序 抗美援朝戰爭的備忘錄

2003年，王波大校出版《毛澤東的艱難決策》，即中國人民志愿軍出兵朝鮮的決策過程；時隔十年，2014年年初，他又將出版《彭德懷入朝作戰紀實》，真是可喜可賀！

這兩部著作是姊妹篇。《決策》著重記敘以毛澤東為領袖的中央高層，面對危急局勢，反復計議，定下出兵朝鮮的戰略決策；而《彭稿》則以戰場統帥彭德懷為主，記敘了志愿軍眾將領、各部隊在朝鮮戰爭的全過程。

在朝鮮戰爭結束六十余年后讀這部《彭稿》，會引發我們諸多思考和啟示——

中國該不該出兵打這場戰爭？

毛澤東的決策是否正確？

這場戰爭打勝了沒有？

抗美援朝戰爭是否得不償失？

……

近年來，如此等等的問題，竟然發生某種程度的爭議。

然而，若讀過《毛澤東的艱難決策》，再細心閱讀《彭德懷入朝作戰紀實》，對有關爭議也許會得出新的結論。

王波大校早說過他要寫《彭稿》。我希望他盡快完成?，F在，讀過他《彭稿》的校樣，我突出的印象是——

這是一部直書抗美援朝戰爭的備忘錄，是一部宏大的朝鮮戰爭的畫卷。

寫《彭德懷入朝作戰紀實》這樣的題材，需要有軍事生涯、文獻史料和寫作功底，王波大校具備這些條件。

他曾經為志愿軍副司令員洪學智服務多年，為首長寫了《抗美援朝戰爭回憶》和《洪學智回憶錄》兩部書的第一稿。他在高級軍事機關工作，與多位參加過這場戰爭的將領熟識。他有自己的優勢。讀這部《彭稿》，可以更深刻、更生動地理解志愿軍入朝作戰的偉大意義。

《彭稿》的特點是：宏觀地多視角地從軍事戰略、策略和戰役、戰術的角度，敘述了我軍直接與美軍作戰的全過程。

關于朝鮮戰爭，毛澤東在出兵前與周恩來有過一段對話——

毛澤東說：“朝鮮一戰，如美帝得勝，美帝就會得意，就會威脅我們。我們對朝不能不幫，必須幫，可以考慮用志愿軍，時機當然還要選擇，我們不能不有所準備?！?/p>

周恩來說：“同意主席的意見。如果美帝國主義把北朝鮮壓下去，則對世界和平不利，其氣焰就會高漲起來。要爭取勝利，一定要加上中國的因素。我們可以考慮用志愿軍的形式嘛?！?/p>

毛澤東說：“從目前戰局看，必須加上中國的因素?！?/p>

周恩來說：“中國的因素加上去后，可能引起國際上的變化。我們不能不有些遠大的設想。”

毛澤東說：“中國的因素加上去后，不僅朝鮮的局勢會有變化，遠東地區的局勢也會有變化，對遠東和平有利，對世界和平有利?！?/p>

這是《彭稿》披露的一段珍貴史料。彭德懷從1950年10月4日突然離開西北局會議室，一直到1953年7月31日在金日成駐地喝慶功酒畢，殫精竭慮執行的就是這個“中國因素”的偉大戰略。

戰爭進程如風雷閃電，驚險叢生，《彭稿》脈絡清晰。不特著重寫出毛澤東、周恩來、聶榮臻在中南海統籌全局的情景，而且重點寫出彭德懷與他的副司令們，在戰爭進攻階段和對峙階段每次戰役的運籌過程。

戰場是動態的。敵情我情，分析判斷，用兵謀略，每次戰役各不相同，其戰術各異。

在志愿軍參戰的進攻階段，也即1950年10月至1951年5月，我軍在運動中共進行五次進攻戰役。

作者如數家珍地敘述了第一次戰役是遭遇戰，彭德懷及時改變在中南海與領袖制定的方案，指揮部隊以打突然性、打穿插、打小規模分割包圍的戰術制勝；

第二次戰役是“牽牛進屠場”。彭德懷用112師誘敵深入，用113師奔襲穿插，將敵軍裝進口袋陣而制勝；

第三次戰役還是打敵軍之薄弱部位。在金日成和蘇聯駐朝鮮大使拉佐瓦耶夫反對停止追擊的壓力下，彭德懷毅然掌握戰役火候，志愿軍在37線戛然而止，堅決不到釜山；

第四次戰役，彭德懷的策略是“西頂東放”，鄧華指揮取得橫城大捷，還是打我軍穿插分割的拿手戲；

第五次戰役增加了楊得志、王近山兩個兵團，是大兵團重武器對敵軍防御陣地的攻堅戰。

此后，毛澤東審時度勢，改變戰略策略，打小規模殲滅戰，每個軍消滅敵軍一個營，像解放戰爭時期那樣，積小勝為大勝，算數學賬。陣地對峙，積極防御，是以消滅敵軍量變求得質變，改變戰場態勢。

彭德懷對金日成說：“我們出兵的目的是能夠援助你們殲滅美國侵略軍，為合理解決朝鮮問題創造條件。我們渡江作戰時已經準備好了美國宣布與中國進入戰爭狀態，準備它的飛機轟炸東北和沿海重要工業城市。杜魯門、麥克阿瑟在威克島會面時，曾宣布美軍在朝鮮的行動將限制在朝鮮蜂腰部。但是當它僥幸占領平壤后，聲稱 ‘在歷史上鴨綠江并不是把中朝兩國截然分開的不可逾越的障礙’?！?/p>

彭德懷的話，可視為是對“中國因素”、地緣政治和中國國際戰略的解讀。

正確的戰略要靠戰場上的將士通過具體的戰役和戰斗實現?！杜砀濉返膬烖c在于，它精心描述了彭德懷的謀略、決斷和對戰場全局的掌控。重點在戰役層次。比如第一次戰役毛澤東確定黃草嶺是戰役要點，以此分割西線與東線的美軍，單挑西線美軍，彭德懷以他的指揮藝術，很好地遂行了領袖意圖；又比如，第二次戰役彭德懷確定三所里為戰役要點，擔心第38軍完不成穿插，特派副司令員韓先楚督戰，等等。

正由于黃草嶺這個要點打得好，才能命9兵團隱蔽地進入東線，在長津湖地區包圍美軍陸戰1師和美軍步兵7師各一部，殲滅美軍一個團又幾個營。長津湖之戰成為美軍官兵最難忘的事件。如果我軍當時大炮再多一些，火力再強一些，美軍便不能從海上逃脫。盡管如此，長津湖之戰還是讓美軍第10軍軍長阿爾蒙德哭了一場，長津湖之戰還是打掉了麥克阿瑟決勝的信心，并最終導致他被撤職。

彭德懷不愧為卓越軍事家。

由于沒有制空權和強大的炮兵，朝鮮戰爭的艱難、困苦和傷亡的代價，是不難想象的。

第三次戰役后，彭德懷秘密回國，向毛澤東主席匯報。毛澤東同陳賡、吳瑞林、劉西元、解方諸將領談話，了解前線戰情，獲知接替麥克阿瑟的美軍司令李奇微已識破我志愿軍弱點，即：由于后勤保障困難，我軍每次進攻只能持續七至十天，被稱為“禮拜攻勢”。毛澤東遂決定全軍實行輪番作戰，由大殲滅戰變為小殲滅戰。這是志愿軍作戰策略根據敵情我情的一個重要轉折。

不止一位將領慨嘆，志愿軍在朝鮮戰場遭遇的困難，某種程度超過長征。第60軍政委袁子欽就說，除了不缺空氣，什么都缺。這主要是指交通運輸和糧彈供應。異國作戰，人地生疏，語言不通，加之美軍飛機對交通線的狂轟濫炸，使志愿軍的后勤供應很是困難。為此，彭德懷除向中央和毛澤東報告，又在戰場組建了以副司令洪學智為首的后勤司令部?！杜砀濉访}絡清晰地敘述了我軍后勤的兩個階段。在戰爭動態中，后勤因時而進，因時而變，保障方式適時改善。周恩來、聶榮臻、高崗是志愿軍的總后勤。美軍步、炮、空、坦聯絡協同及時，我軍后勤也要形成合力——運輸、防空、鐵道、公路、通信、工兵、炮兵、公安，要形成綜合戰力。這方面，作者的敘寫清晰生動。

美國人最感到奇怪、最不能理解的就是：他們上千架飛機天天轟炸，中國人是怎樣解決志愿軍百萬之眾的吃飯問題與物資供應問題，而且還不斷地戰斗，令他們損兵折將。

我從1951年正月十五（3月22日）入朝，同我們180師經歷了第五次戰役的全過程，經歷了兩軍對峙、陣地防御和1953年夏季的大反擊戰役，感到王波大校沒有回避我軍的失誤與失利，秉筆直書是一大特色。比如第一次戰役梁興初指揮有誤，沒有按彭德懷指揮穿插到位，沒有占領熙川，致使美軍逃脫；比如，第66軍讓美軍進到我軍后方，志愿軍司令部提醒后仍未阻擊，讓美軍逃逸；比如，第9兵團倉促上陣，未及解決部隊冬裝，以致造成凍死凍傷的嚴重減員；比如，第三次戰役部隊沒有到達沖擊發起線，有關領導大而化之指揮；比如，第四次戰役砥平里失利，我軍未殲滅一個美軍團；第五次戰役第二階段，3兵團王近山拆散第60軍三個師，對180師實行直接指揮，讓第60軍首長成“空軍司令”；自己司令部電臺遭炸后，與戰斗部隊失聯三天，造成180師被美軍包圍而不能解困（我隨師部二梯隊強渡漢江突圍出來），遭受大損失；等等。

《彭稿》塑造了從毛澤東、周恩來、聶榮臻、彭德懷到陳賡、鄧華、洪學智、韓先楚、陶勇、梁興初、吳信泉等十多個軍長以上戰將的形象，善用“閑筆”，捕捉細節，使人物各有特色。同時也據史料寫出麥克阿瑟和李奇微兩個鮮明的美軍司令官形象。戰爭文學的傳奇性、戲劇性、驚險性即在戰爭生活的如實敘述中。

《彭德懷入朝作戰紀實》是一部烽火硝煙、風雷激蕩、鐵血噴濺的歷史畫卷。這部“備忘錄”，不會使讀者審美疲勞，而是會令讀者情感起伏思緒難寧。

熱烈祝賀王波大校這一新著面世。

孟偉哉

2014年4月5日

（本文照片為孟偉哉先生提供）