二 研究意義及方法

（一）研究意義

1.理論意義

首先，對中東領土爭端問題進行了更為全面的研究。國內學界對中東領土爭端問題的研究還較為薄弱，而國外學界對這一問題的研究成果雖頗為豐碩，但仍存在諸多不足。國外學者往往主要集中于阿以和兩伊等熱點問題的研究，且注重領土爭端的個案分析和爭端自身的演變，尤為缺乏對中東地區領土爭端問題進行專門的系統研究的成果，尤其對于爭端的原因和影響以及解決途徑的分析也存在嚴重不足。中東地區的領土糾紛具有復合性特點，必須先從探討復雜性原因入手，方能揭示爭端懸而不決的真正原因、找到解決爭端的良方。對于不同國家間的領土爭端應采取不同的解決原則和方式，具體問題具體分析。因此，國外研究的有限性也增加了該問題研究的必要性。

其次，豐富了中東國際關系和國際法的研究。通過對中東地區的邊界領土問題進行研究，不僅對了解本地區國際關系，深化對現代國際關系史的研究有所裨益，而且也有助于進一步完善國際法。領土爭端是影響中東國際關系的重要因素，某種程度上可以說領土爭端本身的演變就是反映有關國家之間關系的晴雨表。同時，中東領土爭端與國際法的發展演變也息息相關。

最后，引入了研究中東國際關系的新視角——觀念性因素。觀念性因素尤其是認知、認同也是影響中東國際關系的一個要素。中東地區的無政府狀態具有明顯的霍布斯文化特質，各國對自身安全問題高度敏感，而且歷史上阿拉伯人、猶太人、土耳其人、波斯人等各民族間積怨頗深，因而彼此之間缺乏起碼的信任，往往相互猜忌，從而導致沖突的不斷發生和接連升級。同時，中東地區種種次國家認同和超國家認同的大量存在和國家認同的十分脆弱，使得認同成為分析中東國際關系的一個重要而有效的視角。因此，欲更好地全面解讀中東國際關系，就不能忽視認知、認同等觀念性因素在各國外交決策中的重要作用。

2.現實意義

首先，有助于實現中東地區的和平。領土爭端已成為惡化中東國家關系和引發戰爭的一大根源。因此，通過分析中東領土爭端的原因，探索解決爭端的途徑，無疑有助于本地區國家擺脫該問題的困擾，進而實現和平共處。

其次，中東國家領土爭端具有典型性，通過對該問題的研究，相信對于世界其他地區邊界領土糾紛的解決大有幫助。領土問題，在中東地區之外的其他地區，包括中國與周邊國家之間也大量存在，因而對于這一問題的研究對于我國解決與周邊國家間的領土問題也顯然具有重大現實意義。尤其考慮到我國學術界對該問題的研究還相當薄弱，從而使其更加具有迫切性。

（二）研究方法

1.本書主要采取以政治學、民族學、心理學、宗教學和歷史學以及國際法為主的多學科方法

邊界領土爭端包含著政治、民族、心理、宗教和歷史以及國際法等多種因素，因而需要運用政治學、民族學、心理學、宗教學和歷史學以及國際法等的相關理論知識對其進行多角度分析。

2.運用宏觀與微觀相結合和對比為主的多種研究方法

全書采取地區綜合論述與不同國家個案分析相結合的寫作方式，運用比較史學方法，力求既反映中東地區邊界爭端的整體面貌和總體特征，又表現不同國家間領土糾紛的特點。

3.筆者力圖在行文中對中東地區領土糾紛中的民族國家構建和觀念性因素給予關注

可以說，領土糾紛的產生、演變和解決，與民族國家建構的整個進程相始終。領土糾紛的產生就是民族國家構建的一種客觀結果，其演變過程與民族國家構建過程相伴隨，其解決在很大程度上也取決于民族國家構建的完成。而觀念是建構利益的基礎，直接關系到領土爭端的產生、演變及解決。