一周前

華盛頓·J. Edgar Hoover大廈·BAU

鉑西進入辦公室，脫了薄呢風衣丟沙發上，同時接過行為分析小組組長卡爾遞給他的一封信，展開——

一串數字：

76871372972550742265671533

卡爾說：“這應該是一串密碼?！?

鉑西把那卡片左右翻看一下，只有這一串數字，同時淡淡道：“哦，顯然?！?

卡爾又將一本書遞給他，“這本《秘密特工》跟這封信一起被寄到本部?！?

鉑西接過書看了一眼，又拿過信封看了看，說：

“這是約瑟夫·康拉德著的《秘密特工》，男主人翁叫維羅，而這封郵件的寄件人一欄上剛好署名維羅.......”

“這代表什么？”

卡爾問完，靜靜地等著回復。

鉑西取過紙筆，邊寫邊說：

“映射。

維羅曾是一個受雇于大使館的秘密特工，在變身炸彈狂人之前，是個技術控，主管通過計算機侵入目標網絡系統盜取信息。

所以這串數字：

76871372972550742265671533——很可能是一套計算機編碼系統，即ASCII代碼。

在這串數字中沒有典型的密鑰組合形式，并且出現13、25、22、15等多處無意義的控制字符，所以初始暗文顯然經過置換，需要拆分組合出正確的暗文形式再進行正式的密碼破譯。

譬如：

逆向左右拆分——字母亂碼無意義，排除。

逆向上下拆分——

7687137297255

0742265671533

↓

這兩行數字中，每列的兩個數字從上到下組成一組兩位數，70、64、87......以此類推，將這些數字組合重新排列成一行。

即：

70678472123675269771255353

↓

出現70、67、84、123、125這些密鑰代碼，即F、C、T、{、}，所以這的確是一組由ASCII代碼組成的密碼。

↓

我們將除了123、125之外的其他數字按順序兩兩一組，按數組重新排列——

70、67、84、72、123、67、52、69、77、125、53、53

在代碼表中，這些數組所代表的字母、數字分別是：

F、C、T、h、{、c、4、e、m、}、5、5

↓

以4x3的行x列排布——

F、C、T

h、{、c

4、e、m

}、5、5

之后，

按照‘CTF{}’的順序，即按此密鑰形式將所有數字進行移位、排列——

C、F、T

{、c 、h

e、m 、4

5、5、}

也就是將后兩列按順序移到前兩列，第一列成為最后一列。

↓

最后將這些數字字母按行、列順序排成一行，得出明文：

CTF{CHEM455}.”

卡爾對他能解出這組密碼不足為奇——在密碼破譯這事兒上，鉑西絲毫不比那些密碼專家遜色——又問：

“這代表什么？”

鉑西瞄到那本書：

“《秘密特工》的主人公——

一個分裂樣人格障礙的老特工，后來脫離社會，隱居郊外，專門制造炸彈，以無政府的名號企圖炸毀格林尼治天文臺。

他是一個炸彈狂人。

這可是不少極端分子的模仿對象......

這組密碼中，‘{}’中的內容——CHEM455——是關鍵。

一組有意義的密碼必然告訴我一定的信息，無非時間、地點、人物、事件的起因過程結果。

CHEM：

代表化學，而化學物質恰是引起爆炸的最基本的元素。

這可能代表著一場爆炸；也可能代表與化學有關的場合，譬如化學樓；或者最可能是發生于化學樓中的一場爆炸......

455：

顯然跟時間有關。

我傾向于認為是下午4：55，因為信封上的郵寄地址顯示為：

普林斯頓大學。

在這大學生濟濟的場合，一場完美的爆炸必然要選擇人流量最多的時候——凌晨4:55顯然大家還沉浸在睡夢當中，不夠轟動；

下午4:55卻剛好是學生們放學的時刻，想想：

一群朝氣蓬勃的年輕人抱著書，談笑著走出化學實驗室，準備前往餐廳吃晚飯，突然——BOOM！一場轟動的晚宴勢必要用那些年輕的血肉來祭奠。

所以，結論：

4:55PM在化學樓將會發生爆炸！”

卡爾每次總為鉑西這種“殺人犯上身般投入且激情的演講”而感到無語，

但：

“這非常有可能，現在我們知道在普林斯頓大學，下午4:55于化學樓會發生一場爆炸，是嗎？”

鉑西冷道：

“至少這組密碼所代表的含義是這樣；至于事實上會不會發生，我只能告訴你前提是這組密碼不是一個惡作劇。

不過不論是與不是，寄信者都想傳遞一個信息：

他想引起我們的注意，跟我們玩捉迷藏的游戲。”

卡爾擰著粗眉，說：

“不論如何，我們目前只能假設最壞的情況——普林斯頓大學化學院于某日下午4:55將有一起爆炸發生......”

“最壞的情況？”

鉑西搖了搖頭，對這個想法頗有點嫌棄，面無表情說：

“哦，這就等同于：

捉迷藏前，藏匿的小朋友告訴蒙眼的小朋友：

嗨，鉑西，我藏在走廊盡頭303房間里位于兩點鐘方向的紅色衣柜里，然后用媽媽的黑色連衣裙遮住自己，你記得來找我奧......

探長先生，您認為鉑西是個蠢小孩么？”