序　言

仲裁裁決不僅是仲裁活動的集中體現(xiàn)，也是仲裁員辛勤勞動的智慧結(jié)晶，更是仲裁機(jī)構(gòu)專業(yè)形象的直觀展現(xiàn)。一般而言，在形式上，仲裁裁決應(yīng)追求用語準(zhǔn)確、邏輯嚴(yán)謹(jǐn)及格式規(guī)范：在內(nèi)容上，仲裁裁決應(yīng)對當(dāng)事人的各項請求和異議作全面論述，依合同約定、法律規(guī)定及交易習(xí)慣，對查明的事實作公允論斷。

北仲作為我國案件受理量和標(biāo)的額均名列前茅的仲裁機(jī)構(gòu)，經(jīng)二十余年發(fā)展，發(fā)出的裁決已逾一萬五千份。北仲一貫高度注重仲裁裁決的質(zhì)量，所聘仲裁員皆為行業(yè)頂級專家，其精深專業(yè)學(xué)識和豐富實務(wù)經(jīng)驗構(gòu)成對裁決書高質(zhì)量的強(qiáng)力背書。時值北仲二十年慶典，我們精挑細(xì)選、悉心整理，將上乘之作進(jìn)行脫敏處理、匯編成冊，力求為業(yè)內(nèi)人士深化交流、為普通民眾了解仲裁提供契機(jī)。

作為北仲力推的裁決書案例精讀系列之一，本書與其他聚焦特定領(lǐng)域的專業(yè)匯編有所不同，旨在總結(jié)裁決書的制作經(jīng)驗、展現(xiàn)裁決書的制作技巧，不止于“專業(yè)”，更強(qiáng)調(diào)“優(yōu)秀”。而何以堪稱“優(yōu)秀”？簡而言之，其不僅須符合一般意義上的形式完備、內(nèi)容完整等要求，更須基于特定案件需要，在謀篇布局、說理論證等方面作進(jìn)一步考究。至于具體標(biāo)準(zhǔn)，雖非簡單羅列所能窮盡，但基于對北仲大量裁決的梳理及分析，我們認(rèn)為，裁決的“優(yōu)秀”應(yīng)可體現(xiàn)于下述幾個方面：

其一，書寫規(guī)范。“規(guī)范”乃包括裁決書在內(nèi)的法律文書的應(yīng)有品質(zhì)，遣詞得當(dāng)、用語凝練、邏輯清晰、結(jié)構(gòu)完整等，皆為其具體表現(xiàn)。當(dāng)然，關(guān)于裁決書的書寫，我們秉持“大體須有，定體則無”的理念，在確保裁決書格式規(guī)范的前提之下，充分尊重仲裁庭的個體風(fēng)格及其根據(jù)個案所作獨創(chuàng)性處理。裁決書的規(guī)范，不僅體現(xiàn)于文字表達(dá)的嚴(yán)謹(jǐn)，更在于實質(zhì)內(nèi)容的完整，后者主要體現(xiàn)于“有問必答、有求必應(yīng)”。有問必答，是指對于當(dāng)事人提出的抗辯或異議，裁決都應(yīng)作必要回應(yīng)；有求必應(yīng)，則是指對于當(dāng)事人的各項請求或反請求，裁決都應(yīng)作支持與否的論斷，不得漏裁或超裁。

其二，思辨巧妙。仲裁是公正的藝術(shù)，裁決是思辨的結(jié)晶。“思辨”作為法學(xué)的靈魂，是仲裁庭用以說服各方、解決糾紛的利器。當(dāng)事人為求自身利益最大化，某些觀點不免偏激或失妥。仲裁庭基于查明的事實及有關(guān)法律規(guī)定，通過對爭議焦點的深度分析、對裁判邏輯的縝密梳理、對各方主張的巧妙回應(yīng)等，對當(dāng)事人權(quán)利義務(wù)關(guān)系予以評價和權(quán)衡，進(jìn)而作出公允的糾紛解決安排。充分而巧妙的思辨，往往更易使當(dāng)事人接受裁決結(jié)果，進(jìn)而主動履行裁決，實現(xiàn)法律效果與社會效果的統(tǒng)一。

其三，依據(jù)充分。仲裁裁決應(yīng)以事實為依據(jù)，符合法律規(guī)定。而在“法無明文禁止即自由”的私法領(lǐng)域，合同約定應(yīng)被充分尊重。因而，法律的適用、合同的解釋便成為仲裁糾紛解決的核心之一。對于合同性質(zhì)的正確判斷、對于合同條款的合理解釋、對于合同目的的準(zhǔn)確把握，以及對于不同層級法律規(guī)定的正確理解與適用等，既是仲裁員專業(yè)性的題中之義，亦是當(dāng)事人對于仲裁庭的合理期待。仲裁裁決“依法有據(jù)”且“依據(jù)充分”，于各方才有充足說服力，才可達(dá)定分止?fàn)幹А?/p>

其四，注重慣例。商事仲裁的專業(yè)性和靈活性，一定程度上體現(xiàn)在對“商業(yè)慣例”的重視和遵循。在商事交易中，商業(yè)慣例作為商事交易主體公認(rèn)并普遍得到遵行的習(xí)慣做法，對于交易主體具有較強(qiáng)約束力。且在某些領(lǐng)域，法律規(guī)定尚難以細(xì)化企及，慣例于此情形下發(fā)揮著重要的規(guī)范作用。于某些案件中，仲裁裁決對于商業(yè)慣例的遵循、對于行業(yè)特殊性的考慮，既體現(xiàn)出仲裁員的專業(yè)判斷，也有助于糾紛的妥善解決。

需說明的是，為在展現(xiàn)裁決制作技巧的同時，增強(qiáng)案例的可讀性，本書所選皆系在法律事實的認(rèn)定、法律關(guān)系的確定、爭議焦點的歸納或法律規(guī)定的適用等方面存有難點的復(fù)雜案例，涉及爭議領(lǐng)域包括建設(shè)工程、貨物買賣、委托代理、股權(quán)轉(zhuǎn)讓、特許加盟、合作經(jīng)營、房屋租賃、信用保險、承包經(jīng)營等。

誠然，入選本書的案例，并非上述各面俱到，但卻于某一或幾方面亮點明顯，均不失為優(yōu)秀的仲裁裁決。此外，為便利閱讀及啟迪思考，編委會于每篇入選的裁決書后皆附有簡短評注。相關(guān)評注未必全面、準(zhǔn)確，但若能引發(fā)讀者對于仲裁裁決的進(jìn)一步思索和研究，達(dá)拋磚引玉之效，則編委會初心可慰、不勝榮幸。

最后，在此對向我們投稿和參與遴選的仲裁員表示誠摯謝意，正是在他們的大力支持和幫助之下，我們才有條件和動力完成這項意義深遠(yuǎn)的匯編工作。同時，對于始終支持和鼓勵匯編工作的委員會領(lǐng)導(dǎo)，以及在遴選過程中付出大量精力的各位同事及實習(xí)生1 表示深切感謝！

《中國仲裁文庫·優(yōu)秀仲裁裁決書賞析》編委會

2015年10月1日