第二節(jié) 犯罪嫌疑人、被告人

一、犯罪嫌疑人與被告人的區(qū)分

“犯罪嫌疑人”和“被告人”是對(duì)涉嫌犯罪而受到刑事追訴的人的兩種稱謂。根據(jù)1996年全國(guó)人民代表大會(huì)《關(guān)于修改<中華人民共和國(guó)刑事訴訟法>的決定》第34條的規(guī)定，公訴案件，受刑事追訴者在檢察機(jī)關(guān)向法院提起公訴以前，稱為“犯罪嫌疑人”，在檢察機(jī)關(guān)正式向法院提起公訴以后，則稱為“被告人”。換言之，以檢察機(jī)關(guān)制作正式的起訴書并向法院提起公訴這一訴訟活動(dòng)為中界線，此前的受刑事追訴者被稱為“犯罪嫌疑人”，此后的受刑事追訴者被稱為“被告人”。對(duì)受刑事追訴者在稱謂上作此區(qū)分，具有深刻的實(shí)質(zhì)意義。

首先，根據(jù)訴訟法的一般理論，提起正式的控訴是確定“被告人”的前提。控訴是指依法擁有起訴權(quán)的部門或個(gè)人向人民法院提出正式的控告，要求追究某人刑事責(zé)任的法律行為，它是刑事審判程序的啟動(dòng)器。沒有正式的控訴，法院不會(huì)主動(dòng)對(duì)任何案件進(jìn)行審理和裁判，那些沒有受到控訴的人也就不會(huì)受到審判，因而也就不會(huì)產(chǎn)生典型的控訴、辯護(hù)和審判三方的訴訟法律關(guān)系。由此可見，任何人要具有“被告人”的身份，就必須同時(shí)具備兩個(gè)條件：（1）受到了正式的控訴；（2）控訴是向人民法院提出的。而在檢察機(jī)關(guān)正式提起控訴以前，受刑事追訴者之所以參與訴訟活動(dòng)，是因?yàn)樗嫦臃缸锊⑹艿搅俗吩V，而不是因?yàn)樗艿秸降目卦V，他只是“犯罪嫌疑人”，而不具備“刑事被告人”的身份。因此，將受追訴者在起訴前后分別稱之為“犯罪嫌疑人”和“被告人”，符合包括不告不理原則在內(nèi)的一系列訴訟原理。

其次，將“犯罪嫌疑人”確定為“被告人”需具備法定的條件。在偵查階段，被追訴者之所以受到拘留、逮捕等強(qiáng)制措施，偵查部門之所以進(jìn)行各項(xiàng)調(diào)查活動(dòng)，收集各種證據(jù)，一方面是因?yàn)閭刹椴块T掌握一定的線索和證據(jù)，有根據(jù)懷疑他犯有某一罪行，但另一方面也是因?yàn)樗莆盏挠凶镒C據(jù)尚不足以達(dá)到對(duì)被追訴者進(jìn)行正式起訴所要求的質(zhì)和量。即使是一名在作案現(xiàn)場(chǎng)被當(dāng)場(chǎng)抓獲的現(xiàn)行犯，盡管犯罪嫌疑重大，偵查部門也要進(jìn)行全面調(diào)查，收集到足以移送起訴的證據(jù)，然后才能移送檢察機(jī)關(guān)起訴。而在審查起訴階段，檢察機(jī)關(guān)要從實(shí)體和程序兩個(gè)方面審查案件是否具備起訴的條件。其中，確定據(jù)以證明受追訴者有罪的證據(jù)是否已達(dá)到提起公訴所要求的證明程度，是實(shí)體審查的一個(gè)重要方面。在這一階段上，受追訴者能否被正式確定為“被告人”，也要視審查起訴的結(jié)果而定。如果案件具備了起訴的條件，檢察機(jī)關(guān)即應(yīng)正式提起公訴，制作起訴書，“犯罪嫌疑人”隨之被確定為“被告人”。因此，將受追訴者在起訴前后分別稱為“犯罪嫌疑人”和“被告人”，是符合刑事訴訟的實(shí)際進(jìn)程的，也與他在訴訟中地位的變化相適應(yīng)。

最后，將受刑事追訴者在訴訟過程中統(tǒng)一稱為“犯罪嫌疑人”或“被告人”，是訴訟公正、民主和文明的重要標(biāo)志。這兩種稱謂的共同之處在于，它們標(biāo)志著受刑事追訴者在訴訟過程中不是“罪犯”。我國(guó)《刑事訴訟法》第12條規(guī)定：未經(jīng)人民法院依法判決，對(duì)任何人都不得確定有罪。根據(jù)這一規(guī)定，將一個(gè)人從法律上確定為“罪犯”或“有罪的人”，必須符合法律規(guī)定的一系列條件，其中最重要的是要經(jīng)過嚴(yán)格的法律程序，對(duì)指控的罪行進(jìn)行合法的證明和檢驗(yàn)，并賦予受追訴者必要的對(duì)抗條件和手段。只有在人民法院經(jīng)過正當(dāng)審判程序最終判決一個(gè)人有罪時(shí)，他才能被確定有罪。而在判決生效前的整個(gè)訴訟過程中，受追訴者在法律上處于無罪公民的地位，并且擁有一些特殊的權(quán)利，以對(duì)抗國(guó)家追訴機(jī)關(guān)的追訴和指控。將受追訴者在刑事訴訟過程中稱為“犯罪嫌疑人”或“被告人”，從法律上排除了他的“罪犯”身份，賦予他訴訟主體的身份，這是徹底廢止有罪推定、防止主觀臆斷所必需的，也是訴訟民主、文明、公正的重要標(biāo)志。

二、犯罪嫌疑人、被告人的訴訟地位

刑事訴訟活動(dòng)是一種旨在對(duì)犯罪嫌疑人、被告人的刑事責(zé)任問題作出權(quán)威確定的活動(dòng)。沒有犯罪嫌疑人、被告人的參與，刑事訴訟就無法進(jìn)行。犯罪嫌疑人、被告人一旦死亡，刑事訴訟活動(dòng)即告終止。可以說，犯罪嫌疑人、被告人是刑事訴訟中的核心人物，具有十分重要的訴訟地位。

在古代糾問式訴訟中，被告人居于“訴訟客體”的地位，他們只是受追訴、被追究、遭刑訊的對(duì)象，而不擁有有效的辯護(hù)權(quán)和參與訴訟的機(jī)會(huì)，甚至也不具有基本的人格尊嚴(yán)。現(xiàn)代各國(guó)的刑事訴訟制度普遍廢止了這種作法，確立了被告人的訴訟主體地位，并不斷通過刑事司法改革使這種訴訟主體地位得到鞏固、提高和加強(qiáng)。在某種程度上，刑事訴訟法的發(fā)展史實(shí)際就是被告人人權(quán)保障不斷得到加強(qiáng)的歷史，也就是被告人訴訟地位不斷得到提高的歷史。在現(xiàn)代刑事訴訟中，被告人一方面是擁有一系列訴訟權(quán)利的訴訟主體，另一方面又處于被追訴的地位。這兩種身份和地位之間經(jīng)常發(fā)生沖突。各國(guó)刑事司法改革的一個(gè)重要目的就在于不斷地從更高層次上調(diào)和這種沖突，使之得到平衡。

在我國(guó)，對(duì)犯罪嫌疑人和被告人的訴訟地位問題，可以從以下幾個(gè)方面加以理解：

首先，犯罪嫌疑人、被告人是擁有一系列訴訟權(quán)利的訴訟主體，居于當(dāng)事人的地位。這一地位標(biāo)志著他們不是被動(dòng)地接受傳訊、追訴和審判，消極地等待國(guó)家專門機(jī)關(guān)處理的客體，而是可通過積極主動(dòng)的防御活動(dòng)與追訴一方展開對(duì)抗，并對(duì)裁判一方施加積極影響的獨(dú)立一方當(dāng)事人。

其次，犯罪嫌疑人、被告人與案件結(jié)局有著直接利害關(guān)系，他們居于被追訴者的地位，國(guó)家追訴機(jī)關(guān)發(fā)動(dòng)刑事訴訟的直接目的就在于通過對(duì)犯罪嫌疑人、被告人實(shí)施追訴，使那些在法律上構(gòu)成犯罪的人受到定罪、判刑，從而剝奪其財(cái)產(chǎn)、自由乃至生命。作為被追訴者，犯罪嫌疑人、被告人在一定程度上負(fù)有接受強(qiáng)制處分、協(xié)助國(guó)家專門機(jī)關(guān)順利進(jìn)行刑事訴訟的義務(wù)，如承受逮捕、拘留、拘傳等強(qiáng)制措施，接受訊問、搜查、扣押等調(diào)查措施，接受傳喚，按時(shí)出庭接受審判，等等。

最后，犯罪嫌疑人、被告人本身還可以成為重要的證據(jù)來源。根據(jù)《刑事訴訟法》的規(guī)定，犯罪嫌疑人、被告人所作供述和辯解是法定的重要證據(jù)。法律嚴(yán)禁刑訊逼供和以威脅、引誘、欺騙及其他非法方法收集證據(jù)，以確保犯罪嫌疑人、被告人的供述出于自愿而不受強(qiáng)迫。盡管如此，犯罪嫌疑人應(yīng)在偵查人員對(duì)其訊問時(shí)如實(shí)陳述，這是其法定的義務(wù)。

三、犯罪嫌疑人、被告人的訴訟權(quán)利和義務(wù)

我國(guó)《刑事訴訟法》為犯罪嫌疑人、被告人確立了一系列訴訟權(quán)利。這些訴訟權(quán)利按其性質(zhì)和作用的不同，可分為防御性權(quán)利和救濟(jì)性權(quán)利兩種。防御性權(quán)利，是指犯罪嫌疑人、被告人為對(duì)抗追訴方的指控、抵消其控訴效果所享有的訴訟權(quán)利。救濟(jì)性權(quán)利，是指犯罪嫌疑人、被告人對(duì)國(guó)家專門機(jī)關(guān)所作的對(duì)其不利的行為、決定或裁判，要求另一專門機(jī)關(guān)予以審查并作出改變或撤銷的訴訟權(quán)利。

根據(jù)我國(guó)《刑事訴訟法》的規(guī)定，犯罪嫌疑人、被告人所享有的防御性權(quán)利主要有：（1）有權(quán)使用本民族語(yǔ)言文字進(jìn)行訴訟。（2）有權(quán)及時(shí)獲知被指控的內(nèi)容和理由，獲知所享有的訴訟權(quán)利。（3）有權(quán)自行或在辯護(hù)人協(xié)助下獲得辯護(hù)；在公訴案件，自被偵查機(jī)關(guān)第一次訊問或者采取強(qiáng)制措施之日起，犯罪嫌疑人有權(quán)聘請(qǐng)律師作為辯護(hù)人，提供法律幫助、代理申訴和控告，代為申請(qǐng)變更強(qiáng)制措施等；有權(quán)在法定條件下獲得法院為其指定的辯護(hù)人的法律幫助；有權(quán)拒絕辯護(hù)人繼續(xù)為其辯護(hù)，也有權(quán)另行委托辯護(hù)人辯護(hù)。（4）有權(quán)拒絕回答偵查人員提出的與本案無關(guān)的問題，不被強(qiáng)迫證實(shí)自己有罪。（5）有權(quán)在開庭前10日收到起訴書副本。（6）有權(quán)參加法庭調(diào)查，就指控事實(shí)發(fā)表陳述，對(duì)證人、鑒定人發(fā)問，辨認(rèn)、鑒別物證，聽取未到庭的證人的證言筆錄、鑒定人的鑒定意見、勘驗(yàn)檢查筆錄和其他證據(jù)文書，并就上述書面證據(jù)發(fā)表意見；有權(quán)申請(qǐng)通知新的證人到庭，調(diào)取新的物證，申請(qǐng)重新鑒定或者勘驗(yàn)。（7）有權(quán)參加法庭辯論，對(duì)證據(jù)和案件情況發(fā)表意見并且可以互相辯論。（8）有權(quán)向法庭作最后陳述。（9）自訴案件的被告人有權(quán)對(duì)自訴人提出反訴，等等。

犯罪嫌疑人、被告人所享有的救濟(jì)性權(quán)利主要包括：（1）有權(quán)申請(qǐng)偵查人員、檢察人員、審判人員、書記員、鑒定人、翻譯人員回避，對(duì)駁回申請(qǐng)回避的決定，有權(quán)申請(qǐng)復(fù)議；（2）對(duì)審判人員、檢察人員和偵查人員侵犯公民訴訟權(quán)利和人身侮辱的行為，有權(quán)提出控告；（3）對(duì)于人民法院、人民檢察院和公安機(jī)關(guān)采取強(qiáng)制措施超過法定期限的，有權(quán)要求解除強(qiáng)制措施；（4）對(duì)于人民檢察院依照《刑事訴訟法》第173條第2款的規(guī)定作出的不起訴決定，有權(quán)向人民檢察院申訴；（5）對(duì)地方各級(jí)人民法院的第一審的判決、裁定，有權(quán)用書狀或者口頭方式向上一級(jí)人民法院上訴，從而引起第二審程序的開始；（6）對(duì)各級(jí)人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定，有權(quán)向人民法院、人民檢察院提出申訴；申訴符合《刑事訴訟法》第242條所規(guī)定的五種情形之一的，人民法院應(yīng)當(dāng)重新審判，等等。

除了以上訴訟權(quán)利，犯罪嫌疑人、被告人還享有一系列程序保障。這些程序保障能否被視為訴訟權(quán)利，在訴訟理論上不無疑問，但它們對(duì)維護(hù)犯罪嫌疑人、被告人的訴訟主體地位無疑是十分重要的。這些程序保障有：在未經(jīng)人民法院依法判決的情況下，不得被確定有罪；獲得人民法院的公開審判；獲得人民法院獨(dú)立、公正的審判；在刑事訴訟過程中，不受審判人員、檢察人員、偵查人員以刑訊逼供等非法方法進(jìn)行的訊問；不受偵查人員實(shí)施的非法逮捕、拘留、取保候?qū)彙⒈O(jiān)視居住等強(qiáng)制措施，不受偵查人員的非法搜查、扣押等偵查行為；在提出上訴時(shí)不得被加重刑罰，等等。

由于犯罪嫌疑人、被告人是被追訴者，最后有可能被確定為犯罪分子而受到刑罰的處罰，為保障刑事訴訟任務(wù)的順利完成，我國(guó)《刑事訴訟法》在賦予犯罪嫌疑人、被告人一系列訴訟權(quán)利的同時(shí)，也規(guī)定了一定的訴訟義務(wù)。對(duì)于這些訴訟義務(wù)，犯罪嫌疑人、被告人應(yīng)當(dāng)全面履行，否則必須承擔(dān)相應(yīng)的法律后果或法律責(zé)任。根據(jù)我國(guó)《刑事訴訟法》的規(guī)定，犯罪嫌疑人、被告人所應(yīng)承擔(dān)的法律義務(wù)主要有：（1）在符合法定條件的情況下承受逮捕、拘留、監(jiān)視居住、拘傳等強(qiáng)制措施；（2）接受偵查人員的訊問、搜查、扣押等偵查行為；（3）對(duì)偵查人員的訊問，應(yīng)當(dāng)如實(shí)回答；（4）承受檢察機(jī)關(guān)的起訴，依法按時(shí)出席并接受法庭審判；（5）對(duì)于生效的裁定和判決，有義務(wù)執(zhí)行或協(xié)助執(zhí)行，等等。

面對(duì)刑訊逼供屢禁不止、超期羈押現(xiàn)象嚴(yán)重、被告人訴訟權(quán)利得不到切實(shí)保障等問題，我國(guó)《刑事訴訟法》加強(qiáng)了相關(guān)制度建設(shè)以保障犯罪嫌疑人、被告人訴訟權(quán)利不受非法侵犯，具體包括：改革完善辯護(hù)制度，擴(kuò)大法律援助的范圍；明確規(guī)定不得強(qiáng)迫自證其罪，確立非法證據(jù)排除規(guī)則；完善偵查階段訊問犯罪嫌疑人程序，建立訊問全程錄音錄像制度；完善證人出庭作證制度以保障被告人的質(zhì)證權(quán)，等等。