每一個將軍都有一個假想敵，每一個評論都要有一個真靶子

前段時間有個電視劇《亮劍》，劇中一個將軍的一句話給我印象深刻。他說：“每一個將軍都要有一個假想敵。”確實(shí)，頭腦中沒有假想敵，你一個將軍帶幾十萬兵馬干什么。一軍之將，沒有了帶軍的目標(biāo)和動力，不可想象，這樣的軍隊(duì)也將不叫軍隊(duì)了，這個將軍肯定不是好將軍。由此我想到，我們寫言論時“每一個評論都要有一個真靶子”。

2005年9月，我?guī)в浾呓M到貴州采訪，省委一位負(fù)責(zé)同志請飯，席間他說讀過我的一些評論，并隨口舉出一些段落。比如發(fā)于2002年4月《人民日報》的《大干部最要戒小私》。他對文中那個私心重的高官印象很深，對大官要戒小私的理也很認(rèn)同。類似的此種反映其他場合也常遇到。如發(fā)于2004年4月9日的《碑不自立　名由人傳》，當(dāng)天大連一位經(jīng)商的先生即向該地記者站打電話說，言之有理，應(yīng)痛剎此風(fēng)。這兩篇短文都是有生活中的實(shí)事做靶子的。這實(shí)事又很典型，有代表性。言論是議論文，說理為主，屬務(wù)虛一類的文體，形象、情節(jié)不多，易空、易僵，怎么能打動人，并讓人記住呢？

原來議論文的寫作，雖為虛文卻要有實(shí)靶，就像通訊必須有一條消息做內(nèi)核，言論也必得有一件實(shí)事做靶子。不過你不是做小說，用實(shí)事去做模特，而是以這實(shí)事來推演闡發(fā)道理，回答讀者的疑問，滿足他們的關(guān)注，有的放矢，言之有物。這樣你寫出來的言論，雖句句是抽象之理，卻又箭箭能中靶心，說到讀者的心里。

言論要有靶子，主要體現(xiàn)在寫作的準(zhǔn)備、立論、闡述過程中，一旦完成寫作，這個靶子大多已不存在，或者在文中也只是一個引子，一個符號，留下來的是那個服人的理。這時，文章已由個性上升到共性。這樣才能指導(dǎo)實(shí)踐。比如《出師表》是以當(dāng)時蜀中的朝政為靶子，而上升到“鞠躬盡瘁，死而后已”的理。《岳陽樓記》得出了“先天下之憂而憂，后天下之樂而樂”的理，文中雖未具體寫出針對哪件事，但作者實(shí)際是以大量的忠、奸、庸臣為靶子。有靶之文和無靶之文，一個結(jié)結(jié)實(shí)實(shí)、真真切切，一個虛虛囔囔、干干巴巴，天地之別。我們現(xiàn)在寫言論經(jīng)常是“要怎么樣” “應(yīng)怎么樣” “必須怎么樣”，一看就是上言亦言，人云亦云，心中無靶，在放虛箭。讀者憑什么該這樣，要這樣呢？這文章當(dāng)然不能打動人。

（2006年2月）