1931年5月7日，發生在紐約市的一場史無前例、最為轟動的犯人追捕活動達到了高潮！歷經數周的搜查，煙酒不沾、有“雙槍”之稱的兇手科勞利被圍困在西末街他情人的公寓里。

150名警察及偵探將科勞利包圍在他所在公寓頂層的藏身處。圍捕人員在屋頂上鑿開了幾個洞，試圖用催淚毒氣把兇手科勞利熏出來。附近四周的建筑物上架滿了警方的機槍，這個在紐約市非常不錯的住宅區里，響起了一陣陣“噠、噠、噠”的機槍聲和“砰、砰”的手槍聲，時間持續了1個多小時。科勞利蹲伏在一張加厚的椅子后面，接連不斷地向警察還擊。成千上萬的市民興致勃勃地觀看著這場戰斗。像發生在紐約市內人行道上這樣的場面，人們還從來沒有見到過。

當科勞利被捕獲后，警察署長E·P·穆爾羅尼稱這名“雙槍”歹徒是紐約有史以來遇到的最危險罪犯之一。這位警察署長還評論道：“科勞利動輒就開殺戒。”

可是，“雙槍”科勞利又是如何看待自己為人的呢？我們知道，就在警方人員朝他藏身的公寓射擊之時，科勞利寫了一封“致有關人士”的公開信。就在他寫信之時，他身上幾處傷口流出的血在那張信紙上留下了一道鮮紅的印跡。科勞利在這封信中寫道：“在我的外套里面跳動著一顆疲憊的心——一顆仁慈的心——一顆不愿意傷害任何人的心。”

就在該事件發生前不久，科勞利在長島附近的一條鄉村公路上跟女朋友摟著脖子親嘴。這時，一位警察突然來到他的車旁說道：“請出示你的駕照。”

科勞利二話沒說，拔出手槍，朝著那名警察就是一梭子子彈。就在那名臨死警察倒地的一剎那，科勞利從車里跳了出來，奪過他的手槍，還朝趴在地上的那具尸體開了一槍。這就是科勞利所謂的“在我的外套里面跳動著一顆疲憊的心——那是一顆仁慈的心——一顆不愿意傷害任何人的心”。

科勞利被判坐電椅處以極刑。當他來到星星監獄的受刑室時，他會過“這就是我殺人作惡的下場”之類的話嗎？他才沒呢，他說的是：“這是我自衛的下場。”

這個故事后面隱含著的意義是，“雙槍”科勞利竟然對自己的行為沒有一絲的自責感。

難道罪犯都持有這種非同尋常的態度嗎？如果你是這樣想的，就請你再聽聽下面這段話吧：

“我一生中最美好的歲月都在使人們獲得更大的快樂、幫助他們舒服度日，而我得到的卻是侮辱、過著遭人搜捕的日子。”

這是阿爾·卡彭的原話。沒錯，此人是美國最為臭名昭著的公敵，一度橫行于芝加哥的最兇惡匪首之一。他非但不譴責自己，事實上卻把自己看成是個有益于公眾的人——一個未曾受到贊許，反遭誤解的有益于公眾的人。

在紐瓦克遭到匪徒亂槍射死的達奇·舒爾茨也是如此。在他死亡前，這個紐約最為聲名狼藉的告密者曾接受過新聞記者的采訪，他說自己是一位有益于公眾的人，而且相信自己就是這樣一個人。

就這一話題，我和劉易斯·勞斯曾有過一些有趣的信件往來。勞斯曾多年擔任紐約臭名昭著的星星監獄長。他說：“在星星監獄中，沒有幾個罪犯認為自己是壞人，他們跟你我一樣都是人，因此一樣能言善辯。他們可能會告訴你，說他們為什么要撬開保險箱，或著快速拔槍傷人。他們多數人都試圖為自己的反社會行為辯護，其推理方式或許是謬誤的，也或許是符合邏輯的，最后都堅持認為自己本不應被囚禁起來。”

如果說阿爾·卡彭、“雙槍”科勞利、達奇·舒爾茨，以及監獄高墻后那些玩命的男女暴徒完全沒有自責心理，那你我所接觸的那些人又是怎樣的呢？

沃納梅克百貨商場的創始人約翰·沃納梅克，有一次曾這樣坦然說道：“責備他人是愚蠢的，我在30年前就意識到了這一點。我就連克服自己的缺陷已頗感吃力，那里還顧得上去抱怨上帝沒把智力作均衡分配。”

沃納梅克很早就學會了這一課，可是我卻在這世上盲目穿行了30多年之后才悄然領悟到：100次中有99次，人們都不會為任何事情進行自我批評，哪怕是錯到無以復加的程度也是如此。

批評是徒勞無益的，因為它會使人采取防御手段，而且往往使其竭力替自己辯護。批評也是危險的，因為它會傷害一個人那可貴的自尊、自重感，同時還會激起他的反感情緒。

世界知名心理學家B·F·斯金納通過無數次的實驗證明，相比因表現糟糕而受到懲罰的動物，因表現良好而得到獎賞的動物會學得更快，對所學東西的效果也保持得更久一些。后來的種種研究表明，這實驗對人類一樣適用。我們用批評的方法不僅無法做到永久的改變，反而常常招致反感。

另一位著名心理學家漢斯·塞爾威說道：“我們極其渴望得到贊許，但卻非常害怕譴責。”

批評引發的怨氣不僅讓員工、家庭成員以及朋友們灰心喪氣，同時也彌補不了譴責所帶來的危害。

喬治·B·約翰遜來自俄克拉荷馬州的恩尼德，是一家工程公司的安全協調員。他身兼數職，其中之一就是對現場工作人員進行檢查，以確保他們上班期間隨時戴著頭盔。根據他的講述，每當他遇上沒戴頭盔的工人時，他總是拿出條款的權威性來跟他們對話，還強調他們必須照辦。結果，對方總是繃著臉勉強接受了他的意見，往往在他離開后又把安全帽取了下來。

他決定換種方式試一試。他下一次發現幾名工人沒戴安全帽，便問他們戴著安全帽是不是不舒服，或者安全帽不太合尺寸。緊接著他提醒他們幾位，說安全帽的設計是為了防止他們受傷，建議在上班時應隨時戴著。其結果是人們更遵守規定，既無反感情緒，也不見情感波動。

批評是收不到效果的。在歷史長河中，這種例證可說是不勝枚舉。比如說，西奧多·羅斯福和塔夫特總統之間發生的那場著名的爭論——這場讓共和黨產生分裂的爭論使威爾遜入主白宮，并在第一次世界大戰中寫下了英勇而光輝的史跡，從而改變了歷史的進程。我們不妨快速回顧一下其中一些史實。當西奧多·羅斯福在1908年離開白宮的時候，他支持當選總統塔夫特，然后自己去非洲狩獵獅子。當他返回時，他氣得暴跳如雷。他指責塔夫特的保守主義，于是謀求第三次總統競選提名，甚至還組建了美國進步黨，這幾乎給老大黨（即共和黨）帶來了滅頂之災。在隨后的選舉中，威廉·霍華德·塔夫特和共和黨僅獲得佛蒙特州和猶他州的支持，這是共和黨有史以來最具災難性的一次失敗。

西奧多·羅斯福指責塔夫特，可是塔夫特責備他自己了嗎？當然沒有。塔夫特兩眼含著淚水說道：“除了我已做的，就是不明白還該怎么樣做。”

究竟是誰做錯了？是西奧多·羅斯福，還是塔夫特？說實在的，我不知道，也不在乎。不過我想有一點可以指出，那就是西奧多·羅斯福所給予的一切批評并沒有說服塔夫特，讓他覺得自己不對，反倒使他極力替自己辯護，還兩眼含著淚水反復說道：“除了我已做的，就是不明白還該怎么樣做。”

我們再以茶壺頂石油丑聞為例。20世紀20年代的這一事件讓新聞界非常憤慨，而且還震驚了整個國家！就美國人的記憶所及，公務生活中還從沒發生過類似的情形。這樁丑聞的真實情況是這樣的：阿爾伯特·B·福爾時任哈定總統內閣的內政部長，他受委派負責政府在愛爾克山和茶壺頂石油儲備的出租事宜。此處的石油儲備是預留給未來的海軍用的。福爾部長允許競標了嗎？不，他沒有。福爾把這份豐厚的合同直接給了他的朋友愛德華·L·杜亨尼。杜亨尼又干了些什么呢？他卻把自己樂意稱之為“貸款”的10萬美元送給了這位福爾部長。接著，福爾部長又用高壓手段，命令美國海軍進駐該地區，以此來趕走其他那些競爭對手——他們鄰近的那些油井正在吮吸愛爾克山的石油儲藏。那些被槍桿和刺刀趕走的競爭者紛紛跑進法庭，于是“揭開”了茶壺頂丑聞。該事件引發的影響之惡劣，幾乎毀滅了哈定政府，國人一片嘩然，幾乎搞垮了共和黨，還把阿爾伯特·B·福爾送進了大牢。

福爾受到了嚴厲的譴責，公務人員中很少有遭到這般譴責的！他后悔了嗎？不，根本沒有！赫爾伯特·胡佛在幾年之后的一次公共演講中暗示，哈定總統因遭到了朋友的出賣而死于心力交瘁。當時在座的福爾夫人一聽這話就從座椅上跳了起來。她緊握雙拳，尖聲抗辯道：“什么？哈定是被福爾出賣的？不可能！我丈夫從未出賣過任何人。即使這個大廳里堆滿了黃金，也不會誘使我的丈夫做壞事。他才是被人出賣后才走向刑場、釘上十字架的。”

你瞧瞧，人性使然，自己做錯了事只會責備他人，而絕不會責備自己。我們每個人都是這樣的。因此，當你我打算明天去批評他人的時候，就請記住阿爾·卡彭、“雙槍”科勞利以及阿爾伯特·福爾吧。懇請大家明白這一點：批評就像家鴿，它們永遠會飛回家的。讓我們明白這一點：凡我們想要矯正或譴責的每個人，都極可能會為自己辯護，甚至反過來譴責我們。就像那位溫和的塔夫特，他也會說：“除了我已做的，就是不明白還該怎么樣做。”

1865年4月15日早晨，阿伯拉罕·林肯躺在一家簡陋公寓的大廳臥室中，奄奄一息。這家公寓就在他遭到約翰·威爾克斯·布斯狙擊的福特戲院的對面。林肯瘦長的身體，斜躺在一張過短的下陷床上。一幅低廉的羅薩·博納爾的名畫復制品《馬市》掛在床頭上方，一盞煤氣燈閃爍著幽黯的黃色光亮。

就在林肯彌留之際，陸軍部長斯坦頓說道：“這里躺著的是世界上最完美的元首。”

林肯待人成功的秘訣是什么呢？我曾花了十年時間去研究阿伯拉罕·林肯的一生，同時又花了整整三年時間去撰寫、重寫一本有關他的書籍，名為《鮮為人知的林肯》。我相信自己已竭盡所能，對林肯的人格和家庭生活作了詳盡而周到的研究。我特地研究了林肯的待人之道。林肯曾肆意批評過他人嗎？是的，他年輕時住在印第安納州的鴿溪谷，他不但批評過，而且還寫信、作詩去譏笑過他人，他把寫好的信件扔到一定會被人撿到的鄉村路上，其中一封信引來了不共戴天的惡感。

甚至林肯在伊利諾斯州斯普林菲爾德做了律師后，他還在報紙上公開刊登自己的信件攻擊對手。不過，這種事情哪怕只做一次也嫌過頭了。

1842年秋季，林肯就曾譏笑過詹姆士·希爾茲——一個自大而好斗的政客。林肯在《斯普林菲爾德雜志》上刊登一封匿名信諷刺他，引得全城的人轟然大笑。敏感而自負的希爾茲被這件事弄得怒火中燒。他一查出這封信的始作俑者，便躍身上馬，直奔林肯而去，試圖和他作一次生死決斗。林肯不愿意打架，也反對決斗，但又不能跳出困境保全面子。希爾茲讓他自己選用武器。由于林肯的兩條手臂特別長，就選用了騎兵大刀，還跟一位西點軍校的畢業生學過幾招刀法。到了指定的日期，他和希爾茲約見在密西西比河的一個沙灘上，準備一決生死。好在最后一刻，由于雙方助戰者的調解，這場決斗才得以停止。

在林肯一生的個人經歷中，那一次算得上是最為恐怖的事件了。這件事在林肯待人藝術方面給了他一個極為寶貴的教訓。此后，他再沒有寫過有辱他人的信件，也不再譏笑他人。從那時候開始，他幾乎從不為任何事而批評任何人。

美國內戰期間，林肯屢次為波特馬克部隊委派新的將領，可是麥克勒倫、柏布、波恩塞德、胡克、梅德等將軍一個接一個地犯下嚴重的錯誤，逼得林肯絕望地在屋子里來回踱步。幾乎半數的國人紛紛譴責這些不堪重任的將領，不過林肯卻堅持以“無惡意于任何人、慈悲為懷待眾”的態度保持著平和。他最喜歡的格言之一就是“不議人，人不議”。

當林肯夫人以及其他人十分刻薄地談論起南方人時，林肯的回答則是：“不要批評他們，處于相同情形時，我們也會像他們一樣行事的。”

然而，如果當時有人想尋機批評他人的話，林肯無疑隨時都有這種機會。我們不妨來看看下面這個例證：

葛底斯堡戰役在1863年7月的前三天打響。7月4日的整個夜里，全國各地的雷雨泛濫成災，南方盟軍的李將軍開始向南邊撤退。當李將軍帶著慘敗的軍隊到達波特馬克河時，發現面前是一條洪水暴漲而無法渡過的河流，而獲勝的聯邦軍隊正從后面緊追而來。處于圍困中的李將軍可謂進退維谷。這一點林肯十分清楚。這可是天賜良機——抓獲李將軍，立即結束這場戰爭。林肯滿懷期望，命令梅德不必召開軍事會議，立即向李發起進攻。林肯先用電報發出命令，然后派出特使命令梅德立即采取行動。

可是這位梅德將軍又是如何處理的呢？他所采取的行動卻跟林肯的命令剛好相反。他違背林肯的命令，召開了軍事會議。他猶豫不決。他延誤戰機。梅德在復電中編織了各種借口，直截了當地拒絕進襲李將軍。最后河水退去，李將軍和他的軍隊就這樣逃過了波特馬克河。

得知這件事之后，林肯怒不可遏：“這樣做是什么意思？”他沖著兒子羅伯特高聲喊叫道。“我的天啦！這到底是什么意思？他們就在我們的掌控之中，我們只消一伸手，他們就成了我們的囊中之物。我可是能說的都說了、能做的都做了，就是沒法讓那支部隊前進一步。在那種情形下，任何將領都能帶兵把李打得一敗涂地，就算我自己去那兒，也能打敗他。”

帶著極度的失望心情，林肯坐下來給梅德寫了下面的一封信。請記住，在林肯一生中，他在這期間是一個極端保守的人，言辭也是非常有自控力的，所以這封寫于1863年的信無異于是最嚴厲的一種斥責。

親愛的將軍：

我絕不相信你會因李的逃走引發的重大不幸而慶幸。他已在我們輕易的掌控中，如果將他抓獲，再加上我們最近在其它地方的戰果，這場戰爭可立馬結束。照現在情形來推斷，戰事將會無限期延長。如果你上星期一都沒能毫無差池地襲擊李將軍，你現在的人馬僅為當時的三分之二，又豈能在大河的南岸襲擊他？這種期待不太可能，我不指望你現在會有多大的把握。你的黃金機會消失掉了，我因此而沮喪得無以復加。

你的猜想，當梅德看到這封信后將作出何種反應呢？

不過，梅德從來就沒有見到那封信。林肯壓根兒就沒有把這封信寄出去。這封信是在林肯去世后在他的文件中發現的。

我的猜想是——這只是一個猜想而已，林肯在寫好這封信后，望著窗外喃喃自語：

“等一等，我或許不該這樣匆忙。我坐在這寧靜的白宮里向梅德發出進攻的命令，那倒是一件輕而易舉的事，可如果是我上了葛底斯堡前線，如果我也看到梅德上星期以來所看到的那些血腥場面，如果我的耳朵也聽到了死傷者的呼叫、呻吟，也許我也不會急于向李的軍隊發起進攻。如果我的個性也跟梅德一樣懦弱，我或許會像他那樣去做的。不管怎樣，現在是橋下水流過，無法再回頭。我如果將這封信發出去，固然可解除我一時的心頭不快，但是梅德也會替他自己辯護，他也會反過來譴責我，會引起他對我的極度惡感，會影響到他今后再發揮指揮官的作用，甚至還會逼他從此告別軍隊。”

因此，正如我已經說過的那樣，林肯把信擱置到了一邊，因為痛苦的經歷讓他明白，尖銳的批評和斥責最終是不會有什么效果的。

西奧多·羅斯福曾經說過，在他擔任總統期間，如遇到難以克服的問題時，他會往座椅后面一靠，仰頭看著辦公桌上方掛著的那幅巨大的林肯畫像，同時捫心自問：“如果林肯是我的話，那他將會怎么辦呢？他將如何去解決這個問題呢？”

以后，如果我們想批評他人時，那就從口袋里掏出一張五美元的鈔票，仔細看看鈔票上林肯的像，然后問自己：“如果林肯面臨這類事情，他將會如何處置呢？”

馬克·吐溫偶爾也有失控的時候，會寫出一些令人難堪不已的信件。比如，他曾寫信給一個惹他生氣的人：“你需要的只是一張掩埋證。你只需開口，我就給你弄一張。”還有一次，有一位校對人員試圖要改進他的拼寫和標點符號，他為此寫信給一位編輯，還以命令的口吻說道：“以后就按我的清樣進行排版，就讓那位校對人員把他自己的建議留在他那腐爛的腦袋里。”

寫這些刺人的信件讓馬克·吐溫心情好了一些。他們惹惱了他，不過那些信件卻沒產生什么壞的影響，因為馬克·吐溫的妻子悄悄地從郵件中把它們取了出來，因而壓根兒就沒郵寄出去。

你見過有人愿意讓自己的文章被你修改、規范、提高的嗎？那好！簡直好極了！我完全贊同那樣，可是干嘛不拿自己的開始呢？從純粹自私的角度看，那比試圖改進他人的作品更能獲益——沒錯，而且安全得多。孔夫子曾說過：“各人自掃門前雪，休管他人瓦上霜。”

我年輕時很想給他人留下深刻印象，于是就傻乎乎地寫信給享譽美國文壇的作家理查德·哈爾丁·戴維斯。我當時準備給一家雜志社寫些有關文壇作家的文章，所以我想就戴維斯的寫作方法向他請教。幾個星期之后，我收到一封來信，信末附注一句：“信系口述，未經親讀。”這句話給我留下了極深的印象。我覺得這位作家一定是個事務繁忙的大人物。而我卻有不少閑暇時間，還急于想給理查德·哈爾丁·戴維斯留下印象。我寫完一封簡短的回信后，也在后面加上這樣一句話：“信系口述，未經親讀。”

戴維斯不屑給我回信，只是把我那封信退了回來，信末潦草地寫著：“你不懂規矩到了無以復加的地步。”沒錯，我做了錯事，或許我應該得到這樣的斥責。可是人的本性使我對此深懷痛恨，把他恨到了極點。甚至在10年后，當我得知理查德·哈爾丁·戴維斯去世的消息時，我仍然因他曾給我留下的傷痛而記恨他——只是我羞于承認罷了。

如果你我明天還想激起一種憤恨，使人痛恨你數十年，一直到生命結束時，那就讓我們放任那讓人心痛的批評吧，哪怕我們有無數恰當的理由。

當我們跟他人打交道時，敬請記住，我們不是在對付理性動物，而是在應付感情動物，即渾身都帶偏見且受自尊和自負驅使的動物。

苛刻的批評曾使敏銳的托馬斯·哈代永遠放棄了小說的寫作。他可是迄今為止豐富過英國文學的最優秀小說家。批評還讓英國詩人托馬斯·查特頓選擇自盡的方式結束了他的一生。

年輕時的本杰明·富蘭克林并不圓滑，可是后來卻擅長外交，處世待人巧妙之極，因而受命擔任過美國駐法國的大使。他成功的秘訣是什么？他說過：“我不會說任何人的不是。……而是說我所認識的每個人的好處！”

任何蠢人都會批評、斥責和抱怨——而且絕大部分蠢人都是這樣做的。

但若要寬恕和善解他人，就得在人格和自控方面下足功夫。

卡萊爾曾經說過：“大人的大量表現在對待卑微者中。”

著名的試飛員兼飛行表演者鮑勃·胡夫即將從圣地亞哥的飛行表演返回到洛杉磯機場。《飛行活動》雜志是這樣描述他的，在300英尺的高空中，兩臺發動機突然停止轉動。通過巧妙的操作，他最終成功地回到了地面。盡管沒人受傷，但飛機卻遭到了嚴重損壞。

胡夫緊急著陸后的第一個動作就是檢查飛機的燃料。正如他懷疑的那樣，第二次世界大戰期間他一直在飛行的螺旋槳飛機加的是燃料，而不是汽油。

一回到機場，他便要求約見為他飛機做維修的機械師。那位年輕人為自己的錯誤深感懊悔。當胡夫走近他時，他淚流滿面。他已經造成了一架昂貴飛機的損失，甚至差一點讓三個人失去了生命。

胡夫的憤怒表情是可想而知的。人們猜測這位自豪而精準的試飛員會因對方的粗心大意而大開罵人功夫。不過，胡夫沒有責備機械師，他壓根兒就沒批評對方。相反，他卻把他那粗大的手臂放在那位年輕人的肩膀上，說道：“為了讓我確信你不會再出錯，我想讓你明天為我的F-51維修。”

父母常常批評孩子。你可能希望我說“別那樣。”可我不會，我想說的只是：“在批評他們之前，請讀一讀美國經典雜志中登載的《父親忘了》一文。”該文最初是刊登在《人民家庭雜志》上。經作者同意，我們在此轉摘其《讀者文摘》中的壓縮文。

《父親忘了》一文的撰寫是真實情感的流露，其篇幅雖然不長，但卻撥動了眾多讀者的心弦，因而年復一年地被轉摘。《父親忘了》的作者W·利文斯頓·拉內德說，自從該文第一次刊登以來，它就一直被“數百種雜志、商業內刊、全國各地的報紙競相轉摘。該文還被譯成了許多外文在國外登出。數以千計的人想拿該文在學校、教會、講壇上閱讀，我都一一予以同意。該文還在無數的節目中播出過。令人驚奇的是，中學及大學雜志也都紛紛采納這篇文章。連一篇短文有時候也可產生神奇的影響。該文就是如此。”

父親忘了

W·利文斯頓·拉內德

兒子，聽我說：

我趁你睡著時，來跟你說這些話。你的一只小手壓在你的小臉下，金色的卷發粘乎乎地貼在你那濕漉漉的腦門上。我是獨自一人溜進你的房間的。剛才，我坐在書房里看報，一股令人窒息的悔意將我淹沒。我惴惴不安地來到你的床前。

兒子，我在想許多事：我一直朝你發火。就因為在你洗漱準備上學時，用毛巾胡亂地抹了把臉，我責備過你；因為沒把鞋子擦干凈，我數落過你；你把自己的東西弄得滿地都是，我朝你大喊大叫過。

吃早飯時，我也找過你的茬兒。你喝的東西濺灑出來。吃飯時狼吞虎咽。你把雙肘放在餐桌上。你在面包上涂抹了過厚的黃油。我出門去乘火車，正好趕上你出門去玩兒，你回頭朝我揮手說道：“爸爸，再見！”，而我卻皺眉頭，對你回答道：“給我把胸脯挺起來！”

傍晚時分，新的一輪批評又開始了。當我沿路走來，我發現你跪在地上玩彈子游戲。你的襪子磨破了幾個洞。我當著你的幾個伙伴兒羞辱了你，還推著你往家中走去。襪子有多貴呀！要是自己掏錢買的，你可能就不會這么粗枝大葉的了！想想，兒子，這話竟然出自一位父親的口中！

你還記得嗎？后來我在書房看報，你怯生生地走了進來，兩眼帶著受傷害的神情。你站在門口猶豫著，我卻抬頭望了你一眼，一副很不耐煩被人打擾的樣子。“你想干什么？”我厲聲說道。

你什么也沒說，忽然沖了過來，扎進我的懷里，雙臂摟住我的脖子，還親了我一下，你那小小的胳膊越抱越緊，那熱情就是上帝在你的心中吹開的花朵，雖遭到冷落，但卻不會枯萎。你緊接著跑開了，小腳丫子在樓梯上踩出“吧嗒、吧嗒”的聲音。

啊，兒子，你剛離開一會兒，我手里的報紙就滑落到了地上，一種令人惡心的恐懼感朝我襲來。我長期養成的習慣對我怎么啦？我那種找茬、數落人的習慣，難道是我對待你這樣一個小孩應有的態度嗎？我不是不愛你，那樣做，只是因為我對青年人有著過高的期待。我是在拿我本人同齡時的那把尺子在測量你。

其實，在你的身上有著不少優美、真實的可貴之處。你那幼小的心靈就像大山那邊的晨曦一樣光亮，這一點表現在你奔進來和跟我道晚安的自發沖動中。兒子，今晚的事兒比啥都重要。我在夜深人靜時來到你的床頭，我跪在那兒，我內疚不已！

這只是一種小小的賠罪。我知道，如果我在你醒著的時候告訴你，你是不會明白的。但從明天起，我要做一個真正的爸爸！我要跟你交朋友，在你痛苦時跟你同擔，在你歡笑時跟你同樂。當厭煩的話快要出口時，我就把它咽回去。我要不斷重復這一信條：“他不過是個小孩——一個小小孩而已！”

我恐怕把你當作大人了。然而此時，兒子，當你蜷縮在這張小床上，我明白你還是一個小小孩兒。昨天你還在你媽媽的懷里，頭枕著她的肩膀。我要求得太多，太多。

我們不要譴責他人，相反要試圖理解他人。我們不妨努力去發現他人為什么要做他們已做的事。這比起批評來，不知道要有益、有趣多少倍。這樣做，可培育出同情心、寬容心和愛心。“了解所有人就是寬容所有人。”

正如約翰遜博士所說：“末日未來臨，上帝不審人。”

你我又何必呢？

原則1

切忌批評、責怪或抱怨他人。