誰擁有的粉絲多誰就會勝利。粉絲的質量決定了他們維護東西的質量，比如一個電影，就算粉絲在拋開粉絲濾鏡的情況下說這部電影很經典，這部電影很垃圾。那也是套路玩的好。什么叫經典，什么叫爛片。是你一個人決定的么？憑什么由你一個人決定經典？不管是粉絲還是說是爛片的人，你們有什么資格代表經典或爛片？

說什么大眾喜歡討厭，憑什么大眾就代表經典或爛片？

如果評判一個娛樂產品是大眾小眾還可以。

專家說某些事經典

普通人說專家說的不對

到底改聽誰的？

我認為經典應該是個人團體專家三種。

以個人的名義來說

以專家的名義來說

以粉絲團體的名義來說

我要重點說說粉絲團體，

有所謂拿著質量為標準的人他們嘴里代表經典爛片。

什么是質量？還不是自認為？

如果所有人都說這個娛樂產品很經典，難道就對？

直接誰喜歡什么就去花錢支持不就得了？

如果直接說支持的人多的就是經典不就可以了么？但是那只是為了把事情變得簡單，為了減少無意義的爭論。定義經典或爛片連時間都解決不了，因為未來的人看如今的所謂經典也會分化的。

一個娛樂產品支持的人多那么它就會勝利，那它就成了大眾的東西。一個娛樂產品反對的人多那么它就會失敗。一個娛樂產品支持的人少但沒多少人反對那它就是小眾的。

支持者和反對者眼中的經典或者爛也都是主觀的。

我認為什么也不能亂代表經典

個人不能代表經典

專家不能代表經典

大眾不能代表經典

我認為什么也不能代表爛片

個人不能代表爛片

專家不能代表爛片

大眾不能代表爛片

小眾不能代表爛片

一個人他擁有的粉絲多，那么

經典爛片的評判已經毫無意義了。

你眼中經典的別人反對；

你眼中的爛片別人支持；

別人眼中的經典你不看；

別人眼中的爛片你不認為爛；

專家認為經典你認為爛；

專家認為的爛片你認為經典；

大眾認為經典的你認為爛；

大眾認為爛的你認為經典

……

所有的經典爛片粉絲或反對者都是在報團取暖。

這個世界的規則就是

大眾代表經典和爛片

盡管我不認為所有所有個人團體能規定這是經典這是爛片。

一句話：

粉絲人多者勝討厭人多者敗。

最后：

大眾者勝利，不管是規定經典還是規定爛片。