揚之水、陸灝合著的《梵澄先生》看過已有許多時日了，昨天再看到它的時候，我忽然問自己，還能記起書中的什么內容么？梵澄先生的影像就在眼前晃動了，屋子里氤氳著書的氣息，還有一種神秘的印度的氣息。這幾天正在讀白石老人的隨筆集子《煮畫多年》，老人的口述自傳中說他三十七歲那年正月拜見王湘綺，深得王氏垂青，而后終生受益。白石老人的文字中，崇敬的心情是厚重的。《梵澄先生》中兩次說到王湘綺的同一個故事，都是揚之水女史在梵澄先生家里聽到的，兩次敘述的方式不同，我把第一次的文字抄下來：

時有一和尚犯事，坐罪站籠。寺中諸和尚欲救不能，乃賄于王，以求為之說情。一日，王拜會縣令，說笑一回，起身告辭。主人送客，王見籠中和尚，佯稱曰：“這和尚站得好！那日同他對弈，竟一子不相讓。”言訖而去。和尚由是得免。——能與王對弈者，豈非友乎，縣令固不愚也。

王乃湘中名士，連縣太爺也都是給面子的。不過這故事也是挺有意思，王是名士風流，縣太爺卻是心有靈犀了，兩人真是棋逢對手。這里邊的人情世故，是十分耐人琢磨的。不過說到底，我還是真真的佩服那縣太爺的悟性，至于王的名士風流，那應還在其次，盡管這則故事是著重在說王的軼事的。天底下終究，悟性太好的人不多。

梵澄先生一介大儒，揚之水女史造訪，總能有好的故事講與她聽，而這故事講了兩遍，到第二次，女史“——此前曾聽先生講過，卻是記不太清，所以很有興致再聽一遍”。我也很有興致地看了很多遍，一直在思考這故事中的玄機，想來想去的種種，卻總是不能讓自己滿意，最終還是憤憤的埋怨著自己的悟性不好，慢慢的也只好罷了，安慰自己道，天底下終究，悟性太好的人不多。噫吁戲。