2．歷史的拐點就是社交的拐點

最近讀到一篇文章，名字叫作《如果乾隆有社交網絡……》，那么，乾隆也是個活潑的大V。如：乾隆在各名勝區題字是景點打卡；在名人字畫上題字屬于古代的彈幕；每天不厭其煩地寫詩屬于爆吧，水貼特別多，屬下點贊不少，但是轉發量很低；至于乾隆自詡的“十全武功”，應該是回復人家點名接龍，好幾條都是硬湊的；以現代人的審美看，郎世寧所畫的乾隆畫像居然有點兒PS的感覺……

歷史沒有如果，只有殘酷的教訓。所謂社交，即社會上人與人的交際往來。乾隆雖貴為一國之君，也需要社交。只是其地位的特殊性導致了其社交心理障礙，或者說叫扭曲甚至變態，說白了就是高高在上，而不是建立在平等的基礎之上。在他的老大帝國之中，仗盛世之余威，暫時還沒有人敢反對他。但當對象換成英國人，當乾隆個人的社交行為上升為國家之間的社交行為——外交時，悲劇的導火索就此埋下，“三千年未有之大變局”的序幕就此拉開。

作為中華文明近代史上最大的拐點，晚清尤其是晚清的鴉片戰爭對中國文明進程的影響怎么說都不為過。慣常認為，清朝閉關鎖國，事實上清朝的算盤打得很精明，也就是對自己有利的就開，對自己不利的才禁。就拿通商來說吧，英國與清朝的通商屢次受挫，在對華貿易中一直處于入超地位。中國的茶、絲等農產品在英國擁有很大市場，而英國工業產品在自然經濟占統治地位的中國卻得不到預期的暢銷。為扭轉這一局面，英國采取了走私鴉片的辦法，誘使清朝百姓與士兵吸食成癮，從而平衡國際貿易中的差額。資料顯示，在乾隆中期，英國輸入清朝的鴉片已達每年1000箱左右。但英國并不滿足。我們不必美化侵略者，我們只是探討一種可能性，即英國人也不排斥通過正常的貿易賺錢。

于是，1792年，英王喬治三世以給乾隆祝壽為名，派馬戛爾尼勛爵率領近700人的龐大使團，航海近一年，輾轉見到乾隆。大清君臣眼界狹隘，自鳴得意，滿以為這是來歸順效忠的，不料這些“野蠻人”在國書中竟敢和天朝比肩，自稱“兄弟和朋友”而不稱“臣或奴才”，英使也不肯行三跪九叩大禮，甚至還提出要在中國開辟新貿易港口、租借島嶼、派遣常駐使節等。乾隆一口拒絕，讓他們盡快回國。

平心而論，乾隆并不是庸人，要說他絲毫沒有意識到自己技不如人，也不盡然。事實上，他對英船之高大，航行之迅捷頗為在意，并且在打發英國人離開后，連發諭旨，反復叮囑官員們嚴防英國人報復。

乾隆也有其社交達人的一面，他連施三招，作為預防。

其一是略施恩惠，也就是小恩小惠，比如發揮他的特長，親筆書寫了幾幅“福”字；二是展示武力，展示森嚴的“法度”（實為繁瑣的禮儀），借此恫嚇與威懾；三是嚴防死守，嚴禁中國人為洋人服務，違者處死。這三招，實際效果如何呢？

先說“略施恩惠”。既說是恩惠，那么顯然還是高高在上的心態。史料記載，馬戛爾尼一行人航行至大運河途中時，乾隆曾派人送給他一匣奶餅，以示懷柔。但是要求跪接、謝恩。馬戛爾尼至少在一定程度上妥協了，所以他在當天的日記中怒火萬丈：“他們是否真的不明白，只需幾艘英國戰艦，便能消滅整個清朝海軍？只需半個夏天，英國戰艦便能摧毀中國沿海所有船只？”

再看“武力恫嚇”。為了震懾英國人，清軍在鎮江舉行了聲勢浩大的歡迎操演，也就是示威演習。結果沒把對方嚇到，反倒被人家看出了很多致命弱點，包括裝備落后，城墻頹危，士卒不振，防務廢弛。

至于嚴防死守，更屬“掩耳盜鈴”。馬戛爾尼一行其實帶來了當時最為先進的產品與技術，包括相關技術人員與學者，其中包括天文學家、物理學家丁維提，英國最新的蒸汽機、棉紡機、織布機，甚至還有一個熱氣球。社交是用來干什么的？網絡上給它下了個定義：通過與別人進行交往和信息溝通，不斷地豐富自己、發展自己、擴充自己。這本是千載難逢的學習機會，然而清廷一方面不屑一顧，另一方面自欺欺人，最終導致了四十多年后那場戰爭。這也從側面提醒我們，社交這事兒，態度往往大于技巧。

戰爭是政治的延續。縱觀全球歷史，就連兩次世界大戰的爆發，也可歸結為外交的失敗。總結起來說，就是所有的歷史拐點就是社交的拐點。國與國之間如此，人與人之間也一樣。君不見，很多人由于社交不當，處理不好一些看似并不嚴重的小事，結果導致事態激化，踏上了不幸的拐點。反過來看，我們也不難發現一些積極正面的例子。很多人春風得意，扶搖直上，得遇貴人幫扶，領導栽培，只是因為在社交場上做到了恰到好處。在我們這本書中，我們少不了要提到很多歷史上的真人真事，但它畢竟不是一本史學專著，所有歷史事件的出現，都是為了提高讀者諸君的社交實務而服務，而不是事件本身。