一 民粹派的出現及其主要理論觀點

19世紀40年代民粹主義開始出現在俄國的社會舞臺上，當時的民粹派只是以零星個人和小團體的形式存在。沙俄在1853～1855年克里米亞戰爭中的失敗，使社會上要求改革的呼聲高漲。同時，由于教育的逐漸普及，在農民、市民、神職人員和小官吏當中產生了一個平民知識分子群體。他們來自社會下層，更接近人民，感受到人民群眾不堪農奴制壓迫和在沙皇專制制度下的苦難。沙皇自上而下的不徹底的農奴制改革，加重了農民的災難，隨之而來的資本主義又像頭上的一把懸劍，以剝奪土地，令農民完全破產的前景，威脅著他們的生存。舊的農奴制罪惡還沒有從前門驅除，新的資本主義威脅又從后門潛入。究竟俄國人民擺脫災難的出路何在？

這時，在探索俄國命運的先進知識分子面前，已不是19世紀30～40年代存在于斯拉夫派和西歐派之間的一般爭論，而變成了一種更加緊迫的選擇：是任俄國社會在農奴制改革后自然發展下去，讓農民進一步喪失土地而淪為無產者，走一條“陰沉昏暗而血跡斑斑的”資本主義道路，還是保留俄國傳統農民村社而避免西歐的資本主義？在這個事關俄羅斯命運的重大選擇面前，俄國思想界出現了重大變化：先前的斯拉夫派和西歐派發生重組，一種更為強大的社會政治思潮——民粹主義開始形成并發展起來。如果說40年代的俄國民粹派還“只有單個者和不大的小組”，那么60年代已經涌現出一個龐大的社會群體并形成了強大的社會思潮。

民粹派運動之所以在60年代爆發是因為以下三個原因。

首先，農民盼望已久的改革未能滿足他們無償獲得土地和完全取消封建義務的要求，失望情緒愈演愈烈。

1861年農奴制改革，并沒有徹底解決農民的土地和自由問題，保留了大量農奴制殘余。改革后大部分土地仍歸地主所有，同時政府用“割地”的方式又奪走了農民的許多土地。據27個省不完全的統計，地主割占農民原來使用的土地近400萬俄畝，等于改革前農民擁有土地的16%。中部黑土地帶各省割占的土地達20%以上，有些省則超過了三分之一。農民所得的“份地”很少，卻要繳付比實際地價高出好幾倍的贖金，農民在經濟上仍受地主的剝削和控制。此外，農民雖然因“法令”的頒布而獲得了人身自由，但在法律關系方面卻未能享有和其他一般人相同的法律地位。有關農民的訴訟屬于特別法庭審理范圍，只有特殊案件才送交一般法庭審理。在沒有一部現代民法的情況下，地方法院按習慣法斷案。農民不能享受與他人同樣的個人財產保障。這樣，農民完全受村社、鄉行政人員的任意擺布。農民對改革嚴重不滿，農民與地主、廣大人民與沙皇統治者之間的矛盾仍然十分尖銳，反抗風潮迭起。就在改革“法令”頒布之初，實行改革的43個省，就有42個省發生了農民騷動。僅1861年俄國農民騷動達1800多起。農民運動的烈火燃遍了俄羅斯、烏克蘭、白俄羅斯、立陶宛和其他民族地區。暴動的農民要求地主把霸占的土地、森林、草原、房屋等，全部無償歸還給農民。

其次，農民民主主義者的理論影響是民粹派運動的重要思想因素。

最后，當時俄國資產階級力量薄弱，尚不能在西方資產階級民主理論指導下進行成功的資產階級革命，以推翻沙皇專制制度和徹底消滅農奴制殘余；而俄國的無產階級尚未形成獨立的政治力量，雖然此時已有個別馬克思主義著作傳入俄國，但是，還沒有成為廣大被壓迫人民從事解放斗爭的思想和理論武器。于是，車爾尼雪夫斯基等的農民民主主義為民粹派所接受，形成一種反映俄國農民思想的空想社會主義思潮，并且在這股思潮的推動下，掀起了既反對農奴制度和沙皇專制統治，也反對資本主義的運動——民粹派運動。

俄國民粹主義有各種各樣的派別，有革命的和保守的，激進的和溫和的，唯物主義的和宗教的。這一思想潮流是如此強大，以致到19世紀60年代中后期很快就成了社會思想的大潮，并在70年代一躍而占據了社會思想的優勢地位。革命民粹主義者在70年代發起了一場頗具聲勢的“到民間去”運動。他們穿著農民的衣服、留著農民的發式，到民間宣傳群眾、動員群眾。但這些知識分子畢竟不太了解農民，以致有些農民對他們抱著懷疑態度，有的甚至向官府告發，引起了官方對他們的抓捕和鎮壓。“到民間去”運動的失敗，導致了70年代末80年代初民粹主義的危機和分化：一部分同沙皇制度妥協，走向自由主義，成為自由民粹派；一部分組成“民意黨”，走上刺殺沙皇的恐怖主義道路；一部分則開始從工人中尋找新的革命力量，接受馬克思主義，走上了無產階級社會主義道路。

無論民粹主義的流派如何多樣復雜，也無論他們在其發展過程中如何演變、分化，作為一種同質的思想政治流派，他們有其共同的思想特征。

民粹派的目標是追求社會正義與社會平等，他們相信社會主義能體現這種正義與平等，故他們的最終目標是在俄國建立社會主義。他們代表農民和小生產者的利益，反對農奴制殘余，反對地主貴族的剝削和壓迫。根據小資產階級經濟學創始人西斯蒙蒂的理論，民粹派認為資本主義由于本身存在的先天不可調和的矛盾，除非依靠國外市場和小生產者，將不能實現其剩余價值。由于這兩個致命的“先天缺點”，資本主義在俄國是種“偶然”現象，資本主義不會在俄國發展起來。

民粹主義之所以厭惡資產階級，并懷有對資本主義的“恐懼癥”，是由民粹主義所由產生、形成的社會歷史條件決定的，也是由民粹主義固有的農民和小資產階級的階級性所決定的。民粹主義作為來自后進農民國度的、主要反映農民思想觀念的思想體系，其代表人物——民粹派，面對19世紀中后期資本主義發展帶來的血污和罪惡，看到西歐農民的破產，工人的赤貧，資產者的貪婪，以及資產階級民主的極端虛偽性，這使他們很自然地產生了對資產階級的厭惡和對資本主義的鄙棄，并為俄國正面臨這種陰森可怕的前景而感到不寒而栗。1848年歐洲革命加強了他們的這種思想情緒。在他們看來，只有避免西歐的資本主義道路，直接過渡到社會主義，才能使俄國人民幸免此難。民粹派的所有努力，都是為了實現這一目的，他們也堅信能夠達到這一目的。所以，民粹派認為：“我們是遲到的民族，而正是這一點使我們得救了。我們應該感謝命運，我們不曾有過歐洲的生活。歐洲的不幸，歐洲的絕境對我們是個教訓。”還說，“我們研究了歐洲的經濟和政治制度；我們看到他們的情況并不妙，我們明白，我們完全可以避免當代歐洲的可憐命運”。