第一節(jié) 選題的學(xué)術(shù)背景

為了應(yīng)對(duì)當(dāng)時(shí)掀起的美國(guó)衰落論，美國(guó)哈佛大學(xué)政治學(xué)教授約瑟夫·奈（Joseph S.Nye, Jr.）[1]于20世紀(jì)90年代初發(fā)表了軟權(quán)力（soft power）[2]這一新的概念，之后在20多年的時(shí)間里約瑟夫·奈教授不斷發(fā)表相關(guān)文章和出版相關(guān)著述努力將這一概念發(fā)展成為一套新的權(quán)力理論。該理論的基本觀點(diǎn)是除了傳統(tǒng)的軍事、經(jīng)濟(jì)等硬權(quán)力資源外，在美國(guó)的權(quán)力構(gòu)成中，還存在文化、制度和政策等所謂的軟權(quán)力資源優(yōu)勢(shì)，依靠這些優(yōu)勢(shì)，采取說(shuō)服、吸引、吸納（co?opt）[3]等非強(qiáng)制性的權(quán)力運(yùn)用手段，同樣可以實(shí)現(xiàn)美國(guó)預(yù)期的政策目標(biāo)。[4]在這一理論學(xué)說(shuō)的影響下，學(xué)術(shù)界產(chǎn)生了越來(lái)越多的探討軟權(quán)力的著述，與此同時(shí)，該理論的不完善性也引發(fā)了至今仍在持續(xù)的批評(píng)和爭(zhēng)辯。國(guó)際政治理論的生命力，主要取決于該理論能否解釋重大的國(guó)際政治事實(shí)，以及解釋的深刻程度如何。自1990年約瑟夫·奈教授首次提出軟權(quán)力概念至今，20多年已經(jīng)過(guò)去。但是對(duì)于約瑟夫·奈教授在很長(zhǎng)時(shí)期內(nèi)所宣揚(yáng)的西方文化，尤其是大眾文化（popular culture）[5]的影響，例如，（一部）美國(guó)電影、（一首）美國(guó)樂(lè)曲，是否能夠改變其他國(guó)家的對(duì)外立場(chǎng)從而做出符合美國(guó)政府外交意愿的決策和行為，這是讓人質(zhì)疑的。軟權(quán)力理論是相對(duì)于傳統(tǒng)權(quán)力理論——硬權(quán)力理論提出的，而硬權(quán)力——這種以命令或威脅的方式以達(dá)到政治目的的權(quán)力在國(guó)際政治的歷史和現(xiàn)實(shí)中，可以找到很多供檢驗(yàn)的事實(shí)證據(jù)。那么，筆者有理由追問(wèn)，現(xiàn)實(shí)的國(guó)際政治存在檢驗(yàn)軟權(quán)力理論科學(xué)性的事實(shí)嗎？其實(shí)，歐盟（the EU）[6]在歷史上的幾次和平擴(kuò)大就證明了歐盟不僅擁有軟權(quán)力資源，而且這些資源在現(xiàn)實(shí)的國(guó)際政治中確實(shí)發(fā)揮了吸引其他歐洲國(guó)家加入的作用。簡(jiǎn)言之，歐盟擴(kuò)大為檢驗(yàn)和發(fā)展軟權(quán)力理論提供了具有重要現(xiàn)實(shí)意義的國(guó)際政治素材。關(guān)于這一系列的擴(kuò)大事件，約瑟夫·奈教授的文獻(xiàn)曾有所提及，但他對(duì)這一重大事實(shí)的理論解釋過(guò)于簡(jiǎn)單和膚淺[7]。

自20世紀(jì)50年代以來(lái)，歐洲一體化的步伐，從歐洲煤鋼共同體走到了今日的歐盟。與各種常見(jiàn)的組織松散、功能軟弱的國(guó)際組織相比，歐盟的產(chǎn)生、運(yùn)作、發(fā)展和擴(kuò)大等不同階段都體現(xiàn)出非常明顯的軟權(quán)力行為特征——盡量避免成員國(guó)之間使用相互威脅與對(duì)抗的硬權(quán)力方式，主要依靠合作、吸引、吸納等非強(qiáng)制性的軟權(quán)力方式，逐步獲得發(fā)展并不斷取得階段性的成功。歐盟主要依靠非強(qiáng)制性手段取得成功的事實(shí)，使得包括約瑟夫·奈教授在內(nèi)的中外學(xué)者都認(rèn)為，美國(guó)比歐盟有更多的硬權(quán)力（行為）[8]，歐盟比美國(guó)有更多的軟權(quán)力（行為）。[9]研究歐盟的專家指出，歐洲一體化的實(shí)踐不僅催生和驗(yàn)證了各種一體化的理論，也一直豐富和檢驗(yàn)著主流的國(guó)際關(guān)系理論。[10]軟權(quán)力概念從首次提出至今已經(jīng)超過(guò)25年，現(xiàn)代國(guó)際關(guān)系理論的發(fā)展也歷來(lái)以西方學(xué)者的研究為主導(dǎo)。但是軟權(quán)力學(xué)說(shuō)存在至今一直伴隨著一種奇特的學(xué)術(shù)現(xiàn)象，就是盡管它尚未在西方主流國(guó)際關(guān)系理論中占據(jù)重要地位，但是中國(guó)（或與中國(guó)關(guān)系密切）的許多學(xué)者甚至中央決策層都曾經(jīng)或正在密切地關(guān)注這一理論[11]。這反映出中國(guó)學(xué)者對(duì)外來(lái)的軟權(quán)力理論得到更充分的應(yīng)用、更好地服務(wù)于中國(guó)的現(xiàn)實(shí)寄予了厚望，其中不少研究和決策對(duì)軟權(quán)力理論與中國(guó)和平復(fù)興道路——“中國(guó)夢(mèng)”之間可能存在的啟示和聯(lián)系進(jìn)行了探討。因此，筆者認(rèn)為深化關(guān)于軟權(quán)力理論的研究，修正和彌補(bǔ)其固有缺陷，將有助于消除分歧，進(jìn)一步提高該理論的解釋力和決策的科學(xué)性。而深化理論研究，不能局限于從書(shū)本中創(chuàng)造新的理論，而應(yīng)該將理論應(yīng)用到重大現(xiàn)實(shí)問(wèn)題的分析之中去修正理論，這樣才可以檢驗(yàn)和發(fā)展理論。

歐盟具備諸多軟權(quán)力資源和行為特征，為了從整體上研究歐盟的軟權(quán)力，需要客觀評(píng)估在戰(zhàn)后歐洲一體化的進(jìn)程中，軟權(quán)力因素到底發(fā)揮了什么樣的作用。對(duì)歐洲一體化進(jìn)程中軟權(quán)力資源的地位和作用進(jìn)行系統(tǒng)分析，就能夠了解歐盟的軟權(quán)力資源在歐洲一體化過(guò)程中所發(fā)揮的實(shí)際功能，也就能檢驗(yàn)一系列困擾軟權(quán)力理論發(fā)展的種種假設(shè)，進(jìn)而也有可能推進(jìn)軟權(quán)力理論研究向主流國(guó)際關(guān)系理論研究邁進(jìn)的步伐。而歐盟的幾次擴(kuò)大是歐洲一體化的集中體現(xiàn)和階段性成果，它清楚地反映了軟權(quán)力理論需要深入研究的國(guó)家之間權(quán)力吸引與吸納的關(guān)系和過(guò)程。同時(shí)，由于從軟權(quán)力的角度研究歐盟擴(kuò)大是學(xué)術(shù)界的一項(xiàng)新的難題，這對(duì)于拓展歐洲一體化研究的視野也是一次有意義的嘗試。將軟權(quán)力理論應(yīng)用于對(duì)歐洲一體化歷史進(jìn)程的分析，有利于豐富和積累歐洲一體化研究和軟權(quán)力研究的新認(rèn)知。研究歐盟擴(kuò)大的軟權(quán)力，也可以為落實(shí)中國(guó)和平發(fā)展戰(zhàn)略，推進(jìn)“中國(guó)夢(mèng)”建設(shè)進(jìn)程，以及中國(guó)建設(shè)和諧社會(huì)等國(guó)家戰(zhàn)略提供理論參考。

簡(jiǎn)言之，對(duì)軟權(quán)力理論及歐盟擴(kuò)大兩者深入研究的雙重需要，構(gòu)成了本書(shū)選題的來(lái)源和動(dòng)力。

第二節(jié) 研究新意與方法

1 研究新意

1.1 主要依據(jù)原版的軟權(quán)力理論展開(kāi)分析，以實(shí)證研究發(fā)展理論

由于國(guó)內(nèi)的軟權(quán)力理論資料與國(guó)外原版文獻(xiàn)存在若干翻譯偏差，因此本書(shū)以原始外文資料為主要分析依據(jù)，即以約瑟夫·奈教授本人的系列著述為理論知識(shí)分析與歸納的主要依據(jù)，其他作者對(duì)其理論的分析與評(píng)價(jià)僅作為參考。約瑟夫·奈教授對(duì)歐盟擴(kuò)大的解釋缺乏實(shí)證依據(jù)，因此本書(shū)以嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膶?shí)證研究重新解釋軟權(quán)力與歐盟擴(kuò)大的關(guān)系。

1.2 以嚴(yán)密的推理加強(qiáng)全書(shū)的邏輯論證

由于歐盟研究的復(fù)雜性，本書(shū)要以嚴(yán)密的推理加強(qiáng)全書(shū)的邏輯論證，避免前人研究相互矛盾的推理誤區(qū)。因此，本書(shū)的研究新意體現(xiàn)在避免對(duì)歐盟擴(kuò)大的歷史進(jìn)行低水平重復(fù)，而是嘗試提出一套相對(duì)嚴(yán)謹(jǐn)?shù)睦碚摲治隹蚣埽⒅?jǐn)慎使用學(xué)術(shù)界關(guān)于申請(qǐng)國(guó)與歐盟擴(kuò)大過(guò)程的研究資料，將歐盟軟權(quán)力的分析置于歐盟在不同擴(kuò)大時(shí)期的具體環(huán)境中，這樣就可以避免對(duì)歐盟軟權(quán)力資源空發(fā)議論，也便于獲得對(duì)歐盟軟權(quán)力資源在不同背景下發(fā)揮作用的新認(rèn)識(shí)。

1.3 加大對(duì)歐盟擴(kuò)大外文資料參考的比重

國(guó)內(nèi)關(guān)于歐盟的研究，除了對(duì)歐盟自身的機(jī)構(gòu)、制度與政策論述較多之外，對(duì)歐洲大國(guó)政治、外交關(guān)系的研究也較多，但缺少對(duì)歐洲中小國(guó)家發(fā)展情況的完整介紹與跟蹤研究。因此，本書(shū)盡可能多地參考?xì)W美學(xué)者關(guān)于歐盟擴(kuò)大的文獻(xiàn)資料，以突出歐洲問(wèn)題研究的真實(shí)性與完整性。

2 研究方法

根據(jù)研究的實(shí)際需要，本書(shū)的研究方法將包括但不局限于以下幾點(diǎn)。

2.1 理論研究與事實(shí)分析相結(jié)合的方法

脫離實(shí)際問(wèn)題分析的理論研究，不可能為社會(huì)科學(xué)的突破與發(fā)展做出實(shí)際貢獻(xiàn)。筆者重點(diǎn)探索的理論問(wèn)題包括：怎樣科學(xué)界定軟權(quán)力概念？如何確定軟權(quán)力資源的判定標(biāo)準(zhǔn)？筆者將從有所爭(zhēng)議的約瑟夫·奈教授的軟權(quán)力概念入手，以歐盟四次擴(kuò)大的資料為依據(jù)，將抽象的軟權(quán)力理論研究放在對(duì)歐洲一體化史實(shí)的分析上，努力做到理論研究與事實(shí)分析的有機(jī)結(jié)合。根據(jù)由此操作過(guò)程得出的結(jié)論，來(lái)解答困擾軟權(quán)力理論發(fā)展的相關(guān)問(wèn)題。

2.2 歷史縱向比較的分析方法

與軟權(quán)力理論相關(guān)的現(xiàn)實(shí)問(wèn)題是，歐盟的軟權(quán)力資源到底是什么，它如何在歐洲擴(kuò)大的過(guò)程中發(fā)揮吸引、吸納他國(guó)加入的作用，不同時(shí)期歐盟擴(kuò)大的共性與差異在哪里。為了解決這些難題，筆者決定采用歷史縱向比較的研究方法，對(duì)比歐盟在歷史上的四次擴(kuò)大，探索歐盟在不同時(shí)期吸引周邊國(guó)家的源泉所在，以及這些資源因?yàn)樯暾?qǐng)國(guó)的需求不同而發(fā)揮作用的差異。

2.3 政策分析與實(shí)際表現(xiàn)相結(jié)合的分析方法

本書(shū)并非面面俱到地去羅列可能涉及歐盟軟權(quán)力吸引的各個(gè)方面，而是將重點(diǎn)放在了軟權(quán)力資源的吸引與歐盟擴(kuò)大的關(guān)系研究上。實(shí)際上，不僅僅“歐盟在實(shí)踐過(guò)程中表現(xiàn)的偏好與其在官方言論中表達(dá)的偏好并不是完全一致的”[12]，其實(shí)每個(gè)國(guó)家都存在這樣的問(wèn)題。如果僅僅依據(jù)各個(gè)申請(qǐng)國(guó)加入歐盟的理想與宣傳口號(hào)，可能無(wú)法完全揭示其加入歐盟的真正動(dòng)機(jī)。為了考察眾多的申請(qǐng)國(guó)不惜犧牲一部分國(guó)家主權(quán)和許多實(shí)際利益，還要積極加入歐盟的真正動(dòng)機(jī)，筆者的分析除了涉及各個(gè)申請(qǐng)國(guó)加入歐盟的宣傳和理想之外，還要結(jié)合各個(gè)申請(qǐng)國(guó)的實(shí)際表現(xiàn)，力求做到實(shí)事求是、客觀真實(shí)。

第三節(jié) 相關(guān)說(shuō)明

1 關(guān)于軟權(quán)力概念的首創(chuàng)者爭(zhēng)議

約瑟夫·奈教授一直強(qiáng)調(diào)自己是軟權(quán)力（soft power）這一概念的研發(fā)（coin, develop）者，當(dāng)約瑟夫·奈教授在2003年回首這一“初創(chuàng)”往事時(shí)，距離這一術(shù)語(yǔ)的創(chuàng)造已有十多年之久（原文分別為 "I had coined the term 'soft power' a decade or so earlier." "I first developed the concept of 'soft power' in Bound to Lead, a book I published in 1990that disputed the then?prevalent view that America was in decline."）。[13]今天的大多數(shù)學(xué)者對(duì)這一說(shuō)法表示接受，認(rèn)為“軟實(shí)力概念最先由美國(guó)哈佛大學(xué)政治學(xué)教授約瑟夫·奈提出”[14]的學(xué)者，不在少數(shù)。但是也有一些學(xué)者相繼提出了不同看法，將這一概念的誕生或萌芽時(shí)間大大推進(jìn)在約瑟夫·奈教授之前。劉德斌教授認(rèn)為，早在20世紀(jì)60年代初，政治學(xué)家的前輩已經(jīng)討論了關(guān)于“權(quán)力的兩張面孔”問(wèn)題和權(quán)力的“同化”（co?optive）屬性等問(wèn)題。[15]鄭永年教授等認(rèn)為，“第一個(gè)提出并系統(tǒng)地討論軟力量但沒(méi)有使用這個(gè)概念的是意大利新馬克思主義學(xué)者安東尼·葛蘭西”，約瑟夫·奈教授僅將葛蘭西“軟力量”的概念從國(guó)內(nèi)的作用探討擴(kuò)展到了國(guó)際政治層面，但是對(duì)于“軟力量”效用的探討仍舊停留在葛蘭西已經(jīng)論證過(guò)的在霸權(quán)地位的意識(shí)形態(tài)與文化的作用上。[16]葛蘭西指出，資產(chǎn)階級(jí)不僅依賴公開(kāi)的暴力進(jìn)行統(tǒng)治，而且也依賴社會(huì)意識(shí)，他特別強(qiáng)調(diào)理性和文化對(duì)構(gòu)成社會(huì)霸權(quán)的基礎(chǔ)作用。葛蘭西的文化理論和政治哲學(xué)思想成為新葛蘭西主義的理論來(lái)源之一，新葛蘭西主義還將葛蘭西的霸權(quán)概念引入了國(guó)際政治經(jīng)濟(jì)學(xué)和國(guó)際關(guān)系研究，并發(fā)展出一套新的理論。[17]所有的科學(xué)研究都建立在前人探索的基礎(chǔ)上，約瑟夫·奈教授的研究不可能脫離學(xué)術(shù)界既有的成果而憑空創(chuàng)造，他的軟權(quán)力理論肯定受到過(guò)前人研究的啟發(fā)與影響。約瑟夫·奈教授也承認(rèn)自己的軟權(quán)力概念借鑒了皮特·巴克拉克（Peter Bachrach）和莫頓·巴拉茲（Morton Baratz）兩位學(xué)者在20世紀(jì)60年代初的研究成果[18]。所以筆者不再考證約瑟夫·奈教授是否也借鑒了安東尼·葛蘭西的思想，還是與安東尼·葛蘭西的學(xué)說(shuō)不謀而合，而是把這種重視權(quán)力無(wú)形資源的研究?jī)A向，看作學(xué)術(shù)界對(duì)傳統(tǒng)權(quán)力理論的反思與發(fā)展，并把約瑟夫·奈教授看作這一學(xué)術(shù)潮流的主要代表[19]。

在國(guó)際政治學(xué)界，約瑟夫·奈教授為正式提出軟權(quán)力概念的第一人，并不斷發(fā)表文章討論這一概念從而為眾多學(xué)者所關(guān)注，這是學(xué)術(shù)界的共識(shí)。關(guān)于這一點(diǎn)劉德斌教授、鄭永年教授等人并不否認(rèn)，承認(rèn)約瑟夫·奈教授為最早明確提出“軟力量”概念的國(guó)際政治學(xué)者[20]。由于本書(shū)的主要內(nèi)容在國(guó)際政治的研究范疇之內(nèi)，約瑟夫·奈教授正是這一學(xué)術(shù)潮流的主要代表者，所以本書(shū)對(duì)軟權(quán)力理論的探討，以約瑟夫·奈教授的軟權(quán)力文獻(xiàn)為研究重點(diǎn)。

2 關(guān)于歐盟擴(kuò)大次數(shù)的計(jì)算問(wèn)題

1973年，歐共體進(jìn)行了第一次擴(kuò)大，吸納英國(guó)、愛(ài)爾蘭和丹麥三個(gè)國(guó)家加入。1981年希臘加入歐共體，1986年葡萄牙和西班牙加入歐共體。1995年奧地利、芬蘭和瑞典加入歐盟。2004年，8個(gè)中東歐國(guó)家愛(ài)沙尼亞、拉脫維亞、立陶宛、波蘭、捷克共和國(guó)、斯洛伐克、匈牙利、斯洛文尼亞與兩個(gè)地中海島國(guó)馬耳他、塞浦路斯加入歐盟。2007年達(dá)到入盟條件的保加利亞和羅馬尼亞加入歐盟。歐共體/歐盟擴(kuò)大的這幾個(gè)事件是眾所周知的，但是筆者注意到，由于計(jì)算的時(shí)間標(biāo)準(zhǔn)不同，學(xué)界經(jīng)常出現(xiàn)關(guān)于歐共體/歐盟擴(kuò)大次數(shù)不統(tǒng)一的說(shuō)法。如果以不同國(guó)家加入歐共體/歐盟的年份為標(biāo)準(zhǔn)來(lái)計(jì)算歐共體/歐盟擴(kuò)大的次數(shù)，20世紀(jì)80年代南歐三國(guó)的加入就被算為1981年希臘的加入與1986年西班牙、葡萄牙的加入共兩次[21]，吸納中東歐國(guó)家的入盟程序因分為2004年與2007年兩批進(jìn)行而被算為兩次，這樣計(jì)算下來(lái)2004年的歐盟東擴(kuò)就被看作其歷史上的“第五次擴(kuò)大”[22]，歐盟在歷史上從1973年到2007年的擴(kuò)大就會(huì)被計(jì)算為“6次擴(kuò)大”[23]了。

為了便于從整體上把握歐盟擴(kuò)大的特點(diǎn)，筆者只將歐盟在歷史上的擴(kuò)大計(jì)算為四次???????，而不是六次。這樣簡(jiǎn)化處理的根據(jù)是，學(xué)術(shù)界已有按照研究對(duì)象的屬性將歐盟擴(kuò)大歸并的先例。例如，當(dāng)時(shí)歐共體將南歐三國(guó)希臘、西班牙和葡萄牙的加入，不因時(shí)間的先后而從性質(zhì)上統(tǒng)一視為第二次擴(kuò)大[24]。另外，歐盟研究中存在將2004年與2007年的擴(kuò)大合并為“10＋2擴(kuò)大”來(lái)分析的先例[25]。

經(jīng)過(guò)這樣處理之后，在本書(shū)中，第一次擴(kuò)大是指20世紀(jì)70年代的擴(kuò)大，即1973年歐共體吸納英國(guó)、愛(ài)爾蘭和丹麥三個(gè)國(guó)家的加入；第二次擴(kuò)大是指20世紀(jì)80年代的南擴(kuò)，即1981年希臘加入歐共體和1986年葡萄牙和西班牙加入歐共體；第三次擴(kuò)大是指20世紀(jì)90年代的北擴(kuò)，即1995年奧地利、芬蘭和瑞典加入歐盟；第四次擴(kuò)大是指冷戰(zhàn)后21世紀(jì)出現(xiàn)的東擴(kuò)浪潮，包括2004年與2007年先后發(fā)生的東擴(kuò)，即8個(gè)中東歐國(guó)家愛(ài)沙尼亞、拉脫維亞、立陶宛、波蘭、捷克共和國(guó)、斯洛伐克、匈牙利、斯洛文尼亞和兩個(gè)地中海島國(guó)馬耳他、塞浦路斯10國(guó)在2004年加入歐盟，再加上2007年保加利亞與羅馬尼亞兩個(gè)國(guó)家加入歐盟。

3 關(guān)于歐盟在不同歷史時(shí)期的名稱問(wèn)題

戰(zhàn)后歐洲一體化從西歐一體化起步，即從法國(guó)、西德、意大利、比利時(shí)、荷蘭和盧森堡西歐六國(guó)開(kāi)始，以20世紀(jì)50年代創(chuàng)建的歐洲煤鋼聯(lián)營(yíng)為起點(diǎn)，先后發(fā)展成為歐洲經(jīng)濟(jì)共同體、歐洲共同體、歐盟。由于本書(shū)的敘述涉及半個(gè)世紀(jì)前的歐洲煤鋼共同體和今日的歐盟，時(shí)間跨度的要求使得歐盟的名稱不斷變化為歐盟以及歐盟前身組織的幾個(gè)不同稱謂。對(duì)此，筆者采用學(xué)術(shù)界通用的處理此類問(wèn)題的做法，總體而言就稱為歐盟（或歐盟的擴(kuò)大），只是在具體的歷史時(shí)期使用當(dāng)時(shí)歐盟前身組織的稱謂，如第一次擴(kuò)大和第二次擴(kuò)大，申請(qǐng)國(guó)加入的是歐共體，就用歐共體的名稱，只有在歐共體與歐盟稱謂聯(lián)系緊密的特殊情況下，才以“歐共體/歐盟”的形式將兩者的稱謂并列使用。

第四節(jié) 結(jié)構(gòu)安排

本書(shū)的內(nèi)容分為八個(gè)章節(jié)。

第一章，引言。主要交代本書(shū)選題的學(xué)術(shù)背景、概述國(guó)內(nèi)外關(guān)于歐盟軟權(quán)力研究的進(jìn)展與不足，指明本書(shū)的研究意義、方法與結(jié)構(gòu)安排。特別解釋了關(guān)于軟權(quán)力概念首次提出的人選爭(zhēng)議、關(guān)于歐盟擴(kuò)大次數(shù)的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)、歐盟因發(fā)展而導(dǎo)致的稱謂變化等問(wèn)題。

第二章，文獻(xiàn)回顧與評(píng)析。筆者以如何深化歐盟軟權(quán)力研究為問(wèn)題線索，重點(diǎn)回顧和評(píng)述了2008年以后軟權(quán)力理論研究和歐盟擴(kuò)大研究的相關(guān)文獻(xiàn)，既肯定了國(guó)內(nèi)軟權(quán)力研究在規(guī)范性和系統(tǒng)性方面取得的進(jìn)步，又指出了目前歐盟軟權(quán)力研究進(jìn)展緩慢的原因所在，在以上分析的基礎(chǔ)上，提出了進(jìn)一步深化歐盟擴(kuò)大軟權(quán)力研究的切入路徑。

第三章，把握軟權(quán)力理論實(shí)質(zhì)。本章詳細(xì)梳理了約瑟夫·奈教授自1990年以來(lái)軟權(quán)力理論的發(fā)展脈絡(luò)，對(duì)于作者在2006年之后關(guān)于軟權(quán)力理論的修正與補(bǔ)充，給予了足夠重視。在借鑒前人豐富研究成果的基礎(chǔ)上，筆者參考了界定社會(huì)科學(xué)理論的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，最后提出了相對(duì)嚴(yán)謹(jǐn)?shù)能洐?quán)力概念及判定依據(jù)。為了進(jìn)一步完善軟權(quán)力理論，針對(duì)關(guān)于軟權(quán)力概念的一系列爭(zhēng)論，筆者以約瑟夫·奈教授軟權(quán)力研究的英文原作為主要根據(jù)，對(duì)目前國(guó)內(nèi)學(xué)術(shù)界爭(zhēng)議較多的幾個(gè)問(wèn)題——軟權(quán)力概念翻譯以及軟權(quán)力資源界定和“文化軟實(shí)力”的含義，分別提出了自己的看法。

第四章，歐盟軟權(quán)力研究的分析框架。在這一章里，筆者解釋了為什么軟權(quán)力理論與歐盟，特別是與歐盟擴(kuò)大具有高度相關(guān)性。為了突出研究重點(diǎn)，本章將歐盟軟權(quán)力的研究限制在了對(duì)歐盟擴(kuò)大的分析上，并根據(jù)軟權(quán)力理論，提出了從已發(fā)生的軟權(quán)力行為結(jié)果和軟權(quán)力受動(dòng)者來(lái)研究軟權(quán)力資源的研究設(shè)計(jì)，最后將抽象的軟權(quán)力資源吸引問(wèn)題轉(zhuǎn)化為便于觀察、驗(yàn)證和研究操作的國(guó)家對(duì)國(guó)家利益的追求問(wèn)題，從而建立了分析歐盟擴(kuò)大軟權(quán)力資源的框架。

第五章，歐盟第一、第三次擴(kuò)大的軟權(quán)力案例。本章依據(jù)英國(guó)以及歐洲自由聯(lián)盟（在本書(shū)中簡(jiǎn)稱歐自聯(lián)）國(guó)家陸續(xù)加入歐共體的資料，證明與歐共體成員國(guó)政治制度相同的一部分歐洲國(guó)家自愿選擇加入歐共體，主要不是為了鞏固和強(qiáng)化自己國(guó)家的民主制度，而是為了實(shí)現(xiàn)國(guó)家經(jīng)濟(jì)利益的最大化。

第六章，歐盟第二次擴(kuò)大的軟權(quán)力案例。本章依據(jù)希臘、西班牙、葡萄牙等國(guó)申請(qǐng)加入歐共體的資料，證明推翻國(guó)內(nèi)獨(dú)裁政權(quán)、重新恢復(fù)民主政體的這一類歐洲國(guó)家，自愿選擇申請(qǐng)加入歐共體，是為了在改善國(guó)家經(jīng)濟(jì)狀況的同時(shí)鞏固恢復(fù)不久的民主制度。

第七章，歐盟第四次擴(kuò)大的軟權(quán)力案例。在這一章里，筆者依據(jù)中東歐國(guó)家自愿申請(qǐng)加入歐盟的相關(guān)資料，證明結(jié)束國(guó)內(nèi)原有政治和經(jīng)濟(jì)體制，建立西方民主政體和市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制的這一類歐洲國(guó)家自愿選擇加入歐盟，既是為了在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域迅速追趕西方發(fā)達(dá)國(guó)家的水平，也是為了進(jìn)一步從國(guó)家制度層面上鞏固建立不久的西方民主制度。

第八章，研究結(jié)論與啟示。通過(guò)對(duì)比、總結(jié)歐盟對(duì)三種不同類型入盟國(guó)家發(fā)揮吸引力的軟權(quán)力資源的異同，筆者發(fā)現(xiàn)，以經(jīng)濟(jì)利益為代表的物質(zhì)性資源的吸引是歐盟擴(kuò)大軟權(quán)力發(fā)揮作用的基礎(chǔ)因素，而歐盟民主制度的吸引只對(duì)缺乏民主的歐洲國(guó)家起作用，對(duì)民主制度運(yùn)作良好的一部分歐洲國(guó)家要么吸引力很弱，要么則起不到軟權(quán)力的吸引作用。將物質(zhì)性資源納入軟權(quán)力研究，區(qū)分不同類型資源吸引的學(xué)術(shù)意義，即軟權(quán)力資源到底是物質(zhì)吸引還是非物質(zhì)吸引，要具體問(wèn)題具體分析，這說(shuō)明約瑟夫·奈教授所說(shuō)的權(quán)力背景決定權(quán)力資源的觀點(diǎn)是需要實(shí)證研究為支撐的。