蘇東斌[23]

對于中國社會科學的評價標準，有兩個流行的不正確東西，十分有害。我以為，應在批評之列。

第一，“你的這一科研成果產生多少經濟效益和社會效益？”

雖然我們也不能一般地要求所有的自然科學學術成果都應迅速轉化為直接生產力，但是，還是可以提倡：“高技術產業化”“科研成果轉化為現實的生產力”這樣一些口號，尤其是對于先進技術與工藝。

而對于社會科學，尤其是社會科學中的基礎科學研究，就決不能一般地追求它的經濟效益與社會效益，即使是應用性對策“被應用”了，也很難計算出它的效益來。

試想，從“馬寅初的新人口論”到“孫治方的價值論”再到“鄧小平理論”，誰能算出多少效益來？應該強調，關于“是否直接產生經濟效益”，這正是自然科學（主要指技術）與社會科學的重大區別。因為社會科學的效益（無論是正負效益）都是長期的、隱形的、無限的。

第二，“你的科研成果是否被決策層采納？”

這里有一個檢驗真理的唯一標準到底還是不是客觀實踐的問題。

即使是一個好的建議、好的思想、好的理論、好的主意、好的方案、好的對策，仍然可能“不被”決策層采納。

其一，可能是因為“建議”本身缺少可操作性，使決策者無從下手。

其二，可能“建議”客觀上觸犯了決策者的利益，使決策者不愿采納。

其三，可能因為決策者自身的認識水平差，“建議”被拒絕。

所以，我認為，對于社會科學的某種“服務”功能，不能以實用主義眼光去對待。

（2001年5月）