由專訪羅格所想到的
《焦點(diǎn)訪談》2003年9月1日播出的《專訪國(guó)際奧委會(huì)主席羅格》一期節(jié)目，引起了一些關(guān)注和好評(píng)。
這期節(jié)目從采訪到編輯再到播出，一共不過幾個(gè)小時(shí)的時(shí)間（其中采訪時(shí)間不到半小時(shí)）。每一個(gè)程序都如同打仗一樣，在趕在搶，容不得半點(diǎn)猶豫和斟酌。好在干活的是幾個(gè)急性子的快手，總算及時(shí)送上了播出線。為什么獲得好評(píng)？想來無非是這樣幾個(gè)原因：一是抓住了羅格，且是獨(dú)家采訪，這就成功了一半。二是用英語專訪，體現(xiàn)了我們國(guó)際化。三是基本拿到了我們認(rèn)為有價(jià)值的內(nèi)容。
而說到采訪本身，我覺得其實(shí)并不值得大書特書。因?yàn)樵谖铱磥恚稍L本身的確還存在著很多不足，還大有可以改進(jìn)的空間，比如，問題可以更尖銳些，交流感也可以再加強(qiáng)些等這些都是我的遺憾。
節(jié)目播出后，我曾自問：為什么犯了“保守主義”的錯(cuò)誤，沒了在《東方之子》中的犀利和大膽？答案很簡(jiǎn)單：因?yàn)槭墙o《焦點(diǎn)訪談》做節(jié)目，我不敢大膽，不能大膽，不愿大膽。
坦白地說，自從坐到《焦點(diǎn)訪談》主持人的位置上，我常有如坐針氈的感覺：既怕不能語出驚人而辱沒了這份榮譽(yù)，又怕不知緣由地說錯(cuò)了話，用錯(cuò)了詞，犯下種種的錯(cuò)誤。
當(dāng)然，這并非我一個(gè)人的苦衷，每一位主持人、記者、編輯也許都因此痛苦和無奈。于是，我們不再珍視自己的靈感和創(chuàng)作激情，有時(shí)，我們的“政治敏感”甚至比領(lǐng)導(dǎo)更強(qiáng)。
作為主持人，從《中國(guó)新聞》到《東方時(shí)空》再到《焦點(diǎn)訪談》，我始終在為自己的空間而煩惱。因?yàn)槲疑钪辛丝臻g，才有主持人的個(gè)性和光彩。老《東方時(shí)空》的四位主持人曾因《面對(duì)面》而拓展了空間，張揚(yáng)了個(gè)性，樹立了權(quán)威。而新《東方時(shí)空》推出后，卻因直播形式而限制了主持人的發(fā)揮。這些，都是值得我們記取的經(jīng)驗(yàn)和教訓(xùn)。
很多人問我，美國(guó)的主持人究竟有多大的自主權(quán)？我所看到的是：100%。盡管有人為他們寫稿子，盡管他們也常常念別人寫的稿子，但他們想說什么，想問什么，則完全是他們的自由，沒人過問。我并非說那是榜樣，但當(dāng)我們質(zhì)問為什么美國(guó)的主持人各具特色，而我們則是千人一面的時(shí)候，或許我們不該把責(zé)任完全歸咎于主持人。
在《專訪羅格》一期節(jié)目中，我獲得了比平時(shí)多得多的空間，也獲得了比平時(shí)多得多的好評(píng)。這就是我的一點(diǎn)感受。