第二節 天津文學文獻學的承傳譜系

長期以來，圍繞天津文學文獻，基本形成了天津文學文獻學。而天津文學文獻學的主要任務可以分為三大層面。

一是，天津文學層面。（一）根據現存文獻資料，較為準確地調查、爬梳出“天津”區域內從古代至近現代出現過多少作家、多少文學著作，留存下來有多少種。（二）針對留存有著作的作家要重點介紹其生平、著作內容、著作評價及影響等。（三）以時間為順序，通過提要的方式對不同的文體如詩文、詞曲、文論等進行著錄。

二是，天津文學文獻層面。（一）重點考證有著作留存作家的生卒、交游、著述等情況。（二）梳理留存文學著作的版本源流、形態特點及現今收藏地等，并對其文獻價值進行估判。（三）對人名與著作分別創建索引，便于研究者查檢與利用。

三是，天津文學研究層面。（一）整理與天津文學研究有關的文獻，尤其是史傳典制與諸子著述，集部、說部與文論，方志金石文物，以及今人著述中有專論或較大篇幅涉及天津文學者，均加以介紹與評論。（二）搜集較為集中述論天津文學的各類文學史著。（三）對主要以天津文學為專門對象的研究論著撰寫提要。

截止到目前，有關天津文學文獻整理與研究方面的論著僅有數篇（部）。它們或是在傳記人物時附帶載錄傳主的文學著述情況，如南炳文《天津古代人物錄》；或是對某一個作家群體作品做零散性考論，如劉尚恒《天津水西莊研究文錄》、張文琴《天津查氏水西莊文獻考述》；或是以時間為順序簡單排列天津作家作品，如孫玉蓉《天津文學的歷史足跡》；或是從部分總集中選錄天津各區縣的作家作品加以簡介，如繆志明《靜海縣部分著述及作者簡介錄》、《武清著述二十三種》等論文；或是從情報學的角度整理天津文學文獻的簡單書目，如侯海寧編《天津社會科學院圖書館珍貴館藏圖書目錄（古籍卷）》、劉志強編《天津社會科學院圖書館珍貴館藏圖書目錄（民國卷）》等。

其中有四部研究論著尤其值得注意。

一是，由天津社科院文學所張學新等人主編并推動完成的《中國解放區文學書系》（重慶出版社1992年版），其作為展示解放區文學理論和實踐的大型叢書，分文學運動和理論、小說、報告文學、散文、雜文、詩歌、戲劇、民間文學、說唱文學、外國人士作品等篇，共22卷，計1400萬字。其中涵蓋了許多天津當代作家的文學作品。盡管這套叢書僅僅收錄天津當代作家的作品，但是為我們系統地進行古代及近現代文學文獻整理提供了典范。

二是，趙沛霖《天津古代詩集提要》一文，主要整理了天津古代詩人金玉岡《黃竹山房詩鈔》、吳曰坼《蘿村雜體詩存》與金銓《善吾廬詩存》等四部詩集。針對論文寫作的初衷，趙先生曾稱：“天津古代的詩人為我們留下了數量頗為可觀的詩歌藝術遺產。長期以來，人們對它并未予以應有的重視，更沒有進行系統的清理和研究，以致詩人和作品的數量、重要詩人及其作品的成就、特點與不足，這些關于天津古代文學發展的最基本的問題至今仍不甚了了。以前雖有一些書如《大清畿輔書征》、《天津縣新志·藝文志》等網羅搜集天津古代書籍（包括詩集），但數量遠為不全。更為重要的是，它們基本上均屬于書目性質，僅僅著錄書名、卷數和序跋情況，對于思想內容和藝術成就等重要問題或付闕如，或片言只語，使人無從識其大體。這種情況常使有關的研究者和想了解天津古代詩歌發展狀況的人，深感茫無頭緒。看來，對天津古代詩歌進行認真清理和研究是十分必要的。作為這項工作的第一步，筆者特撰寫《天津古代詩集提要》，將現存的天津古代詩集逐集予以系統介紹。擬將每書一題，結合詩例分別評述其思想內容、藝術成就和藝術風格，同時統計其數量、敘其序跋、指出其不足及其他有關情況，力求將每一部詩集的面貌輪廓比較清晰地勾勒出來。”可惜的是，后來天津社科院文學所主辦的《文學探索》停刊，再加上趙先生年事已高，這項工作僅僅開了一個頭便中止了。時至今日，盡管趙先生又發表了《天津清代詩人生卒年考索》論文（《天津師大學報》1986年第1期），考證了16位天津詩人的生卒年，但是他二十多年前提出的問題依然沒有得到解決。

三是，天津社科院歷史所卞僧慧校點的《津門詩鈔》。卞先生在“校點說明”中曾評《津門詩鈔》，“全書三十卷，采集自元明以來天津縣的鄉人、官吏以及流寓的作品，兼及天津府屬各州縣。人過四百，詩近三千”。正是出于這個原因，這部書幾乎成為天津古近代詩歌研究的必備資料。遺憾的是，其他一些重要的收錄天津文獻的總集如《津門詩鈔續編》、《滄州詩鈔》、《畿輔詩鈔》、《沽上題襟集》、《津門征獻詩》、《津門詩匯》、《津門小令》、《津門古文所見錄》、《天津文鈔》、《天津詩人小集十二種》等，卻均無人問津，遑論進行系統整理與深入研究。

四是，王之望、閆立飛主編的《天津文學史》，其“古代、近代卷”對天津古代、近代的一些詩文作家進行了較為完善的論述。究其主要貢獻：一是在孫玉蓉《天津文學的歷史足跡》（大眾文藝出版社2007年版）編年史的基礎上進行完善與補充，展示了天津古近代文學發展的整體輪廓。二是在孫玉蓉等輯錄《沽上文苑著述譜——天津作家評論家文學研究工作者出版著作目錄（1949～2009）》（《天津記憶》第70期）等扎實文獻的基礎上，對天津古近代的許多作家作品做了相當深入的研究。

對天津文學文獻（截止到1949年之前）進行整理與研究，具有學術、理論及現實方面的多重意義。

就天津文學研究而言，通過文獻整理與研究，一些久懸不決的問題得以解決。如：天津文學史的格局問題，也即天津各體文學在文學史著中所占的比重問題。天津的詩歌、散文、詞曲、辭賦、筆記小說及詩話、詞話等在其所屬文體發展史中的價值需要給予明確客觀估衡的問題，這涉及文學史家對天津各體文學成就及其在文學史上所占地位的評價和認識。再如：“天津文學文獻”的界定問題，也即“天津”區域劃分依據與作家身份厘定、“文學文獻”的認定條件，以及這一概念在時間上的限定情況等是怎樣的。以及與第二個問題相關，就天津文學文獻情況本身而言，作家數量、作品著錄、各體文學留存數量以及整理情況如何。還有就是關于天津文學總體成就評價的問題。對天津文學的總體評價，近年來有所變化：由一概否認到大致認同。但是，這些評價都還不夠客觀與全面。要打破這一認識，就需要重新估衡天津古近代文學，需要對天津文學文獻進行梳理與確認。若就最為宏觀者來說，天津文學史應該是一個什么樣的格局？天津作家作品的歸屬應如何厘定？我們對天津文學的整體成就和各體文學成就應如何評價？截止到目前天津文學研究取得哪些成績、存在什么問題以及未來的研究趨向如何？這些都是影響天津文學史著面貌的問題，也是值得學者們重視并且無法避開的問題。而它們都可以借助天津文學文獻來解決。

就其學術價值而言，其一，通過本課題整理與研究的成果，可以真正地回答天津到底有沒有古典文學以及古近代文學整體成就到底如何等問題，并在很大程度上糾正與避免當前研究領域存在的脫離文獻、歷史虛無主義、戲說文史、人云亦云、空對空粗疏論說之弊。其二，從文獻學視角可以更有力地梳理與總結古近代天津區域文學的發展脈絡與創作概貌。其三，本課題的研究成果可以為天津文史研究者或在校研究生提供堅實的文獻基礎、有效的文獻指導以及便利的查找途徑與檢索工具，進而促進其相關研究的開展與提升。其四，在前賢研究基礎之上，對現存的天津古近代地方文獻做一次較為全面而系統的普查與整理，且將其統一匯編成目，敘其要錄，將會推動某些有特別重要學術價值的珍稀文獻被搶救性地發掘、整理與研究，更有助于天津市將來有計劃地整理出版“天津文獻集成”或“天津文庫”等。

故就其現實意義而言，對歷史認知的深度，決定著我們對未來文化建設認識的高度。總結地域文明歷史積淀，是建設地方文化、傳承精華、增強市民認同、構建現代文明、樹立價值自信的前提。認認真真整理地方文獻，踏踏實實梳理區域文明，在當代浮躁喧囂的氛圍中尤顯重要。而對天津文學文獻進行整理與研究，在保存天津歷史文化遺產、為現在天津的經濟文化建設提供歷史借鑒、申報歷史文化名城等方面，都能發揮不可替代的作用。具體來說，一是，江浙滬、嶺南等地都已大規模整理地方文獻，其實質是一種重塑文化自信、追求文化自覺的行為。對天津地方文學文獻進行整理，既可以梳理天津文化史脈絡，又可以澄清過去含混不清的史實，既為區域文學史正本清源，又為多年來把傳說、民間故事當真的虛妄祛魅，城市可賴此以樹立文化自信。二是，離開文獻的論說，多為無本之木、無果之花，往往會出現斷章取義，甚至以訛傳訛。而整理天津文學文獻，則能有助于真正總結天津歷史文化傳統，提煉天津文化精神，解析天津歷史文化的深刻內涵。三是，整理天津文學文獻可以增強天津軟實力，增大天津對外宣傳的分量，繁榮地方哲學社會科學研究，有助于天津市人民了解歷史、了解地方、了解自我，進而增強建設現代化大城市的信心。