五 研究創(chuàng)新及不足之處

（一）研究創(chuàng)新之處

本研究的可能創(chuàng)新之處有以下幾個方面。

（1）本研究基于阿馬蒂亞·森的可行能力視角，界定了農(nóng)戶收入質(zhì)量內(nèi)涵，構(gòu)建了包括收入的充足性、收入的結(jié)構(gòu)性、收入的成長性、收入的成本性、收入的知識性5個一級指標(biāo)，10個二級指標(biāo)，24個三級指標(biāo)的客觀評價指標(biāo)體系，并采用熵值法和層次分析法綜合測算了收入質(zhì)量指標(biāo)體系權(quán)重。

（2）本研究從創(chuàng)業(yè)過程視角出發(fā)，按照農(nóng)戶創(chuàng)業(yè)選擇狀態(tài)，將其劃分為“不創(chuàng)業(yè)”“計劃創(chuàng)業(yè)”“繼續(xù)創(chuàng)業(yè)”“終止創(chuàng)業(yè)”“重新創(chuàng)業(yè)”五種不同類型，在此基礎(chǔ)上按照“計劃創(chuàng)業(yè)農(nóng)戶”“在創(chuàng)業(yè)農(nóng)戶”“重新創(chuàng)業(yè)農(nóng)戶”分類對創(chuàng)業(yè)行業(yè)、組織形式、資金來源選擇進行了系統(tǒng)性分類分析。

（3）本研究嘗試從收入質(zhì)量、信貸約束及其交互影響視角分析農(nóng)戶創(chuàng)業(yè)選擇，闡釋收入質(zhì)量、信貸約束及其交互效應(yīng)影響農(nóng)戶創(chuàng)業(yè)選擇的內(nèi)在關(guān)聯(lián)性，并實證其作用程度。

（4）本研究在論證收入質(zhì)量、信貸約束對農(nóng)戶選擇創(chuàng)業(yè)的影響分析上，一是嘗試性地引入同村農(nóng)戶收入質(zhì)量平均值作為收入質(zhì)量的工具變量，論證收入質(zhì)量與選擇創(chuàng)業(yè)之間的內(nèi)生性關(guān)系；二是嘗試性地引入與最近金融機構(gòu)的距離、與信用社的信用關(guān)系緊密程度兩個變量作為信貸約束的工具變量，論證信貸約束與選擇創(chuàng)業(yè)之間的內(nèi)生性關(guān)系。

（5）本研究探索性地論證了收入質(zhì)量與信貸約束交互效應(yīng)對農(nóng)戶選擇創(chuàng)業(yè)及其創(chuàng)業(yè)具體選擇的影響，并按照計劃創(chuàng)業(yè)者、在創(chuàng)業(yè)者、重新計劃創(chuàng)業(yè)者逐一檢驗了交互作用對創(chuàng)業(yè)行業(yè)、組織形式、資金來源的選擇意愿、行為以及一致性的影響。

（二）研究不足之處

（1）研究范圍存在局限性。本研究目前僅限于陜西、甘肅、河南、山東四個省份，如果研究的范圍擴大，是否會產(chǎn)生新的結(jié)論，目前結(jié)論是否依然成立，有待進一步論證。

（2）本研究中涉及的實證方法較多，但理論論證偏少，有待進一步完善。