三 相關研究述評

（一）現有研究綜述的評價

結合上述文獻，從研究對象來看，關于我國較成熟的城市群一體化的文獻較多，如長三角、京津冀、珠三角，多數文獻從不同的側面研究了這些城市群一體化的測度、協調模式、障礙、制度因素等，分析的角度比較全面。相對而言，對長江中游城市群的一體化研究還非常缺乏。大多數研究是從宏觀上探討一體化的原則、協調模式、發展情況等。從研究結果來看，不同的城市群一體化具有不同的障礙、制度因素，發揮的效果也存在差異，說明對城市群一體化的分析一定要結合不同地區的實際情況。從研究方法上來看，不論是對城市群一體化的研究，還是對長江中游城市群的研究，使用定性分析較多，定量分析較少。綜合來看，目前對長江中游城市群一體化的研究還處于剛剛起步的階段，對城市群內各省的現狀、未來的潛力、發展戰略、實施這些戰略的障礙、政策比較等均缺乏細致的計量研究，本書將進行這方面的工作。

（二）現有研究可以突破的空間

城市群一體化研究內容豐富，涉及面廣，研究理論和研究方法還未形成成熟的體系，研究內容還未深入，由此可見，城市群一體化還有許多可以突破的空間。劉耀彬（2008）從城市群培育的角度提出未來可突破的空間：城市群之間的合作培育研究；微觀尺度的城市群培育研究；城市群培育的產業鏈細化研究；城市群培育的支撐系統細化研究；城市群培育的空間規劃研究。顧朝林（2011）認為城市群可突破的空間可以聚焦于以下三個方面：經濟全球化背景下的中國城市群空間格局研究；轉型經濟及其增長對中國城市群空間布局影響的研究；不均衡城市化空間增長的公共政策研究。方創琳（2014）認為未來城市群研究的重點和方向是以問題為導向，重點反思檢討中國城市群選擇與發育中暴露出的新問題；以城市群為主體，重點推動形成“5 +9 +6”的中國城市群空間結構新格局；以城市群為依托，重點推動形成“以軸串群、以群托軸”的國家城鎮化新格局；以國家戰略需求為導向，繼續深化對城市群形成發育中重大科學問題的新認知。

綜合現有研究成果，本書認為城市群可突破的空間有以下五個方面。（1）深化城市群內涵研究，用中國話語體系解釋城市群概念及內涵。目前學術界對一體化內涵的界定紛繁復雜，尚未形成一個權威統一的定義，需要綜合多學科，多視角規范界定城市群。（2）評價城市群的指標體系，需要用適用于中國的指標來細化。不同的視角定義城市群的內涵不同，構建城市群評價體系沒有形成系統成熟的標準。（3）評價城市群一體化的方法眾多，難以衡量測量方法的科學性及嚴謹性。不同學科從不同視角測量城市群一體化，評價結果的有效性并沒有權威的衡量標準。（4）現有研究大多定性探討影響城市群一體化的因素。定量測度影響因素對城市群一體化的貢獻程度是可突破的空間。（5）對城市群內各省的現狀、未來的潛力、發展戰略、實施這些戰略的障礙、政策比較等均缺乏細致的計量研究，本書將嘗試進行這方面的工作。