內容摘要

客觀處罰條件是德國、日本以及我國臺灣等大陸法系國家和地區刑法中一種特殊的立法現象。在客觀處罰條件的性質和定位上，學者們的分歧是很明顯的。例如，在德國，一般認為，所謂的客觀處罰條件，指的是某些不屬于犯罪構成要件的犯罪行為特征，其成立是犯罪可罰的前提條件；客觀處罰條件通常因刑事政策學上的考量而從不法、有責體系中分離出來，獨立于構成要件之外，雖不是故意的認識內容，但仍屬于犯罪論的范疇。在日本，為了保證犯罪成立條件的純潔性和犯罪論體系內部的協調以及貫徹責任主義原則，大多數學者認為，客觀處罰條件因不屬于不法和責任要素而與犯罪成立無關，僅僅是刑罰權發動的條件之一，是發動國家刑罰權的一個例外條件，屬于刑罰論的范疇。

本書認為，在客觀處罰條件的性質和定位上，要根據條件與違法性的關聯程度以及是否為違法性提供實質性根據，將其區分為純正的客觀處罰條件和不純正的客觀處罰條件。前者是立法者針對司法人員特別設置的刑罰權發動條件，是一種裁判規范，與責任主義無關，不需要行為人主觀上能夠認識；而后者是影響犯罪是否成立的實體性要素，可以還原為構成要件的定型要素、違法性要素，甚至責任要素，這些客觀處罰條件仍然需要行為人主觀上的認識，仍屬于故意規制的內容，并不違背責任主義原則。但不同于一般類型性的違法要素，不需要行為人的意志因素。客觀處罰條件具有立法和司法上的機能，是刑事政策的立法體現，也是保證法秩序統一性的要求，可以有效地控制犯罪成立的范圍和刑罰權的發動。

我國刑法中存在僅影響刑罰權發動的客觀處罰條件，但不存在成立犯罪要素意義上的客觀處罰條件，其本質上屬于客觀構成要件要素，但與一般的客觀構成要件要素不同，行為人主觀上對這些要素仍需要認識，但缺乏意志支配因素，所以，可以稱之為客觀超過要素。我國刑法中的罪量因素大多屬于客觀超過要素，而不是客觀處罰條件。

關鍵詞：客觀處罰條件；犯罪論體系；客觀超過要素