前言

我們剛剛目睹了一場(chǎng)聲勢(shì)浩大的世博會(huì)，這場(chǎng)國際間的設(shè)計(jì)“競(jìng)賽”佐證著中國的崛起，但一些明顯的問題仍然困擾著這個(gè)國家的國民和其中的建筑內(nèi)行們，附帶著我們對(duì)中國建筑的反思與懷疑。

歷史從未停止，但卻會(huì)反復(fù)。當(dāng)我們揮手告別21世紀(jì)的前一個(gè)十年，迎來下一個(gè)十年曙光的時(shí)候，我們?nèi)匀桓械诫y以樂觀。21世紀(jì)的前一個(gè)十年，我們能夠從零散的節(jié)點(diǎn)上看到中國建筑前進(jìn)的道路，比如國家大劇院、北京奧運(yùn)會(huì)、上海世博會(huì)等。

十年前，國家大劇院招標(biāo)立項(xiàng)。這座建筑帶來了上至建筑專家、下至普通民眾的普遍指責(zé)。雖然，從專業(yè)的角度來看，國家大劇院算不上一座好建筑，但是西方當(dāng)代建筑的引入，以及對(duì)中國建筑的沖擊還是很有裨益。在全球化的今天，沒有一個(gè)國家可以獨(dú)善其身。歷史的教訓(xùn)告訴我們，只有尊重客觀規(guī)律，“與狼共舞”才能提高中國建筑的整體水平。2008年北京奧運(yùn)會(huì)讓我們見證了好的范例，其建筑招標(biāo)制度的公平、公開和透明保證了好建筑的產(chǎn)生。然而上海世博會(huì)對(duì)中國館的招標(biāo)，卻被限制在全球華人之中。為什么中國館的招標(biāo)僅限在全球華人之中？為什么奧運(yùn)會(huì)積攢的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)不能在世博會(huì)吸取借鑒？我們與其對(duì)中國館的招標(biāo)感到困惑，不如將其看做一個(gè)機(jī)會(huì)。這是一個(gè)成全我們建筑設(shè)計(jì)制度的機(jī)會(huì)。我們?nèi)绾尾荒苎?qǐng)政府部門、房地產(chǎn)商、業(yè)主、普通民眾和研究學(xué)者一起，在一個(gè)相對(duì)公正的平臺(tái)上辯論。因?yàn)楣胶侠淼闹贫刃枰嚓P(guān)聯(lián)者們公平地參與和表達(dá)。

在西方，建筑藝術(shù)自古以來就與其他藝術(shù)門類一樣，享有崇高的社會(huì)地位。在中國當(dāng)下，建筑師的地位往往被“權(quán)力”和“財(cái)力”淹沒。雖然他們被戴上了“貴族”的皇冠，但是話語權(quán)缺失，專業(yè)的精神和自我的空間被現(xiàn)實(shí)的利益遮蔽。

我們必須謙卑地承認(rèn)，中國主流的建筑審美水準(zhǔn)仍然停留在崇尚立面設(shè)計(jì)的“古典時(shí)代”。公眾的困惑也在于此。但是主流審美水平的落后并不妨礙好建筑的產(chǎn)生。我們不指望一次世博會(huì)能解決所有問題，但公眾需要了解真正的答案。比如，公共建筑如何能傾聽專家的意見，公眾如何才能平等地參與。是否可以在涉及公共項(xiàng)目的時(shí)候，舉行一次公開透明的聽證會(huì)等。

中國建筑到底與世界建筑有多遠(yuǎn)？任何一個(gè)量化的詞匯都有可能招致民族主義者們的情緒抵觸，也很難客觀地描述現(xiàn)實(shí)。傳統(tǒng)可以打破，規(guī)律必須遵循。中國建筑只有借助當(dāng)代建筑的設(shè)計(jì)理念和手法，才能找尋到中國人的情感歸宿。