第二節 研究意義

一 理論意義

代際流動是評價一個社會的機會結構開放程度的重要指標（Featherman et al., 1975; Ganzeboom et al., 1991），也一直是社會學的核心研究領域之一。

以往國際上主流的代際流動理論，基本上是在成熟的市場經濟社會中、在相對穩定的市場經濟體制下的漸進過程中發展起來的。這些社會雖然也曾經歷過戰爭和各種社會運動的沖擊，但市場經濟體制一直沒有發生根本性的變化。在這樣的社會背景下，有關代際流動范圍、程度和模式的探討主要是對市場經濟社會的靜態分析，很多研究工作是對經典理論模型的深化或細化。

然而，自20世紀70年代末以來，中國和其他社會主義國家發生了以體制轉型為核心的深刻社會變遷。特別是中國，轉型的規模與深度在當代世界都具有重要意義。在這樣的社會中所發生的體制轉型，已經并將繼續對已有的代際流動模式提出挑戰，為相關理論的發展和更新提供新的動力。首先，在新的制度條件下，原有基于西方市場經濟的解釋框架（包括“工業化-功能主義解釋邏輯”或“制度主義解釋邏輯”）和國家社會主義計劃經濟下的解釋框架（如“單位制解釋邏輯”等）已無法適用于分析和反映當前的社會現實。其次，近年來基于制度轉型的解釋框架，包括“再生產邏輯”和“雙重流動邏輯”尚存爭議。

因此，探究我國社會不平等的代際傳遞在新歷史條件下的模式、特點和機制，既有助于發展出與針對西方市場經濟的“工業化-功能主義解釋邏輯”和“制度主義解釋邏輯”不同的理論解釋，又能對國內學者已提出的“階層再生產機制”和“雙重流動機制”進行驗證和回應。

二 現實意義

我國的改革開放歷程，迄今已逾30年。一方面，經濟體制改革從局部的制度變革，到逐步確立建立社會主義市場經濟的總體目標，取得了舉世矚目的成就。另一方面，經濟體制改革亦到了一個新的關口，不同階層、不同群體間的利益分化已經顯現，很少有像中國那樣在短短二三十年里從最平均的國家一舉成為最不平均的國家之一。

諸多研究者已經向我們描繪了一幅轉型時期的社會結構形態的圖景，包括社會貧富差距日益擴大，各種經濟、政治、社會資源和財富被社會上層精英控制；社會階層壁壘增強，廣大普通民眾越來越難以流動到社會精英位置；社會價值觀和公共道德倫理缺失；社會大眾對政府的信任程度降低，充滿對立與沖突情緒的群體性事件發生概率不斷攀升；等等。這些問題和矛盾要求政府必須建立起協調各個社會階層利益的整合機制、解決矛盾沖突的緩解機制和維持社會秩序的穩定機制。

首先，轉型時期社會的代際流動機會在一定程度上能夠反映不同時期各個社會階層的利益分配格局。如果某一時期的代際流動機會較少，原有利益集團的既得利益就會得以延續，非既得利益集團的利益訴求就難以得到滿足，這將加劇社會各階層之間的矛盾和沖突。而合理的代際流動機制則能夠對這一矛盾和沖突起到一定的緩和作用。

其次，轉型時期中國城市勞動力市場存在主要由制度性因素導致的勞動力市場多重分割現象本身就是公平失衡的結果，對個人、企業與社會都造成了一系列負面影響。

因此，本研究對于勞動力市場上存在的分割因素如何影響代際流動的分析，有助于認識和理解不同社會階層和群體之間的利益關系，促進社會各階層之間的和諧，保證社會公正、公平、健康和穩定地向前發展。