三 研究的理論貢獻和實踐意義

（一）理論貢獻

和已有研究相比，本研究的理論貢獻主要有以下幾點。

（1）雖然Teece（1986）在開創性研究中指出互補資產對企業技術商業化績效有重要影響，但轉型經濟背景下對互補資產與技術商業化關系的理論與實證研究依然缺乏，而且相關研究忽視了制度性資產對技術商業化的作用。結合資源基礎理論、制度理論、技術商業化以及互補資產的相關研究成果，本研究首次提出企業的政治資產是互補資產的重要組成部分，擴展了互補資產的理論內涵，完善了對互補資產的理論認識；同時，本研究將政治資產研究成果擴展運用于企業創新的相關研究，實現了制度理論與創新理論的整合，為探索技術商業化過程提供了獨特和新穎的視角。

（2）結合動態能力理論，分析了政治互補資產和生產互補資產、市場互補資產在共同促進技術商業化中的作用，探索三種互補資產在不同組合情況下對技術商業化的作用會發生怎樣的變化，彌補了資源視角下靜態研究的不足。雖然企業各種互補資產之間存在對企業內部有限資源的爭奪，但是研究結果顯示，不同互補資產在共同促進技術商業化的過程中存在著顯著的互相促進效果，互補資產的整合運用與結合將大大提高技術商業化的績效。這一研究結果有助于指導企業更加有效地發揮互補資產的作用，推動企業開展技術商業化。

（3）針對已有文獻對企業互補資產和技術商業化之間作用機制關注相對不足的現狀，本書進一步研究了技術商業化的機制，探索了企業的互補資產如何作用于技術商業化績效。立足制度理論，本書提出合法性（政治合法性和社會合法性）是企業技術資產和各項互補資產提高技術商業化績效的中介變量，統計數據的實證結果支持了這一理論推導，打開了資源基礎理論中資源與績效間的“黑盒子”，進一步完善了技術商業化的相關理論研究。

（4）本書對比分析了政治合法性和社會合法性對技術商業化的不同作用，發現政治合法性中介了技術資產、生產互補資產和政治互補資產分別與技術商業化的關系；社會合法性中介了生產互補資產、市場互補資產和政治互補資產分別與技術商業化的關系。本書對政治合法性和社會合法性在企業資產與技術商業化間不同作用路徑的比較研究，以及經驗數據的實證分析，擴展了以往研究由于忽視合法性的分類而得出的相對籠統和片面的結論，彌補了以往大多數研究缺乏實證支持的缺陷，得出了較為新穎的研究發現，豐富了制度理論中的合法性研究。

（二）實踐意義

隨著時代的發展，市場的全球化給企業的競爭帶來了更大的壓力。知識經濟時代，企業想要建立與維持持續競爭能力，成功開展創新活動是必要途徑之一。對國家而言，企業技術創新是科學技術轉化為直接生產力并取得經濟效益的關鍵環節，因為企業一方面是社會經濟活動的重要組成單元，另一方面也是科技與生產結合的接口。如果在企業層面實現了科技研發與生產競爭力的結合，則有助于整個社會的經濟發展、國家競爭力的全面提高。研究技術商業化的重要性不僅體現在理論的分析可以指導企業管理者的實踐活動，而且對政府政策制定者也有一定的啟示（Markman, Siegel ＆ Wright,2008）。

立足中國轉型經濟背景下制度性因素對企業實踐的重要作用，本研究結合資源理論、制度理論、動態能力理論深入研究了中國企業的技術商業化實踐影響因素與影響路徑，獲得的一些新穎的結論，為我國企業管理者提供了有效實施技術商業化的若干建議，同時對政府相關部門的工作也有一定的啟發。首先，隨著經濟全球化和知識經濟的進一步發展，企業必須通過有效的技術創新商業化來建立和維持競爭優勢。面臨知識產權保護力度不高、政府干預能力較強的情況，以及企業普遍技術創新動力不足的現實，中國企業開展技術商業化的有效途徑是從開發互補資產角度出發，努力充實自身的互補資產，阻擋競爭企業通過模仿創新來攫取創新收益。值得強調的是，本書研究結論之一顯示，政治資產對技術商業化績效具有直接促進作用。因而我們建議國內企業重視通過發展政治資產，建立與政府的聯系，借助政府的幫助與各種便利，實現技術商業化。對于政府官員來說，也需重視對國外成功經驗的學習，為企業提供獲取政治資產的便利，促進企業實現技術商業化績效，提高地區經濟發展水平。

其次，本書中關于各項互補資產之間交互作用的研究，發現互補資產在促進技術商業化的過程中存在著互相增強的作用，例如政治資產的增加，將會增強技術資產對技術商業化的促進作用，也會增強市場資產對技術商業化的促進作用。企業實施每項戰略行為之前需要謹慎地思考投入與產出比。僅僅追求某一資產的領先，而忽視其他資產的發展往往導致在競爭中失敗。因而我們建議企業，在運用互補資產保障自身的商業化利益時，要注重整合效應，發揮互補資產之間的協同作用。這樣既可以不浪費資源，又能夠達到預期的績效目標。

最后，企業不僅需要整合運用各種互補資產來提高技術商業化績效，還需要注重通過擁有互補資產來提高自身的合法性。無論是政治合法性，還是社會合法性，都是企業成功實現技術商業化的前提條件。其中，政治資產、生產資產更是需要通過政治合法性與社會合法性才能發揮它對企業技術商業化的促進作用，而市場資產更多的是通過社會合法性，技術資產更多的是通過政治合法性來提高它們對技術商業化的作用。企業應該基于自身的技術資產以及互補資產的實際情況，選擇合適的方式來獲取合法性，進而贏得技術商業化績效的提高，最終在市場競爭中獲勝。相應的，中國政府在企業合法性獲得方面，應該樹立合理有效的政策引導，盡可能通過正式政策等形式明確企業合法性的獲取方式。