二 研究的主要內容概述

（一）問題的提出

知識經濟時代，創新已成為企業構建競爭優勢的重要來源。然而中國企業創新技術商業化的能力普遍不足。技術商業化的重要性和高失敗率同時存在說明了對企業技術商業化研究具有重要的現實意義——源自中國企業技術商業化的需要：如何把握好企業技術商業化過程中的資源利用、提高商業化成功績效，是中國企業亟須解決的問題。

在理論研究方面，Teece在1986年開創性地提出互補資產概念之后，企業的互補資產成為和技術資產相并列的、有利于技術商業化績效提高的重要資源。然而盡管后續學者對互補資產問題進行了關注，卻相對忽視了制度性因素在企業技術商業化中的積極作用，也缺乏對技術商業化的體系化研究。我們至今仍不清楚企業政治資產是否作為互補資產促進企業的技術商業化績效，更不清楚各項互補資產在提高企業技術商業化績效過程中的相互作用。更重要的是，企業的政治合法性和社會合法性的比較研究缺乏。已有文獻中的這些未解決的問題和研究局限性，使得我們難以對技術商業化建立全面的理論認識或者有價值的經驗證據，也表明從制度視角研究企業如何通過建立互補資產提高自身的合法性最終提高技術商業化績效的研究具有重要的理論和實踐意義。

本書的重要目標就是試圖提出解決企業技術商業化困境的機制或方法。企業開展技術商業化，影響因素眾多，這就喻示著相關的研究必然是一個復雜的系統工程。基于此，本書從資源理論和制度理論出發，結合動態能力理論，研究以下幾個問題：①企業技術資產與多種互補資產與企業技術商業化績效間的關系，特別是政治資產對技術商業化的直接效應；②各種資產在促進技術商業化這一過程中的交互作用對技術商業化績效的增幅的影響；③政治合法性與社會合法性在企業資產與技術商業化績效間的作用機制。希望本書能為現階段我國企業創新實踐提供參考。

（二）研究的內容

為解決研究提出的問題，本書認為有必要首先系統地分析和探討企業技術商業化過程的各項專有互補資產、企業政治合法性以及公眾合法性等概念的內涵。而在當前的創新研究文獻中，盡管對于技術商業化過程、互補資產、合法性的相關研究逐漸增加，但對政治資產與技術商業化績效間的關系、各類型互補資產的交互作用，以及互補資產促進商業化績效的機制等問題仍然缺乏研究。我們至今依然沒有對技術商業化過程，互補資產的概念、形式及其影響技術商業化的途徑、原因以及后果等問題進行深入的探討。

特別的，在中國這樣一個轉型經濟體制中，和發達經濟國家體制不同，轉型經濟的最主要特征是制度環境的快速變化，這也就意味著中國的制度和外國制度上的相似點更多的是形式上的而非實質上的（Li et al., 2009）。因而，在轉型經濟中檢驗以上關系是一個非常必要且重要的研究方向。考慮到發達國家中的研究都是基于成熟的市場經濟，僅有的部分技術商業化研究也多是在這樣的背景下進行的，因而中國的轉型經濟背景提供了“研究實驗室”來檢驗已有創新研究結論中聲稱的普適性范圍（Tsui,2006）。

因而，本書將首先對技術商業化的理論基礎（資源理論、制度理論、動態能力理論）以及技術商業化、互補資產、企業政治資產、合法性等概念進行介紹，并且回顧已有研究，發現其中的不足，在此基礎上，建立包含企業互補資產、合法性和技術商業化等研究變量的理論框架，以探討多種互補資產在技術商業化中的單獨和共同作用，以及合法性在其中的中介作用，為解決企業的技術商業化困境問題提供理論依據。本書的研究內容主要分為三部分：一是探討互補資產對技術商業化的直接效應，特別是政治資產作為互補資產的重要組成部分對技術商業化的直接效應；二是分析政治資產、市場資產、生產資產的交互作用對企業技術商業化的影響，探索不同資產在促進技術商業化過程中的作用是互相增強還是互相替代；三是探索企業資產與技術商業化間的路徑關系，合法性是否中介了資產與技術商業化間的關系，在此基礎上，探索社會合法性和政治合法性在企業互補資產與技術商業化之間關系的中介機制是否存在差異。

在提出以上的研究概念模型后，接下來的內容是對各項研究假設的檢驗，數據的收集將以我國制造行業為主。在嚴謹的統計分析之后，討論了各項實證結果的意義，以及在理論上的貢獻，以期在擴展技術商業化理論研究的同時，為轉型中的中國企業，特別是制造業企業開展技術商業化活動，提供有意義的理論指導和實踐啟示，實現企業和國家競爭力的提高。