因?yàn)楸疚模謧悺ぐ头铺氐念^像第一次出現(xiàn)在《財(cái)富》雜志的封面上。當(dāng)然，這肯定不是最后一次。實(shí)際上，巴菲特只是這個(gè)長(zhǎng)篇故事的一個(gè)主要演員。演員表上還有許多人，每個(gè)都是富商巨賈。因此，我們?cè)诖藘H摘選關(guān)于巴菲特的段落，包括文章的開頭。

巴菲特對(duì)于巨額遺產(chǎn)有著強(qiáng)烈的抵觸情緒，據(jù)我所知，這也是本文的由來。后來成為《財(cái)富》雜志主編的作家理查德·柯克蘭回憶說，當(dāng)然也有很多富人持有不同意見。巴菲特在本文中的觀念也在讀者中引起了不小的震動(dòng)。美聯(lián)儲(chǔ)主席保羅·沃爾克在華盛頓的一次聚會(huì)上認(rèn)出了《財(cái)富》雜志的編輯，然后跟他說：“現(xiàn)在每個(gè)人都在談?wù)撃愕奈恼隆！睍r(shí)至今日，在本文發(fā)表的25年之后，巴菲特還是會(huì)收到相關(guān)的問題，似乎讀者們把這篇文章剪下來，做成了收藏品。

巴菲特有三個(gè)子女。他的女兒蘇茜·巴菲特（Susie Buffett），是三個(gè)孩子中年紀(jì)最長(zhǎng)的，其他兩個(gè)是兒子，他們是霍華德·巴菲特（Howard Buffett）和彼得·巴菲特（Peter Buffett）。因?yàn)槲闹械囊患ぢ劊K茜可能比巴菲特還忙于回答各種問題。蘇茜說，至今仍有許多人問她很多不可思議的問題，比如：“他真的連修理廚房的錢都不給你嗎？”

巴菲特曾認(rèn)為，給孩子留“幾十萬美元”的遺產(chǎn)是比較合適的。即便現(xiàn)在，他還是保持著小氣的作風(fēng)。隨著時(shí)間流逝，通貨膨脹以及對(duì)自我的反思改變了他對(duì)子女繼承遺產(chǎn)的一些觀念，所以，他也將遺產(chǎn)的數(shù)字從原本“幾十萬美元”提高了不少。

多年以來，在遺產(chǎn)方面，他都不曾公開過自己的思考。直到2010年在紐約的一次晚宴上，巴菲特坐在一小群富豪中才首次公開談及，自己的孩子已經(jīng)得到了多少財(cái)產(chǎn)，并在他過世之后將繼承多少遺產(chǎn)。巴菲特說，他第一任妻子蘇珊在2004年去世時(shí)，在遺囑中留給每個(gè)子女1000萬美元，而巴菲特本人最近也修改了自己的遺囑，每個(gè)子女將能夠繼承1500萬美元。

因此，對(duì)于巴菲特的三個(gè)孩子來說，他們總共將獲得7500萬美元的遺產(chǎn)，也就是以“萬”計(jì)。據(jù)巴菲特自己所說，相比之下，他自己的財(cái)富值已經(jīng)接近500億美元。顯而易見，巴菲特仍然認(rèn)為財(cái)富不應(yīng)該全部留給孩子。

不僅如此，巴菲特也不希望把伯克希爾哈撒韋公司的管理權(quán)交給自己的子女，這個(gè)問題也是有些微妙的。不過，他也堅(jiān)信，家庭成員能夠最大限度地維系公司文化的延續(xù)，所以，他希望自己的長(zhǎng)子霍華德在未來需要的時(shí)候能夠勝任伯克希爾哈撒韋公司董事長(zhǎng)一職，但公司的實(shí)際管理還是應(yīng)由家族之外的人掌管。

隨同遺產(chǎn)一起考量的還有慈善。1999年，就在巴菲特妻子蘇珊去世之前，她和巴菲特為了鼓勵(lì)子女積極參與慈善事業(yè)，給予每位子女1000萬美元建立自己的慈善基金會(huì)。隨后，為完成母親的遺愿，巴菲特的每位子女都各自成立了超過1億美元的基金會(huì)。他的小兒子。同時(shí)也是音樂家兼作家的彼得·巴菲特（詳見本書《小巴菲特造訪北京》）將其稱作“大爆炸現(xiàn)象”。2006年時(shí)，巴菲特通過《財(cái)富》雜志發(fā)表了一則令眾人嘩然的聲明，他打算逐步把自己絕大部分的財(cái)產(chǎn)捐獻(xiàn)給5家基金會(huì)，其中3家是由他的孩子運(yùn)營(yíng)的。從那時(shí)起，這3家基金會(huì)已經(jīng)收到巴菲特捐出的接近4億美元的股票。

這塊肥碩的牛排到2012年8月30號(hào)那天變得更大更誘人了，因?yàn)榘头铺卦谶@一天，也就是在慶祝他82歲生日的時(shí)候宣布，為了更大力度地支持子女的慈善事業(yè)，今后他將加倍地捐贈(zèng)自己持有的伯克希爾哈撒韋公司的股份。也就是說，今后股票的價(jià)格將直接決定巴菲特的捐款量。不難想象，來源于“大爆炸”式的總捐款額將是怎樣一筆不菲的數(shù)字。經(jīng)過2012年的大調(diào)整，每家基金會(huì)的捐款額將達(dá)到20億美元或者更多。《財(cái)富》雜志專門撰文講述巴菲特巨額捐贈(zèng)的故事，詳見本書《巴菲特捐出財(cái)產(chǎn)》。

——卡蘿爾·盧米斯

文章的開篇寫道：

沃倫·巴菲特，56歲，伯克希爾哈撒韋公司董事長(zhǎng)，也是一位天才的領(lǐng)路人。他掌控的這家控股公司成就卓著，市值至少為15億美元。不過，你千萬別嫉妒他的兒女們。巴菲特并不認(rèn)為把巨額財(cái)富傳承給下一代是明智的選擇。實(shí)際上，他打算將自己大部分的錢都捐給慈善基金會(huì)。在資助子女完成大學(xué)學(xué)業(yè)之后，這位吝嗇的奧馬哈投資家認(rèn)為，在圣誕節(jié)給孩子幾千美元就已經(jīng)算是相當(dāng)仁慈了。不僅如此，他的女兒，33歲的蘇茜還說過：“如果我給爸爸簽一張哪怕只有20美元的支票，他一定會(huì)先去銀行兌成現(xiàn)金。”

巴菲特之所以將孩子們排擠在巨額的家庭財(cái)富之外，并不是因?yàn)樗麄円粺o是處，也不是因?yàn)樗麄儞]霍無度或是拒絕為家族生意出力，而是出于傳統(tǒng)的理念：富有的父母不應(yīng)該將財(cái)產(chǎn)傳承給子女。他說：“我的孩子們要在這個(gè)世界上尋求自己的一席之地，他們知道，無論他們想做什么，我都是堅(jiān)定的支持者。”“就是因?yàn)樽优畟兺秾?duì)了胎就可以獲得一個(gè)金飯碗，一輩子享用不盡的飯票”，巴菲特相信，這種觀念是會(huì)“誤人子弟”的，也很可能會(huì)“危害社會(huì)”。因此，給予子女最恰當(dāng)?shù)慕痤~就是讓他們覺得“足夠做點(diǎn)兒什么，但又不至于躺在床上睡大覺，什么也不需要做”。巴菲特認(rèn)為，對(duì)于大學(xué)畢業(yè)的人來說，“幾十萬美元”應(yīng)該是個(gè)合理的數(shù)額。

應(yīng)該留給孩子多少錢呢？這是美國(guó)人一直苦思冥想的問題。世界上絕大部分地方的習(xí)俗或是法律規(guī)定，子女們，除非犯了什么彌天大罪，否則都能在父母離世之后，自動(dòng)獲得其絕大部分的遺產(chǎn)。只有英國(guó)及其他英聯(lián)邦國(guó)家有著不成文的規(guī)定，給予財(cái)產(chǎn)所有者權(quán)力按照自己的意愿分配財(cái)產(chǎn)的權(quán)力。

文章中間部分又寫道：

有些富人爭(zhēng)辯說，如果不將遺產(chǎn)留給子女，可能會(huì)影響與子女的關(guān)系。其中一位人士說：“如果你是孩子，看到你的父親富可敵國(guó)，而你卻沒得到多少，心中會(huì)怎樣想。我忍不住猜測(cè)，憤怒的種子會(huì)不會(huì)因此在他們心中萌芽。”在華盛頓《美國(guó)新聞與世界報(bào)道》（U.S.News&World Report）雜志任編輯的蘇茜，承認(rèn)自己的父親有點(diǎn)難相處。“我父親是我所認(rèn)識(shí)的最好的人之一，最誠(chéng)實(shí)、最有原則，”她說，“而且我基本上認(rèn)同他的觀點(diǎn)。不過，當(dāng)你知道大多數(shù)的父母都愿意給孩子們買任何東西。而你只是想要點(diǎn)錢修繕一下廚房，并非是到海邊度6個(gè)月的假，你的父母卻以原則為由拒絕你的時(shí)候，心里還是覺得有點(diǎn)兒失落。我的這一生當(dāng)中，父親一直教導(dǎo)著我們。我覺得我已經(jīng)吸取了教訓(xùn)，或許某個(gè)時(shí)候可以停一停了。”

后面還有：

巴菲特主張，大多數(shù)公司的所有人應(yīng)該放棄將摯愛的公司留給家族內(nèi)部經(jīng)營(yíng)的想法。他決定，即便在自己百年之后，公司也將堅(jiān)持按照目前這種非家族化管理的模式繼續(xù)運(yùn)營(yíng)下去。他也同意，在某些時(shí)候，子女可能是最適合經(jīng)營(yíng)公司的人選，但是概率并不高。巴菲特說：“難道有人說過，組建能贏得奧運(yùn)會(huì)冠軍的隊(duì)伍，其人員就得從那些20年前的冠軍的子女中選擇嗎？給予某人一個(gè)個(gè)待遇優(yōu)厚的職位，僅僅是因?yàn)樗习值某删停绻媸沁@樣，這對(duì)于一個(gè)社會(huì)的競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境無疑是種殘酷的打擊。”