說是讀后感，但拜倒在大文豪的光輝下，用先生的口吻說，諸君完全當做“好詞好句”摘錄篇罷。

有這樣一句順口溜“一怕文言文，二怕寫作文，三怕周樹人”，是說魯迅先生的文章過于生澀難懂。誠然，吶喊彷徨等小說確實有些難懂，特別是在不了解文章背景的前提下。不過不久前我發現，先生的雜文卻挺好讀的。更不要說憑借著一股自命的“文化人”的自信。大家就是大家，既能夠一邊寫的出“人類的悲歡并不相通，我只覺得他們吵鬧”這樣的警嘆之語，又能一邊作著有趣的比喻“…嗜好型的讀書該如愛打牌的一樣，天天打，夜夜打…有時被公安局捉去了，放出來之后還是打。諸君要知道真打牌人的目的并不在贏錢，而在有趣。”（<讀書雜談>）果然，能寫的人大都能說，而能說的又大多都有一個有趣的靈魂。

感觸最深的，是在<論“人言可畏”>一篇中提及的由“阮玲玉事件”而發出的有關“公眾報道的善惡選擇”的論述。原文如下：“…但是新聞的威力其實是并未全盤墜地的，它對甲無損，對乙卻會有傷；對強者它是弱者，但對更弱者它卻還是強者…現在的報章失了力量，卻也是真的…因為它對于更弱者如阮玲玉一流人，也還有左右她命運的若干力量的，這也就是說，它還能為惡，自然也還能為善。‘有聞必錄’或‘并無能力’的話，都不是向上的負責的記者所該采用的口頭禪，因為在實際上，并不如此——它是有選擇的，有作用的。”這些言論不要說之前的時代，就是放到現在，都是正統之言論。這，才是正正經經的“端正”言論，毫不偏頗，清清爽爽。在當前的時代，我們或許在了解關注國家社會新聞的同時，對娛樂報道更“親切”一些，因為它們有“熱搜”。而其中的“報道”也慢慢演變成了越來越多的“惡”。更甚于從前。而如先生之言，既能多為“惡”，亦能多為“善”，任何事情，說來說去，都只是選擇二字而已。