2018.3.25

不可恥！

我明確的告訴你，不可恥！

我本來就是做生意的，做生意不賺錢讓我做什么？我又不是慈善家。對么？

區別就在于，有些人是做著昧著良心的生意。有些人做的是對得起良心的事。

不管別人怎么樣，我們守住自己的本心，守住自己的良心，在不斷前行的過程中，不斷的拍拍自己的胸口，說：我問心無愧，就好了。

在這個時代，高速發展的今天，商人從個體逐步脫離了出來。

很多時候，商人應該更具社會責任感和社會擔當。

但是所有的社會責任和社會擔當，都是在個人的力所能及范圍之內去落地的。

你說讓一個每年只賺40萬的商人每年向社會捐助100萬的物資，你說這可能嗎？

說實話，他即便是捐了一塊錢，我們也應當尊敬他。因為他是在行動的，他是一個行動者，而不是一個嘴巴胡里花哨的鍵盤俠。

很多時候，很多人就是自己做不到的事，總是希望別人做到。嚴格要求別人，這種人往往沒有多大的成績，甚至連一點成就都沒有。

你可以去看看身邊這樣的人，對別人嚴格高要求對自己寬松低要求。

這種人說實話其實真的很難有大的成績。

當然啦，也沒有明確的區分，很多時候，我們每一個人也都有這樣的一些行為。

這是一種人之常情，對別人嚴格，對自己寬容。

但是把這種人之常情放大到一種行為習慣，甚至到了煽風點火的地步，這就真的讓人看不下去了。

說到這里，我又想到了一種人格魅力。

默克爾，鐵娘子之稱。德國評論家說，默克爾滅殺了德國政治的生機。為什么？因為很簡單，默克爾總是板著一張臉，少鹽，少鹽，再少鹽。言論的言。西方選舉的時候總是有辯論嗎？在辯論賽這個環節。默克爾的對手面對默克爾一言不發的沉默。你讓他能說出怎樣的道道來？

不是說他不能說出話，而是說他不管說出什么話，最終整個辯論場的氛圍都被默克爾壓抑著。因為連他面對默克爾的惜字如金，說著說著都感覺無趣，那接下去辯論還有什么意思呢？

說默克爾有很強的控場也好。還是其他的也好。但是他在德國人民心中樹立的那種鐵娘子，簡約，堅定，實干的作風形象。

這種作風一旦深入民心，想去動搖是非常難的。所以沒可能能夠讓德國敞開懷抱去擁抱西亞的難民，也是與他的作風分不開了。

講了這么多，我其實就想講。默克爾從來不會用大篇幅去解釋他的行為。他只是用行動在證明一切。

這樣的一個人，其實很多時候更容易讓我們尊敬。

股神巴菲特，大家都知道。但是巴菲特背后的男人，查理·芒格，多少人知道呢？

聽過一個故事。說是有人早上拜訪查理，第一次八點到廠里在看報紙。想想不能讓他久等第二次7點半。第三次七點，第四次6點半。（大致是這個意思）。最后那人發現，不管自己去得再早，查理依然按照做好的計劃做事，他早起看報紙，并不會因為對方改變。

生活中其實有很多這樣的情況。打個比方，今天家里沒有重要的客人，我睡的晚一點，懶一點。今天家里有這樣的客人，我就早點起床打掃衛生，準備好飯菜。

很多時候我們生存的方式是根據外界改變的。結果這樣就會鍛造出很多的人，很多一模一樣的人。怎么樣的人呢？

跟隨者。

或者說打工者。

不是說打工做不好。在我的隨筆里，從來不歧視，偏見任何人。每一個人都應當得到英勇的尊重。路易十六王后上絞刑架時，那一聲不經意間的對不起，這是對人性最大的尊重。也體現出一個人的內在修養。

扯遠了。我想說的是，你會發現大部分的教育出來的人都是被動的去適應這個時代的改變，去適應這個社會的淘汰的。

這樣教育出來的人，他的性格是被動的。面對挑戰和風險也是被動的。

但是也有主動的。

那些主動的人，追求的不是去適應外界。而是尋找自身與外界的一個支點。平衡自身與外界。

靠什么去平衡？

對內建設，關注自己的價值的增長。

我聽過這么一段話。

不太會追求姑娘的小伙子，往往是按照對方的需求來重塑自己的。你需要陪伴，那我就陪著你。你要禮物，那就給你買東西。你要出風頭，我就替你打架。你要有面子，我就去丈母娘家干家務。

往往這么做的人，反而會被發一張好人卡。

你很好，但是我就是不愛你。

真正能拿下姑娘的是誰？往往是那些價值獨特，而且十分突出的人，姑娘被吸引，更容易愛上他。

這里講的就是兩種方式。一種是向外追求適應別人的需求。一種是向內建設，只關注自己價值的增長。

你會選哪種？

不用說，我相信很多人看了之后一定會選第二種。

我曾經就是第一種。所以我告訴自己。我不夠優秀。

跑了這么一大圈再繞回來。商人趨利避害可恥嗎？顯然不可恥。

可恥不是別人說的，而是你自己自身的認知和道德觀來衡量評價的。

做好自己，明天就會安好。