今天早上，我收到了來自于了洛大人的意見

我實在是太傻太天真，在此之前，竟從來沒有想過，我的[強調]自我批評]/強調]會給阿碧絲大人帶來連帶影響。經過了洛大人的指點，在阿碧絲大人把我當成“我們互相拖黑吧”（阿碧絲，2008）的“半個朋友”（阿碧絲，2008）的情況下，我居然只因為她的文章，和其他人的文章，有那么超過40%的相似，就做出了這樣傷害她的行為，這樣的行為是何其卑劣，何其下賤！（自我抽打中）

為了避免事態擴大，我在這里要做出一點解釋：

第一，我從來沒有想要指責最尊敬的阿碧絲大人，也從來沒有想要對您進行任何指控，那些證據是棕黑色君收集，我只是單純地對照確認之后，進行引用和羅列。

阿碧絲大人未完全可以繼續使用您所認同的方式進行創作，這是憲法賦予您高貴的自由。

我只是表達我個人對于這種創作方式的不認同，以及對錯誤推薦或許導致了對于讀者的誤導道歉而以。

在用詞方面，對于她乃至于GJM的所有用詞都是中性的，一切負面的用詞，包括“孤陋寡聞”、“愚蠢”、“為虎作倀”和“助紂為虐”等等，對象都是我自己。

這是我的自我譴責，而不是對于其他任何一個人的鞭笞。

第二，我素來不憚以最大的善意來揣測中國的作家們，尤其是這些還年輕的，很容易明媚而憂傷地流下眼淚的孩子們。

剛開始我并沒有想到這樣的情況，謝謝了洛大人提醒我，現在我絕對相信那2500多字中就有1100多字來自簡愛的章節，是“完完全全無意識中寫出來的，因為己深刻在心中而消化成了自己的話了。”（了洛，2008）。

另外，在看到阿碧絲大人的聲明之后，我終于開始理解，您和GJM那樣，粗淺地使用“借鑒”這種方式進行創作的初級寫手是不一樣的，您是一位堅定地以“別人的語言”和“別人的情節”創作“自己的純原創故事”的偉大作家（預備役）。

希望您不要受到我這樣不識“親親相隱”，不知好歹，自以為正義實則是與時代大潮相違背的卑劣小人所影響，繼續在您自己的“用‘別人的語言’和‘別人的情節’創作‘自己的原創故事’”的崇高的夢想道路上，堅定地行走吧。

========分割線=======

在這個年代，原創并不是自豪的事情。

只有“借鑒”才是作協提倡和宣揚的創作方式。

我本也想放一放那什么好處都帶不來的節操，做一個順應潮流，與時俱進的人。

奈何骨子里的迂腐，讓我無法接受，這就像一個老學究無法接受“學術模仿”一樣可笑。

是的，我已經老了，固守著“原創”的牌坊讓我失去了生機。

世界是原創的，也是借鑒的，但歸根到底是借鑒的。

像我這樣的腐朽者，不應該用自己淺薄又無聊的評論，去阻擋年輕人用“別人的語言”和“別人的情節”創作“自己的‘原創’故事”的崇高夢想。

我應該道歉，為我這自以為能阻止時代潮流的無知。

我應該道歉，為我送推薦送得不夠勤奮，拉票拉得不夠密集——沒有為這偉大的夢想做出應有的貢獻。

我應該道歉，為這所有已經傷害了阿碧絲大人，正在傷害阿碧絲大人，或者即將傷害阿碧絲大人的行為——愚蠢的我，沒能了解那高貴的脆弱的心靈。

我注定被這“火熱借鑒”的時代所唾棄；注定被“溫和的對新作家的關懷者”們所鄙夷；注定被旁觀者視為無聊、無恥、沒有義氣，承蒙阿碧絲大人當作“半個朋友”卻不感激涕零的不知好歹者。

這一切都是我自己的行為造成的。

我會默默地承受，抱著我“原創”的牌坊，在角落里靜靜死去。