近代中國是一個多事之秋，內(nèi)憂外患不斷，風(fēng)云激蕩，英雄人物層出不窮。其時，誕生了民主主義先驅(qū)人物、民國國父孫中山，誕生了“人民大救星”毛澤東，也誕生了一代梟雄蔣介石。

蔣介石從一個頑童、一介山野村夫開始闖蕩，十余年間竟躍升為國民黨總裁和北伐軍總司令。孫中山去世后僅僅一年多時間，蔣介石一躍成為了中國第一號人物，進(jìn)而執(zhí)掌中華民國最高權(quán)力達(dá)二十余年，占中華民國三十八年歷史的二分之一還要多。

從1927年4月至1949年9月，被人們稱為“蔣家王朝”統(tǒng)治中國的時期，這種說法從整體上說當(dāng)然不無道理。然而，仔細(xì)分析起來，蔣介石真正確立起個人獨裁的權(quán)威統(tǒng)治，經(jīng)歷了一個艱難曲折的歷程。且不說1927年4月蔣氏另立中央不久，寧、漢分裂，互不相讓，蔣介石被逼第一次下野；即使是在北伐告成，東北易幟，蔣氏第一次名正言順地坐上國家元首寶座以后，先后經(jīng)歷了多次嚴(yán)峻挑戰(zhàn)。

1928年打了大半年，才算推翻了奉系軍閥在北京經(jīng)營的小朝廷，國家表面上實現(xiàn)了統(tǒng)一，但接踵而來的是連綿的內(nèi)戰(zhàn)：先是李宗仁、白崇禧為首的新桂系搶占地盤，對抗中央，通電討蔣；繼之馮玉祥集結(jié)兵力，聯(lián)絡(luò)晉閻，與蔣角力；蔣指揮中央軍討桂攻馮，戰(zhàn)事未平，兩廣驚變，“北伐”討蔣；中央軍舉兵平定兩廣，后又起戰(zhàn)端——唐生智、石友三遙相呼應(yīng)，與蔣開戰(zhàn)。

1930年更大的反蔣浪潮襲來：汪精衛(wèi)、李宗仁、馮玉祥、閻錫山、白崇禧、唐生智、張發(fā)奎……國民黨軍政要人，云集北平，另立中央，聯(lián)合反蔣，中原大戰(zhàn)打得昏天黑地。1931年也沒有帶給蔣氏一絲和平：年初，胡漢民與蔣爭權(quán)，兩巨頭鬧翻；隨后，胡漢民、汪精衛(wèi)、孫科、陳濟(jì)棠、李宗仁、張發(fā)奎等，又在廣州另立中央，起兵討蔣，蔣氏被逼下野。

1932年蔣氏的日子也不好過：日本帝國主義悍然攻占東三省，進(jìn)而蠶食華北；福建另立中央，廣東又生事變；蔣、汪、胡生命不息，爭權(quán)不止，三駕馬車上演了一幕曲曲折折的離合記。直到抗日戰(zhàn)爭爆發(fā)，蔣氏獨尊地位才算正式確立，而此時，大半個中國很快淪喪在日本帝國主義鐵蹄下……

可以說，在蔣介石走向權(quán)力巔峰的道路上，荊棘滿布，舉步維艱，但無論誰擔(dān)任國民政府主席，他都緊緊控制著軍權(quán)，因此蔣介石才是真正的統(tǒng)治者。人們不禁要問，在波譎云詭的斗爭中，蔣介石是如何做到始終屹立不倒呢？

美國派給蔣介石的高級參謀史迪威在評價蔣介石時曾說：“他的卓越才干不在軍事上面，而在政治上面。”

李宗仁先生也曾說：“蔣介石統(tǒng)兵治政的本領(lǐng)極端低能，但其使用權(quán)謀，用詐術(shù)則天下第一。”

的確如此，蔣介石是善用詭謀的。當(dāng)時，從同盟會到中國國民黨，群雄薈萃，眾賢畢集。在孫中山之左右，有黃興、宋教仁、陳其美等政治、軍事領(lǐng)導(dǎo)人；孫中山身后，有胡漢民、汪精衛(wèi)、廖仲愷分掌國民黨大權(quán)。更有北方仍居中央政府地位的北洋政府首腦段祺瑞、奉系軍閥張作霖，地位顯赫，野心勃勃。

與這些人物相比，蔣介石在當(dāng)時中國的政壇上，的確只能算是“小字輩”。同孫科相比，他沒有顯赫的家庭背景；同胡漢民、汪精衛(wèi)、廖仲愷相比，他沒有厚重的革命經(jīng)歷。但他卻能在強(qiáng)手如林的國民黨中異軍突起，蕩平段祺瑞、張作霖、馮玉祥、閻錫山、李宗仁等新舊軍閥實力派，到抗日戰(zhàn)爭時，獨攬國民黨軍政大權(quán)。一直到國民黨政權(quán)在大陸徹底崩潰，蔣介石退到臺灣，權(quán)力仍不旁落，直到順利過渡到蔣家王朝的第二代蔣經(jīng)國手中，手段可謂高矣。

常言道：“時勢造英雄。”但并不是每個人都會成為英雄，這就需要個人才能。有位哲人說過：“在機(jī)遇和智慧的角逐中，機(jī)遇最后會讓位給智慧”。蔣介石在國民黨內(nèi)派別之爭、和地方實力派的角逐以及對外關(guān)系的處理上之所以成功，緣于他的主觀性、能動性和適應(yīng)性，也就是他陰險狡詐、縱橫捭闔處理各種關(guān)系的手段。

蔣氏無疑是民國最高權(quán)力交替與爭奪這一幕幕連臺戲中的主角，權(quán)力斗爭中的佼佼者。