用戶855118410458
主角的太平道一說，別人就驚呼漢末之太平道，立刻就高看主角一眼，但主角的太平道與漢末的太平道區別很大，喜愛與各個江湖大派、豪右勢力結交，當然即使是漢末太平道也與世家有聯系，但基本兵將黃巾軍是太平道自己培養出來的，而主角的太平道即使日后奪了天下，也與太平道關聯不大，作者應該把主角設定成門閥子弟，而不是太平道，設定成門閥子弟適合走李世民的路，借太平道之名卻不行太平道之事挺沒意思的，就算走李世民的路但就主角這幅掛名老大的樣子也比不上李世民，港、臺爭霸寫的忒假，
2樓 2025-06-12 20:36:56
劍出大唐書評詳情
江湖倒是寫的很好看，但原著爭霸就寫的跟兒戲一樣，作者采取了類似原著的寫法，可是現在已經不是幾十年前了，現在的歷史小說寫的稍微不考究一點就會被噴，作者的爭霸部分反而降低了小說質量，港、臺式幫派斗毆其實不合理，權利不會有真空，作者這種掛名式老大差李世民遠矣，至少李世民有歷史可以參考，即使雙龍里再沒有魅力也有一個基本歷史印象，而主角在爭霸這方面很沒有魅力，就連太平道起義的根基窮苦老百姓作者也沒咋描述，不描寫百姓之凄苦又怎知太平道之合法合理，不描寫太平道與底層農民的緊密聯系又何必強掛太平道之名？
全部回復
自己夠強，不管是什么都搓手可得。
手打中...
江湖倒是寫的很好看，但原著爭霸就寫的跟兒戲一樣，作者采取了類似原著的寫法，可是現在已經不是幾十年前了，現在的歷史小說寫的稍微不考究一點就會被噴，作者的爭霸部分反而降低了小說質量，港、臺式幫派斗毆其實不合理，權利不會有真空，作者這種掛名式老大差李世民遠矣，至少李世民有歷史可以參考，即使雙龍里再沒有魅力也有一個基本歷史印象，而主角在爭霸這方面很沒有魅力，就連太平道起義的根基窮苦老百姓作者也沒咋描述，不描寫百姓之凄苦又怎知太平道之合法合理，不描寫太平道與底層農民的緊密聯系又何必強掛太平道之名？