官术网_书友最值得收藏!

積極主義刑法觀及其展開(kāi)
會(huì)員

在勞動(dòng)教養(yǎng)制度廢除之后,應(yīng)適當(dāng)擴(kuò)充刑法的調(diào)控范圍。立法上應(yīng)該堅(jiān)持適度犯罪化,并使附屬刑法名副其實(shí)。司法上,應(yīng)通過(guò)刑法適用解釋擴(kuò)充刑法規(guī)范的供給,只要不是令社會(huì)一般人產(chǎn)生明顯突兀感的結(jié)論,就不為罪刑法定原則所禁止。刑法適用中應(yīng)重視犯罪之間的競(jìng)合尤其是交叉競(jìng)合關(guān)系,而對(duì)于財(cái)產(chǎn)犯罪的認(rèn)定來(lái)說(shuō),應(yīng)堅(jiān)持經(jīng)濟(jì)財(cái)產(chǎn)說(shuō)概念、在秩序依存模式和民法志向模式之間尋求平衡。為實(shí)現(xiàn)刑法調(diào)控的合理與正當(dāng),應(yīng)堅(jiān)持對(duì)犯罪的實(shí)質(zhì)化理解以及刑罰后果對(duì)構(gòu)成要件解釋的反向制約。“嚴(yán)而不厲”思想要求在嚴(yán)密刑事法網(wǎng)的同時(shí)去重刑化,是積極主義刑法觀的理論支撐。本書(shū)在主題上,明確以“積極主義刑法觀”為標(biāo)題和中心,在關(guān)于刑法機(jī)能問(wèn)題的同類(lèi)著作中體現(xiàn)出鮮明的學(xué)術(shù)個(gè)性;在內(nèi)容上,從宏觀的刑法解釋、中觀的刑法適用規(guī)則和微觀的財(cái)產(chǎn)權(quán)刑法保護(hù)角度,對(duì)積極主義刑法觀的司法適用問(wèn)題層層推進(jìn),并且結(jié)合具體的案件展開(kāi);從研究方法上,專(zhuān)章討論“積極主義刑法觀的必要節(jié)制”,注重辯證研究而避免極端。無(wú)論是對(duì)于刑法理論研究者檢討刑法的調(diào)控范圍,還是對(duì)于刑法實(shí)務(wù)適用者掌握刑法解釋規(guī)則去處理案件,相信本書(shū)都能起到啟發(fā)作用。

付立慶 ·理論法學(xué) ·35.4萬(wàn)字

全球結(jié)構(gòu)下中國(guó)刑法體系的構(gòu)造
會(huì)員

《全球結(jié)構(gòu)下中國(guó)刑法體系的構(gòu)造》系國(guó)家社科基金項(xiàng)目“遞進(jìn)式、抗辯式與耦合式犯罪構(gòu)成論體系比較研究”(10BFX033)的終成果。從20世紀(jì)90年代末期開(kāi)始,隨著社會(huì)主義法治目標(biāo)的確立,犯罪構(gòu)成理論作為刑法理論的核心和基礎(chǔ),成為受到學(xué)界高度重視和關(guān)注的“焦點(diǎn)”。我國(guó)學(xué)者對(duì)犯罪論體系的視角不同,構(gòu)想各異,導(dǎo)致學(xué)者之間難以形成有效的學(xué)術(shù)對(duì)話(huà)。本研究以我國(guó)犯罪論體系的理論困境為進(jìn)路,通過(guò)對(duì)我國(guó)傳統(tǒng)犯罪論體系的理論分歧和主要爭(zhēng)議點(diǎn)的解讀,提出了犯罪論體系研究的基本思路,同時(shí)對(duì)遞進(jìn)式、抗辯式與耦合式犯罪構(gòu)成論體系進(jìn)行深入地比較研究,進(jìn)一步剖析中國(guó)犯罪論體系構(gòu)造的基礎(chǔ),展開(kāi)對(duì)犯罪論體系的理論、現(xiàn)實(shí)和科學(xué)維度的探究,并據(jù)此提出我國(guó)犯罪論體系構(gòu)造的方向,對(duì)犯罪論體系的程式化構(gòu)造、開(kāi)放化構(gòu)造和論辯式構(gòu)造分別予以全面的介紹和論述。

童德華 ·理論法學(xué) ·35.3萬(wàn)字

法律方法(第27卷)
會(huì)員

方法的學(xué)習(xí)是有效獲取知識(shí)的最佳手段,方法本身也是知識(shí)的一個(gè)組成,這在以義理和邏輯為主要出發(fā)點(diǎn)的法律學(xué)習(xí)中尤其如此,沒(méi)有適當(dāng)有效的方法訓(xùn)練,對(duì)于法律知識(shí)的實(shí)際應(yīng)用和法律原理的理解乃至闡釋都會(huì)差之毫厘,失之千里。方法論是知識(shí)體系構(gòu)成的一個(gè)重要部分。本書(shū)是國(guó)內(nèi)著名法理學(xué)者多年精心打造并已入選CSSCI來(lái)源集刊的連續(xù)出版物《法律方法》。從2003年開(kāi)始首次刊印發(fā)行,至今已成為法律方法研究的一大重要陣地,也是國(guó)內(nèi)少有的法律方法論研究的頂尖學(xué)者所主持的重要學(xué)科研究方向之一。從2018年起《法律方法》集刊每年四卷。內(nèi)容上不僅有國(guó)內(nèi)學(xué)者對(duì)于法律方法研究的重要成果展示,同時(shí)也關(guān)注國(guó)外在此領(lǐng)域或相關(guān)領(lǐng)域的重要且具標(biāo)志性意義的文章,并加以選譯錄入。多年來(lái)已成為國(guó)內(nèi)法律方法論研究的一大重要基地。本書(shū)主編陳金釗教授在新時(shí)代下對(duì)法學(xué)方法論的研究做了簡(jiǎn)明精要的序言。

陳金釗 謝暉主編 ·理論法學(xué) ·34.6萬(wàn)字

行政行為原理
會(huì)員

行政行為是行政法學(xué)尤其是大陸法系行政法學(xué)上所普遍接受和廣泛使用的法學(xué)范疇,也是行政法尤其是大陸法系行政法的核心。對(duì)行政行為的系統(tǒng)研究,幾乎需要行政法學(xué)的所有技術(shù)、涉及行政法的全部領(lǐng)域。本書(shū)寫(xiě)作的指導(dǎo)思想,是努力實(shí)現(xiàn)行政行為原理的中國(guó)化。作者努力以我國(guó)實(shí)踐的需求來(lái)討論和研究行政行為原理,用經(jīng)實(shí)踐檢驗(yàn)而累積的經(jīng)驗(yàn)來(lái)校正自己在學(xué)說(shuō)借鑒中的謬誤。這一努力是通過(guò)判例的運(yùn)用來(lái)實(shí)現(xiàn)的。本書(shū)對(duì)歸納方法是與判例方法相結(jié)合加以運(yùn)用的,通過(guò)“對(duì)事實(shí)上在司法上實(shí)踐過(guò)的東西進(jìn)行描述”,歸納和總結(jié)當(dāng)下的行政行為實(shí)然狀態(tài)。總體上說(shuō),本書(shū)的寫(xiě)作不是基于立法主義而是基于解釋主義的立場(chǎng)展開(kāi)的。在體系安排上,本書(shū)沒(méi)有采用教材式的寫(xiě)作體例,而采用了從不同類(lèi)別的行政行為,如具體行政行為、抽象行政行為、應(yīng)申請(qǐng)的行政行為等分章專(zhuān)題式的論證方式。這樣一種安排,有利于了解本書(shū)的問(wèn)題意識(shí),研究方法和分析框架,以及所取得的結(jié)論。為此,作者在每章前都簡(jiǎn)單介紹了研究思路,每節(jié)后都有簡(jiǎn)短結(jié)語(yǔ)。作者致力于研究“行政行為”20年,是在國(guó)內(nèi)研究“行政行為”方面的專(zhuān)家,對(duì)“行政行為”從學(xué)說(shuō)、制度和判例俄等方面進(jìn)行系統(tǒng)闡述的國(guó)內(nèi)專(zhuān)著,本書(shū)應(yīng)該算是填補(bǔ)性的。

葉必豐 ·理論法學(xué) ·34.6萬(wàn)字

聚訟紛紜:清代的“健訟之風(fēng)”話(huà)語(yǔ)及其表達(dá)性現(xiàn)實(shí)
會(huì)員

在清代的地方志、官箴書(shū)、官府文書(shū)等許多不同類(lèi)型的文獻(xiàn)當(dāng)中,常可看到聲稱(chēng)某地區(qū)存在“健訟之風(fēng)”的記載。上述現(xiàn)象,與學(xué)術(shù)界以往慣于強(qiáng)調(diào)的“無(wú)訟”乃是中國(guó)傳統(tǒng)法律文化的價(jià)值取向和典型特征的說(shuō)法形成了某種反差。本書(shū)結(jié)合文本向度、話(huà)語(yǔ)實(shí)踐向度和社會(huì)實(shí)踐向度的不同視角,對(duì)歷史文獻(xiàn)中那些關(guān)于“健訟之風(fēng)”的書(shū)寫(xiě)展開(kāi)分析,將其視作一類(lèi)充斥著權(quán)力關(guān)系的話(huà)語(yǔ),認(rèn)為此種話(huà)語(yǔ)所展現(xiàn)的更多是一種表達(dá)性現(xiàn)實(shí),而不能被直接當(dāng)作對(duì)其時(shí)歷史社會(huì)現(xiàn)狀的完全如實(shí)反映,追問(wèn)主要是哪些主體基于何種目的對(duì)“健訟之風(fēng)”進(jìn)行書(shū)寫(xiě),并對(duì)此種話(huà)語(yǔ)加以傳播,以及為了強(qiáng)化“健訟之風(fēng)”話(huà)語(yǔ)的某些預(yù)期功能,這些主體又運(yùn)用了其他哪些話(huà)語(yǔ)來(lái)加以配合,采取了哪些在其看來(lái)有針對(duì)性的實(shí)踐行動(dòng)。本書(shū)勉力追隨瞿同祖所開(kāi)創(chuàng)的那種研究范式的學(xué)術(shù)旨趣,在方法上踐行法律和社會(huì)研究的歷史進(jìn)路,并不以單純回到中國(guó)古代的歷史現(xiàn)場(chǎng)去復(fù)原有關(guān)“健訟之風(fēng)”的史實(shí)作為最終目的,而是重在帶著社會(huì)科學(xué)意義上的理論關(guān)懷,去剖析關(guān)于“健訟之風(fēng)”的史料記載背后所潛藏著的一些重要理論問(wèn)題,希望從歷史的維度,推進(jìn)我們對(duì)于傳統(tǒng)中國(guó)的法律、社會(huì)與國(guó)家的深入認(rèn)識(shí)。

尤陳俊 ·理論法學(xué) ·33.8萬(wàn)字

自然資源特許權(quán)有償出讓研究
會(huì)員

《自然資源特許權(quán)有償出讓研究》是國(guó)家社科基金重點(diǎn)項(xiàng)目“國(guó)有自然資源使用權(quán)配置研究”的終成果,共計(jì)十章。自然資源特許權(quán)是公民、法人或者其他組織經(jīng)特許取得的持續(xù)排他使用國(guó)有自然資源的權(quán)利。在范圍上,國(guó)有自然資源范圍的開(kāi)放性決定了自然資源特許權(quán)是一個(gè)開(kāi)放的權(quán)利概念,現(xiàn)行資源法上設(shè)定的自然資源特許權(quán)包括海域使用權(quán)、探礦權(quán)、采礦權(quán)、取水權(quán)、使用水域、灘涂從事養(yǎng)殖、捕撈的權(quán)利以及無(wú)居民海島使用權(quán)、無(wú)線(xiàn)電頻率使用權(quán)等。在市場(chǎng)條件下,自然資源特許權(quán)是國(guó)有自然資源有償出讓和市場(chǎng)配置的對(duì)象。實(shí)現(xiàn)自然資源有償使用和市場(chǎng)化配置,是我國(guó)國(guó)有自然資源配置體制改革的方向。但自然資源有償使用和市場(chǎng)化配置涉及的問(wèn)題有很多:哪些資源可以進(jìn)行開(kāi)發(fā)利用,哪些資源應(yīng)以保護(hù)、修復(fù)為主;在可以開(kāi)發(fā)利用的資源中,哪些資源可以設(shè)定為排他的特許使用和有償使用,哪些資源應(yīng)由公眾共同使用、無(wú)償使用;在有償使用中,哪些特許權(quán)應(yīng)當(dāng)實(shí)行市場(chǎng)化的競(jìng)爭(zhēng)出讓?zhuān)男┨卦S權(quán)宜以行政配置為主,政府與市場(chǎng)在特許權(quán)出讓中各自作用的邊界如何進(jìn)行劃分和界定;我國(guó)國(guó)有自然資源的有償使用和市場(chǎng)配置面臨哪些體制與機(jī)制性障礙;資源特許權(quán)有償出讓如何平衡資源使用的效率與公平,如何兼顧自然資源的經(jīng)濟(jì)性、生態(tài)性、社會(huì)性、公共性等多元屬性,等等。這些問(wèn)題都需要理論上的深入研究,需要通過(guò)改革不斷積累經(jīng)驗(yàn),并終通過(guò)法律的立改廢釋落實(shí)。《自然資源特許權(quán)有償出讓研究》將圍繞市場(chǎng)條件下自然資源特許權(quán)有償出讓及其法律制度構(gòu)建展開(kāi)研究。《自然資源特許權(quán)有償出讓研究》主要是為自然資源法律法規(guī)規(guī)章及其他規(guī)范性文件的制定、修改、廢止和解釋提供理論依據(jù)和理論指導(dǎo),為自然資源特許權(quán)有償出讓改革中的重點(diǎn)難點(diǎn)問(wèn)題提供對(duì)策或建議,推動(dòng)自然資源特許權(quán)有償出讓制度化、法治化。同時(shí),《自然資源特許權(quán)有償出讓研究》可以填補(bǔ)我國(guó)理論研究在這一領(lǐng)域的不足。自然資源特許權(quán)的有償出讓是一個(gè)跨越行政法學(xué)、民法學(xué)、資源與環(huán)境法學(xué)等部門(mén)法學(xué)的課題,又都不是各學(xué)科關(guān)注的重點(diǎn)和主要的研究對(duì)象。行政法學(xué)對(duì)這一課題的研究幾乎處于空白狀態(tài),自然資源特許權(quán)不是傳統(tǒng)民法物權(quán),也不是民法學(xué)關(guān)注和研究的重點(diǎn),環(huán)境與資源法學(xué)研究的重點(diǎn)是環(huán)境保護(hù)而非自然資源特許權(quán)的配置,因此,《自然資源特許權(quán)有償出讓研究》填補(bǔ)了部門(mén)法學(xué)研究在這一領(lǐng)域的不足。

王克穩(wěn) ·理論法學(xué) ·33.1萬(wàn)字

QQ閱讀手機(jī)版

主站蜘蛛池模板: 寻甸| 吴川市| 封开县| 本溪市| 洞头县| 吐鲁番市| 延川县| 手机| 临洮县| 仪陇县| 克东县| 额济纳旗| 婺源县| 饶阳县| 三穗县| 孟州市| 平利县| 衡阳县| 喀喇沁旗| 勐海县| 南靖县| 甘孜县| 兴隆县| 五莲县| 迁西县| 高淳县| 阜新市| 新密市| 梁河县| 阿拉善盟| 镇江市| 山东省| 辰溪县| 日土县| 博乐市| 津南区| 松桃| 探索| 水富县| 津市市| 西华县|