官术网_书友最值得收藏!

法律書評(第4輯)
會員

1959年,當(dāng)時還算不上知名的科斯教授撰寫了后來蜚聲學(xué)界的《聯(lián)邦通訊委員會》一文。《法律與經(jīng)濟學(xué)雜志》的主編迪萊克特讀后認(rèn)為該文雖然錯了,但錯得有趣,因此決定全文一字不改予以發(fā)表;交換的條件之一是,當(dāng)時在弗吉利亞大學(xué)任教的科斯必須到芝加哥大學(xué)就此文作一個說明(路費和住宿則均由芝大支付)。一天晚上,在迪萊克特的家中,科斯與芝大的九位著名學(xué)者一直辯論到半夜,大家一致認(rèn)為科斯錯了,甚至科斯自己也懷疑自己了。這時,芝加哥學(xué)派的領(lǐng)袖、后來的經(jīng)濟學(xué)諾貝爾獎得主弗里德曼恍然大悟,他站了起來,接過了科斯的論證。在他的“機槍掃射”之下,所有的反對派都倒下了,唯一屹立的是科斯……此后,這次辯論中科斯的另一對手,又一位后來的經(jīng)濟學(xué)諾貝爾獎得主斯蒂格勒,將科斯在此文中闡述的思想概括為著名的“科斯定理”,并作了極為精煉的表達——盡管科斯未必完全贊同這一表達……說這兩件學(xué)界軼事,只在于展示:學(xué)術(shù)的發(fā)展需要學(xué)界展開平等、真誠的批評和爭論,需要相互的支持和欣賞,包括對真假“錯誤”的審美的或直覺的欣賞,有時還需要新的闡述和表達;以及身邊的細(xì)小問題同樣會引發(fā)學(xué)術(shù)的創(chuàng)造,或許更能引發(fā)切實的討論。而所有這些都是目前中國法學(xué)界還比較缺乏的。因此,在本刊改版之際,我們再一次表達本刊的追求:為了中國法學(xué)的繁榮和健康發(fā)展,為了中國文化的應(yīng)當(dāng)且必定到來的偉大復(fù)興,我們必須持久地展開認(rèn)真的學(xué)術(shù)批評,尤其是更多展開對中國學(xué)術(shù)的批評。不是所有的努力都有成果,但也不會是所有的努力都沒有結(jié)果。我們只是要到一個叫做“前方”的地方去。

蘇力 ·法律法規(guī) ·18.1萬字

排污權(quán):一種基于私法語境下的解讀
會員

《排污權(quán):一種基于私法語境下的解讀》是教育部人文社會科學(xué)環(huán)境法基地重點招標(biāo)項目《中國自然資源特權(quán)創(chuàng)新研究》(2007JJD820166)和清華大學(xué)法學(xué)院科研創(chuàng)新基金項目《環(huán)境使用法律問題研究》的研究成果,適合高等院校法學(xué)專業(yè)與環(huán)境科學(xué)專業(yè)師生、科研人員、管理人員、環(huán)境執(zhí)法人員以及熱心環(huán)境公益事業(yè)的人士閱讀。排污權(quán)及其交易制度是西方國家在探索環(huán)境問題市場化解決機制的過程中確立一項法律制度。該項制度設(shè)計的核心思想表現(xiàn)為允許排污許可證具有有限的流通性,以實現(xiàn)環(huán)境要素供給與環(huán)境排放需求之間的動態(tài)平衡。由于我國目前的環(huán)境要素主要以行政法律關(guān)系為基礎(chǔ)進行配置,在大陸法系現(xiàn)有的行政法律框架下,私法主體間的行政許可證交易又被嚴(yán)格禁止,這使得在美國、歐洲等地盛行已久的這項環(huán)保利器在我國無法施行。為彌補法律體系中的這一缺陷,《排污權(quán):一種基于私法語境下的解讀》提出應(yīng)適時轉(zhuǎn)換排污權(quán)制度的國內(nèi)法依據(jù)邏輯思維,通過半環(huán)境要素物權(quán)化的制度設(shè)計與傳統(tǒng)民法的移轉(zhuǎn)規(guī)則相連接,實現(xiàn)環(huán)境要素的法化配置,以置換原有行政法在資源配置問題上的僵化規(guī)范,消除采行排污權(quán)交易的法律障礙。

鄧海峰 ·法律法規(guī) ·17.5萬字

QQ閱讀手機版

主站蜘蛛池模板: 阿鲁科尔沁旗| 东台市| 永宁县| 通河县| 高雄市| 越西县| 江门市| 隆化县| 三都| 莱芜市| 库尔勒市| 青神县| 沂源县| 比如县| 泰兴市| 锦屏县| 孟津县| 八宿县| 大同县| 获嘉县| 会理县| 子洲县| 益阳市| 阿勒泰市| 绍兴县| 江津市| 古浪县| 睢宁县| 天台县| 松江区| 清流县| 清流县| 蓬莱市| 渑池县| 连平县| 东方市| 盐边县| 平阳县| 维西| 马关县| 新龙县|