官术网_书友最值得收藏!

非物質(zhì)文化遺產(chǎn)法律保護研究
會員

非物質(zhì)文化遺產(chǎn)保護系舶來品,在我國實踐時間不長,而非物質(zhì)文化遺產(chǎn)法律保護的理論研究更在起步階段,理論和實踐面前均存在著各種各樣的不確定性和種種難題。回顧我國物質(zhì)文化遺產(chǎn)法律保護,2011年6月1日,《中華人民共和國非物質(zhì)文化遺產(chǎn)法》的正式實施標志著我國非物質(zhì)文化遺產(chǎn)法律保護踏入新的歷程。在實施五周年之際,文化部于2016年又組織開展了《中華人民共和國非物質(zhì)文化遺產(chǎn)法》在各地貫徹落實的情況報告,點明了國內(nèi)非物質(zhì)文化遺產(chǎn)保護的現(xiàn)狀和面臨的主要問題。本書結(jié)合我國的立法、司法和行政實踐,運用了法解釋學、實證分析、比較學等理論方法,對非物質(zhì)文化遺產(chǎn)進行了概念界定,深入分析了非物質(zhì)文化遺產(chǎn)法律保護的必要性與原則,并針對非物質(zhì)文化遺產(chǎn)法律保護的理論缺陷引入利益衡量原則,重新論證非物質(zhì)文化遺產(chǎn)法律保護理論基礎(chǔ),對非物質(zhì)文化遺產(chǎn)法律保護不同模式進行了總結(jié)和分析,并對國內(nèi)外關(guān)于保護非物質(zhì)文化遺產(chǎn)法律保護的立法體系及主要國際公約的重要內(nèi)容并進行了必要分析,同時結(jié)合我國司法實踐中遇到的問題與現(xiàn)狀對非物質(zhì)文化遺產(chǎn)的司法規(guī)制進行了學理上的評價,最后提出了構(gòu)建我國非物質(zhì)文化遺產(chǎn)法律保護的體系。本書對從事非物質(zhì)文化遺產(chǎn)法律保護工作的學者、立法者、司法從業(yè)人員有借鑒價值,對相關(guān)人員在物質(zhì)文化遺產(chǎn)法律保護研究的系統(tǒng)化和理論化研究均有一定的啟示作用。

張潔 ·綜合學科 ·9.7萬字

證據(jù)推理研究:以科學證據(jù)為分析視角
會員

本書是在作者的博士論文基礎(chǔ)上擴展而來,是跨文理多學科研究,作者在證據(jù)法的語境中利用多種學科工具辯證分析證據(jù)推理過程,既是司法認識論研究,同時也為新技術(shù)在司法裁判中的應用提供了邏輯工具。隨著律師行業(yè)對于知識管理的日益重視,運用大數(shù)據(jù)分析、知識管理工具支持法律服務已然不再是陌生概念。新技術(shù)、新知識在訴訟中的運用主要體現(xiàn)在案件事實認定過程中,本書為對于理解新技術(shù)方案在事實認定的作用機制,幫助事實認定者掌握新技術(shù)的運用進路提供了便利。本書是近年來圍繞證據(jù)法形成的頗具特色跨學科研究作品,體現(xiàn)了證據(jù)理論研究開放和包容特點,作者深厚的邏輯學功底為本書的論證分析增色不少,將諸多學科合理串聯(lián)不失中心思想,以邏輯為線將繁復散落的學科之珠串接,幫助事實認定者切中各類證據(jù)分析的要害,合理評價證據(jù)“三性”。本書對于訴訟實務工作者、訴訟理論學者理解科學證據(jù)運用均有裨益,特別是不同法系訴訟過程日益融合的今天,證據(jù)推理作為多主體博弈過程,能夠幫助訴訟程序參與者理解、控制案件事實認定過程,更好地維護當事人權(quán)益,實現(xiàn)社會公平和正義。

周蔚 ·綜合學科 ·9.3萬字

QQ閱讀手機版

主站蜘蛛池模板: 揭西县| 泾源县| 宁晋县| 沁水县| 雷波县| 仁怀市| 信阳市| 高台县| 浠水县| 清镇市| 三江| 阳原县| 鄢陵县| 竹溪县| 罗定市| 城口县| 浠水县| 卢氏县| 电白县| 佳木斯市| 鹤山市| 留坝县| 哈巴河县| 石狮市| 定日县| 土默特右旗| 无棣县| 大宁县| 汉寿县| 抚顺市| 乌兰察布市| 宁安市| 泗阳县| 乌苏市| 元谋县| 都匀市| 贡觉县| 栖霞市| 武陟县| 边坝县| 营口市|