官术网_书友最值得收藏!

刑法問題探索
會員

本書收錄了王志祥教授自2006年11月加盟北京師范大學(xué)刑事法律科學(xué)研究院以來公開發(fā)表的38篇論文。按其內(nèi)容可分為三個部分:第一部分為犯罪論,收錄了10篇論文,其中涉及關(guān)于我國刑法第13條但書、我國刑法典的輕罪化改造、形式解釋論與實質(zhì)解釋論之爭、成立犯罪最低標(biāo)準(zhǔn)意義上的犯罪構(gòu)成理論、從既遂標(biāo)準(zhǔn)的層次性理論看加重犯的既遂問題、海峽兩岸犯罪停止形態(tài)立法比較、數(shù)額犯基本問題、數(shù)額加重犯基本問題、結(jié)果加重犯的構(gòu)造以及結(jié)果加重犯未遂問題的論述。第二部分為刑罰論,收錄了12篇論文,其中涉及關(guān)于后勞教時代法律制裁體系的完善、刑罰結(jié)構(gòu)調(diào)整、死刑改革、死刑替代措施、終身自由刑制度的改革、犯罪人的財產(chǎn)狀況對罰金數(shù)額的影響、禁止令制度、減輕處罰制度、坦白從寬制度、行刑觀念、減刑假釋制度的改革路徑的論述。第三部分為刑法各論,收錄了16篇論文,其中涉及關(guān)于高利放貸行為的刑法命運、綁架罪中的“殺害被綁架人”、拐賣婦女兒童犯罪、遺棄罪、虛擬財產(chǎn)的刑事保護(hù)、搶劫罪加重犯的既遂、詐騙罪基本犯的未遂、“飛車行搶”案件的定性、黑社會性質(zhì)組織的界定、黑社會性質(zhì)組織犯罪構(gòu)成特征的界定、基本刑事政策視域下賄賂犯罪立法應(yīng)然走向的論述。

王志祥 ·綜合學(xué)科 ·60萬字

非物質(zhì)文化遺產(chǎn)法律保護(hù)研究
會員

非物質(zhì)文化遺產(chǎn)保護(hù)系舶來品,在我國實踐時間不長,而非物質(zhì)文化遺產(chǎn)法律保護(hù)的理論研究更在起步階段,理論和實踐面前均存在著各種各樣的不確定性和種種難題。回顧我國物質(zhì)文化遺產(chǎn)法律保護(hù),2011年6月1日,《中華人民共和國非物質(zhì)文化遺產(chǎn)法》的正式實施標(biāo)志著我國非物質(zhì)文化遺產(chǎn)法律保護(hù)踏入新的歷程。在實施五周年之際,文化部于2016年又組織開展了《中華人民共和國非物質(zhì)文化遺產(chǎn)法》在各地貫徹落實的情況報告,點明了國內(nèi)非物質(zhì)文化遺產(chǎn)保護(hù)的現(xiàn)狀和面臨的主要問題。本書結(jié)合我國的立法、司法和行政實踐,運用了法解釋學(xué)、實證分析、比較學(xué)等理論方法,對非物質(zhì)文化遺產(chǎn)進(jìn)行了概念界定,深入分析了非物質(zhì)文化遺產(chǎn)法律保護(hù)的必要性與原則,并針對非物質(zhì)文化遺產(chǎn)法律保護(hù)的理論缺陷引入利益衡量原則,重新論證非物質(zhì)文化遺產(chǎn)法律保護(hù)理論基礎(chǔ),對非物質(zhì)文化遺產(chǎn)法律保護(hù)不同模式進(jìn)行了總結(jié)和分析,并對國內(nèi)外關(guān)于保護(hù)非物質(zhì)文化遺產(chǎn)法律保護(hù)的立法體系及主要國際公約的重要內(nèi)容并進(jìn)行了必要分析,同時結(jié)合我國司法實踐中遇到的問題與現(xiàn)狀對非物質(zhì)文化遺產(chǎn)的司法規(guī)制進(jìn)行了學(xué)理上的評價,最后提出了構(gòu)建我國非物質(zhì)文化遺產(chǎn)法律保護(hù)的體系。本書對從事非物質(zhì)文化遺產(chǎn)法律保護(hù)工作的學(xué)者、立法者、司法從業(yè)人員有借鑒價值,對相關(guān)人員在物質(zhì)文化遺產(chǎn)法律保護(hù)研究的系統(tǒng)化和理論化研究均有一定的啟示作用。

張潔 ·綜合學(xué)科 ·9.7萬字

中華人民共和國人格權(quán)法律條文建議附理由
會員

本書是2010年教育部立項的一般課題。在黨的十八屆四中全會作出關(guān)于全面推進(jìn)依法治國的決定,明確提出編纂民法典的立法任務(wù)后,全國人大常委會法制工作委員會鑒于人格權(quán)獨立成編在學(xué)界存在嚴(yán)重分歧,決定暫不列入一編,在總則、侵權(quán)責(zé)任編規(guī)定人格權(quán)保護(hù)。現(xiàn)民法總則草案僅在民事權(quán)利章用一條列舉人格權(quán),侵權(quán)責(zé)任已進(jìn)入由學(xué)者提出建議,待2017年3月通過總則后由立法機(jī)關(guān)起草。我認(rèn)為,總則僅用一條列舉規(guī)定自然人、法人人格權(quán)是不夠的,全國人大常委會審議總則草案時有常委也發(fā)表了這樣的批評意見,主張將憲法中的公民權(quán)利在民法總則民事權(quán)利章逐條加以詳盡規(guī)定。我認(rèn)為依2002年民法草案,成編更為可行。否則,在民法總則中必須對各種人格權(quán)作專條具體規(guī)定。基于以上情況考慮,我們將本課題調(diào)整為提出人格權(quán)法律條文建議稿并附立法理由,供立法部門參考。如若不成編,建議將現(xiàn)草案民事權(quán)利部分改為第一節(jié)一般規(guī)定,設(shè)第二節(jié)各種人格權(quán),每種人格權(quán)規(guī)定一條,本成果各章關(guān)于各種人格權(quán)涵義的規(guī)定可供參考,余者供侵權(quán)責(zé)任編及今后制定特別法和司法解釋參考。

劉士國 ·綜合學(xué)科 ·11萬字

QQ閱讀手機(jī)版

主站蜘蛛池模板: 大厂| 雷波县| 广灵县| 宁阳县| 佳木斯市| 裕民县| 抚顺县| 沐川县| 绥化市| 延寿县| 内丘县| 吉安县| 乐至县| 南充市| 司法| 永修县| 黄石市| 凤庆县| 荔波县| 东山县| 繁峙县| 内江市| 南投县| 广平县| 湘西| 专栏| 进贤县| 贵州省| 紫阳县| 永平县| 蓝田县| 府谷县| 璧山县| 荆门市| 武陟县| 永康市| 邯郸市| 拜泉县| 怀远县| 枣强县| 泾阳县|