我的世界量子捕鱼机怎么用

《北大法律評(píng)論》編輯委員會(huì)

全部作品

北大法律評(píng)論（第21卷·第2輯）

本期共15篇文章。本期有一篇特稿，為《法學(xué)怎樣跟上時(shí)代的腳步》。評(píng)論欄目的主題為“法教義學(xué)的四種想象”，包括《隔岸觀法：如何看待法教義學(xué)與社科法學(xué)的發(fā)展前景》《參照適用法律技術(shù)是照亮大民法典的阿拉丁神燈》《部門(mén)憲法的回歸之道：以中國(guó)勞動(dòng)憲法為例》《民法規(guī)范的屬性與刑民交叉的判斷邏輯》。名家論道欄目，包括《數(shù)字法治的三維面向》。論文部分包括《刑事訴訟法發(fā)展的新動(dòng)向：比較法上的考察》《從萬(wàn)民法到萬(wàn)國(guó)法——論歐洲中世紀(jì)到近代早期“國(guó)際法”理論的嬗變》《“轉(zhuǎn)向歷史”如何可能——海外國(guó)際法史研究新動(dòng)向及其啟示》《英國(guó)國(guó)王專權(quán)的思想史考察》《辯護(hù)律師程序獨(dú)立論——獨(dú)立辯護(hù)論的第三維度》《刑事責(zé)任年齡的爭(zhēng)議、設(shè)定與反思——以德國(guó)法為路徑的展開(kāi)》《法治現(xiàn)代化視閾下的“習(xí)慣法”與“民間法”之辨——兼論怒族傳統(tǒng)規(guī)范的現(xiàn)代性轉(zhuǎn)型》。譯文欄目包括《語(yǔ)言、文化、法律傳統(tǒng)與國(guó)際刑事司法》《強(qiáng)奸何以為惡》。

·28.4萬(wàn)字

會(huì)員

北大法律評(píng)論（第21卷·第1輯）

本期共12篇文章。本輯主題是“程序法理論前沿”，具體包括《從馬賽克理論到完美監(jiān)控理論：大數(shù)據(jù)偵查法律規(guī)制的理論演進(jìn)》《行政訴訟目的視角下行政公益訴訟之立法模式》《規(guī)范解釋論下“訴訟請(qǐng)求”概念的再認(rèn)識(shí)》三篇文章。論文欄目包括《論信義義務(wù)的法律性質(zhì)》《論信用體系的規(guī)范構(gòu)造》《繪制法律圖像學(xué)》《占有的規(guī)范性結(jié)構(gòu)與占有保護(hù)的相對(duì)性難題》四篇。評(píng)論欄目包括《論近代中國(guó)核心問(wèn)題與中國(guó)憲法序言“三重邏輯”》《法律語(yǔ)境下正義感的含義——基于相互性的解釋》《論故意作為犯的結(jié)果歸責(zé)——基于結(jié)果避免義務(wù)的歸責(zé)路徑之提倡》，經(jīng)典譯苑包括《法律自身的品性》《模范刑法典》。

·29.7萬(wàn)字

會(huì)員

北大法律評(píng)論(第17卷·第1輯)

本輯專題為“訴訟法學(xué)研究方法的轉(zhuǎn)型”。2012年以來(lái)，我國(guó)《刑事訴訟法》《民事訴訟法》《行政訴訟法》紛紛大修，訴訟法學(xué)的發(fā)展面臨這一個(gè)嶄新的歷史時(shí)機(jī)，但目前訴訟法學(xué)的研究方法來(lái)說(shuō)，卻比較單一，往往是以西方理論或制度為大前提，以中國(guó)問(wèn)題為小前提，進(jìn)而提出“法對(duì)策”。本輯所選文章，或用文獻(xiàn)研究方法，對(duì)其他研究者先前收集的原始調(diào)查數(shù)據(jù)進(jìn)行再分析和再研究，或?qū)Ξ?dāng)前證據(jù)法教義學(xué)、證據(jù)法比較法研究和證據(jù)法的跨學(xué)科研究進(jìn)行審視，或以實(shí)證材料為根據(jù)，從不同視域研習(xí)刑事證據(jù)規(guī)則生產(chǎn)的地方模式，展現(xiàn)了不同的研究視角，也正體現(xiàn)了一種多元化研究的學(xué)術(shù)自覺(jué)。而“論文”欄目所選五篇文章，涉及法理學(xué)、憲法學(xué)、民法學(xué)、經(jīng)濟(jì)法學(xué)和刑法學(xué)等傳統(tǒng)部門(mén)法領(lǐng)域，理論厚實(shí)且具有鮮明的問(wèn)題意識(shí)。“評(píng)論”欄目所選四篇文章，各具特色。其中一篇書(shū)評(píng)，以“鄉(xiāng)村”為共同討論對(duì)象，依托學(xué)術(shù)脈絡(luò)同兩本著作展開(kāi)了批判性對(duì)話。

·26.2萬(wàn)字

會(huì)員

北大法律評(píng)論（第18卷·第1輯）

本輯共包括14篇文章，主題是“司法案例中的法理”，共3篇文章，分別以第71號(hào)指導(dǎo)案例拒不執(zhí)行判決、裁定罪，淘寶等電子商務(wù)平臺(tái)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)問(wèn)題、宅基地糾紛為研究對(duì)象，結(jié)合現(xiàn)有法律規(guī)定和司法實(shí)踐的情況，探討了不同司法案例中的法理邏輯。其余文章包括《“財(cái)富的美德”：亞當(dāng)·斯密所有權(quán)理論探析》《類型化視野下的醫(yī)療機(jī)構(gòu)告知義務(wù)》《社會(huì)法范疇的界定：從歷史研究和詞義分析的視角》《法社會(huì)學(xué)理論范式的拓展：從“沖突/共識(shí)”模式到“議論的法社會(huì)學(xué)”》等。

·29.6萬(wàn)字

會(huì)員

北大法律評(píng)論（第16卷·第2輯）

本輯共十一篇文章，內(nèi)容涵蓋刑法、憲法、民法、政治學(xué)、案例分析等諸多方面。本輯專題為風(fēng)險(xiǎn)升高與結(jié)果歸屬，收錄了三篇文章，作者分別為北京大學(xué)法學(xué)院的蔡桂生、徐然和東南大學(xué)法學(xué)院的王俊。本輯其他文章質(zhì)量也很高。其中，《敲詐和有償不聞違法性的法經(jīng)濟(jì)學(xué)分析》一文以21世紀(jì)網(wǎng)站媒體敲詐案為關(guān)注點(diǎn)，提出了因允許媒體有償不聞的觀點(diǎn)，內(nèi)容新穎見(jiàn)解獨(dú)到。《從釘墻、懲罰機(jī)器、到國(guó)家懲罰系統(tǒng)》一文則從旨在自保的釘墻模型入手分析了政治哲學(xué)中常見(jiàn)的刑罰目的問(wèn)題，提出自保威懾理論，分析頗為有趣。而本輯的案例研究部分發(fā)表了葛云松教授的一份案例練習(xí)報(bào)告，以這種類似課堂練習(xí)的方式介紹了請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)方法的運(yùn)用，并強(qiáng)調(diào)了案例分析的重要意義。

·33.1萬(wàn)字

會(huì)員

北大法律評(píng)論（第17卷·第2輯）

在我國(guó)當(dāng)下法學(xué)知識(shí)格局中，社科法學(xué)不同于注重文本分析的規(guī)范性立場(chǎng)，倡導(dǎo)綜合社會(huì)學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)、人類學(xué)、心理學(xué)等社會(huì)科學(xué)知識(shí)傳統(tǒng)，從經(jīng)驗(yàn)維度認(rèn)識(shí)復(fù)雜的社會(huì)法律現(xiàn)象。自法學(xué)方法論角度觀之，社科法學(xué)具有如下特征：強(qiáng)調(diào)“實(shí)用主義態(tài)度對(duì)待法條”、“從案件后果評(píng)判法律問(wèn)題”、“注重法律問(wèn)題的因果關(guān)系”、“倡導(dǎo)以小見(jiàn)大的個(gè)案研究”、“強(qiáng)調(diào)理論與經(jīng)驗(yàn)的語(yǔ)境特征”；這些特征完全迥異于部門(mén)法中的“教義學(xué)”傳統(tǒng)，即注重邏輯體系、以解釋規(guī)范文本為中心的研究進(jìn)路：表面上二者構(gòu)成了沖突對(duì)立格局。然而，無(wú)論在法律實(shí)踐抑或法學(xué)研究中，二者均存在著良性對(duì)話與優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)。易言之，社會(huì)科學(xué)方法能夠同教義學(xué)分析良好結(jié)合，分析、解決具體的部門(mén)法理論、實(shí)踐問(wèn)題。本輯專題為“部門(mén)法中的社會(huì)科學(xué)運(yùn)用”，主要探討如何運(yùn)用社會(huì)科學(xué)方法分析、解決具體的法律問(wèn)題，如何在部門(mén)法層面與教義學(xué)形成“良性對(duì)話”。

·33.7萬(wàn)字

會(huì)員

北大法律評(píng)論（第18卷·第2輯）

本輯設(shè)有“專題”“論文”及“評(píng)論”等３個(gè)欄目，共收錄１６篇文章。在“專題”欄目中，本輯圍繞肖爾教授?法律的強(qiáng)制力?討論強(qiáng)制力在我們理解法律的規(guī)范性、法律的性質(zhì)、法理論的性質(zhì)等議題時(shí)發(fā)揮的作用。該專題收錄的７篇文章，從不同的研究范式與理論背景出發(fā)，或補(bǔ)充、或質(zhì)疑、或重構(gòu)了肖爾教授這部富有啟發(fā)意義的理論著作提出的觀點(diǎn)與命題。在“論文”欄目中本輯收錄了７篇文章.其中布萊恩·Z．塔瑪納哈教授?法律的必然和普遍真理??與本輯“專題”欄目構(gòu)成了一組互補(bǔ)的命題。在“評(píng)論”欄目中本輯收錄了２篇文章。它們都具有鮮明的現(xiàn)實(shí)指向性，涉及公司的監(jiān)管、個(gè)人信息權(quán)的保障等內(nèi)容。與前兩卷的不同在于，本輯中“評(píng)論”欄目并未收錄書(shū)評(píng)。

·36.2萬(wàn)字

官术网_书友最值得收藏!

《北大法律評(píng)論》編輯委員會(huì)小說(shuō)大全

北大法律評(píng)論（第21卷·第2輯）

北大法律評(píng)論（第21卷·第1輯）

北大法律評(píng)論(第17卷·第1輯)

北大法律評(píng)論（第18卷·第1輯）

北大法律評(píng)論（第16卷·第2輯）

北大法律評(píng)論（第17卷·第2輯）

北大法律評(píng)論（第18卷·第2輯）