從某種意義上來說，“公有奴隸”的處境是非常糟糕的，要比“私有奴隸”糟糕得多。因為“私有奴隸”是奴隸主的財產，奴隸主一般來說總是不希望自己的財產遭遇不必要的損失的，所以會盡可能的避免一下子把自己的奴隸用壞了的。但是“公有奴隸”就不一樣了，他是“公有財產”因而實際上并不是任何一個人的財產，如果他的勞動也能屬于公有倒也罷了，如果他的勞動屬于某個人，那就不一樣了，那個人就自然會傾向于以最大的強度來使用這種工具。反正把工具用壞了，也不是他的損失。這種名為“自由工人”的奴隸，他不是任何一個主人的奴隸，也不是國家的奴隸，所以沒有任何人需要愛惜他。對于任何一個租用他的企業主來說，最有利的事情，就是以最大強度來使用他。如果發現因為過度使用，導致他可能接近要損壞了，那么為了避免風險，那些工廠主自然不會再租用他了。畢竟，自由貿易嘛，大家都有選擇的自由。于是那些出現了一定的結構損壞的，勞動能力下降了的名為“自由工人”的奴隸就只有自由地餓死了。相形之下，“公有奴隸”至少還有口牢房吃呢。這也是蘇比為什么寧可去布萊克韋爾島也不肯去當個“自由工人”的重要原因。
