摘要

農(nóng)民經(jīng)濟是一個依賴于所處生態(tài)系統(tǒng)生產(chǎn)使用價值和價值的實體，其基本模式及演化規(guī)律無疑是一個錯綜復(fù)雜而又富有爭議的問題。本文以東北近代農(nóng)業(yè)經(jīng)濟為樣本，致力于探討特定生態(tài)系統(tǒng)中農(nóng)民經(jīng)濟模式所存在的對應(yīng)共生關(guān)系，以及生態(tài)變遷與農(nóng)民經(jīng)營理性、農(nóng)村經(jīng)濟秩序之間的互動影響。

本文從農(nóng)民可利用資源數(shù)量上的變化角度出發(fā)，將近代東北農(nóng)民所處的生態(tài)系統(tǒng)劃分為三個詮釋農(nóng)民與自然環(huán)境互動關(guān)系的層面：環(huán)境生態(tài)、權(quán)力生態(tài)、技術(shù)生態(tài)。環(huán)境生態(tài)所包含的是自然環(huán)境直接與農(nóng)民經(jīng)濟構(gòu)成影響的層面。近代東北地區(qū)的移民多來自該地區(qū)南部的山東和河北等省，因此該地農(nóng)地開墾的過程在時間和空間上遵循“先南部后北部”的順序。在很多開墾時間較長的地區(qū)中均出現(xiàn)了相當(dāng)大的生態(tài)壓力。首先是“人地關(guān)系”日益緊張。隨著移民的大量涌入與人口迅速的自然增長，在東北的很多舊墾區(qū)中不但可耕地早已開墾殆盡，人均耕地面積亦出現(xiàn)很大幅度的下降。其次，持續(xù)耕作過一段時間的耕地一般都由于長期施肥不足出現(xiàn)了比較嚴(yán)重的地力損耗。很多農(nóng)田在經(jīng)營了30—50年以后，土地肥力僅能維持原來一半的畝產(chǎn)量。再次，森林的大面積砍伐加速了水土流失，進而導(dǎo)致頻繁的水災(zāi)或嚴(yán)重的土地沙化現(xiàn)象。所謂權(quán)力生態(tài)可以理解為權(quán)力對自然資源的獲取和支配，是權(quán)力存在于一定生態(tài)系統(tǒng)中并確立以資源掌控為主的生態(tài)價值的行為系統(tǒng)。東北地區(qū)的資源流動雖然看似通過市場機制進行，實際卻從未超越權(quán)力的維系，市場機制在近代東北地區(qū)農(nóng)村中擴張的過程，實際上也是權(quán)力通過市場逐步深入獲取資源的過程。它不僅包括直接依賴政治權(quán)力的顯性手段，也包括依賴經(jīng)濟權(quán)力的隱性手段。東北的生態(tài)資源通過由權(quán)力控制的市場被逐步輸出，且得不到有效的補償。在市場化不斷擴張的過程中，東北農(nóng)村一直處于一種資源上被壓榨的地位，權(quán)力通過市場中資源的傳遞實現(xiàn)了貧困的傳遞。就近代東北農(nóng)村經(jīng)濟發(fā)展模式而言，市場機制的擴張，不應(yīng)僅僅被看做農(nóng)民通過出售農(nóng)產(chǎn)品獲得收益的過程，同樣也應(yīng)被看作農(nóng)民資源掌控權(quán)力流失的過程。技術(shù)生態(tài)則強調(diào)近代農(nóng)業(yè)技術(shù)與當(dāng)?shù)毓逃械淖匀画h(huán)境與資源狀況發(fā)生相互作用的過程。在這一過程中，不僅僅應(yīng)留意近代技術(shù)對地區(qū)自然環(huán)境和資源利用效率可能引發(fā)的改變，同樣也應(yīng)該考慮當(dāng)?shù)刭Y源、自然環(huán)境對近代技術(shù)的適應(yīng)或承受的情況。事實上，東北地區(qū)農(nóng)民沒有在資源上承受引進足夠的現(xiàn)代技術(shù)以從根本上改變其資源利用效率的能力，很多國外研制的機械設(shè)備也根本不適合當(dāng)?shù)氐淖匀桓鳁l件，因此，東北農(nóng)業(yè)當(dāng)時并不具備通過引進近代技術(shù)走上一條良性發(fā)展之路的能力。

總的來看，東北地區(qū)農(nóng)民所面對的生態(tài)壓力隨著時間推移逐漸增大。生態(tài)壓力的改變所引發(fā)的生存問題又影響著農(nóng)民的行為理性，使之以截然不同的方式去組織其生產(chǎn)、銷售、消費等經(jīng)濟行為。在人均擁有大量肥沃耕地的東北新墾區(qū)，大多數(shù)農(nóng)場在經(jīng)營中必須依靠雇用勞動力來緩解勞動力不足對農(nóng)業(yè)生產(chǎn)帶來的不利影響。雇工并非在該地農(nóng)民家庭之中僅僅起輔助作用，而是作為一種常備的勞動力投入農(nóng)家生產(chǎn)之中。由于勞動力的稀缺，雇工工資在新墾區(qū)要比其他地區(qū)高很多。出于節(jié)約雇工成本的需要，很多大型經(jīng)營農(nóng)場主傾向于采用節(jié)約人力的淺耕法、減少中耕除草的次數(shù)、降低肥料施用量和施用次數(shù)等粗放型農(nóng)法，并將所雇用的勞動力與農(nóng)具、肥料等生產(chǎn)要素粗放地投入農(nóng)業(yè)生產(chǎn)之中，借此提高勞動力生產(chǎn)率并實現(xiàn)收益的最大化。這種經(jīng)營方式顯然是農(nóng)民自發(fā)地通過調(diào)節(jié)生產(chǎn)中的要素投入數(shù)量以追求獲利性動機的表現(xiàn)。在作物的選擇上，此類經(jīng)營農(nóng)場傾向于遵循市場價格的信號，在農(nóng)場中盡最大可能地種植貨幣收益較高的農(nóng)作物，并在市場價格最為有利的時候賣出農(nóng)產(chǎn)品以獲取更大的利潤。總體而言，東北新墾區(qū)的農(nóng)戶傾向于從市場理性出發(fā)經(jīng)營自己的農(nóng)場。隨著人口的增長和環(huán)境惡化所造成的地力下降，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中的勞動力投入逐漸由稀缺轉(zhuǎn)變?yōu)檫^剩，雇工經(jīng)營農(nóng)場在很多舊墾區(qū)逐步被家庭勞動力的小農(nóng)經(jīng)營所替代。由于人地關(guān)系漸趨緊張，土地生產(chǎn)率對于農(nóng)民的重要性逐漸超過勞動力生產(chǎn)率。勞動力等生產(chǎn)要素被越來越密集地投入于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)之中，人們通過在耕地中深耕、多除草、勤施肥等方式來實現(xiàn)畝產(chǎn)量的提高。與此同時，農(nóng)戶在生態(tài)壓力的作用下逐步從市場中退出。農(nóng)場經(jīng)營在農(nóng)民家庭經(jīng)濟中的作用逐步從獲利轉(zhuǎn)向為農(nóng)家提供直接消費的食物來源，以確保其生存安全的最大化。而獲取貨幣收入和平衡家計收支的任務(wù)則依靠副業(yè)收入來完成。農(nóng)民開始用供家庭自給的糧食作物替代原來貨幣價值較高的商品化作物。其產(chǎn)品的商品化率也開始逐漸降低。農(nóng)民的經(jīng)營理性亦開始從追求獲利性的經(jīng)濟理性向追求糧食安全的生存理性過渡。

在處理協(xié)作關(guān)系、租佃關(guān)系、借貸關(guān)系等人與人之間的生產(chǎn)關(guān)系時，農(nóng)村社會一般均有一套從事經(jīng)濟活動的固定經(jīng)濟秩序。此類經(jīng)濟秩序與農(nóng)民所從事的生產(chǎn)消費行為相適應(yīng)，并與之共存于鄉(xiāng)村社會之中。在這樣一種生態(tài)系統(tǒng)中，個人理性與社會系統(tǒng)之間實際上構(gòu)成了一種暫時穩(wěn)定的“共生”性平衡。農(nóng)家經(jīng)營模式在生態(tài)壓力之下的改變不可避免地會影響到其遵循的經(jīng)濟秩序。

生態(tài)壓力寬松地區(qū)的大農(nóng)經(jīng)營特征使得該地的鄉(xiāng)村社會關(guān)系一般以家族協(xié)調(diào)作業(yè)的大家庭為核心展開。不過隨著家庭成員的增多，分家活動愈加頻繁，大家庭趨于逐步解體之中，并逐步形成了小農(nóng)戶間互惠協(xié)作的“農(nóng)村共同體”關(guān)系。因為所擁有土地的細(xì)碎化，各農(nóng)戶自家擁有大型農(nóng)具或是雇工已經(jīng)變得并不合算，只能通過換工或插具等協(xié)作方式對其各自手中有限的資源進行統(tǒng)籌和調(diào)劑。同樣，在生存壓力增大的情況下，一些農(nóng)民還有意識地擴大他們彼此之間可以共同利用的公共資源，并為其中的生計艱難者提供了某種生存上的保障。

東北農(nóng)村中的地權(quán)分布關(guān)系與借貸關(guān)系亦在生態(tài)壓力的作用下發(fā)生相應(yīng)的調(diào)整變化。一方面，現(xiàn)有秩序的受益者都在努力建立一套生存和再生產(chǎn)方面的保障體系，以維持已存在的一整套社會經(jīng)濟秩序不至于因為其中個體的生存問題而陷入崩潰，進而使得秩序中的各個個體更深地嵌入到其所處的位置之中。土地的所有者會在佃戶無力支付田租時，減免租金。資本所有者有時也會提供無息的借款。另一方面，經(jīng)濟秩序中各階層也同樣熱衷于通過對原有規(guī)則的修改減少本階層遭遇生態(tài)壓力導(dǎo)致的損失，甚至將損失轉(zhuǎn)移他人。這就造成名義上地租額和利息率的上升。在這種情況下，無論出租土地或是放貸收益率都明顯下降，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)性投資開始出現(xiàn)大量向非農(nóng)產(chǎn)業(yè)的“外逃”，進而造成以自耕小農(nóng)為主體的“社會均貧化”的出現(xiàn)。

在特定的生態(tài)系統(tǒng)中，農(nóng)民的經(jīng)營模式與農(nóng)村經(jīng)濟秩序以特定的形式構(gòu)成了共生關(guān)系。當(dāng)生態(tài)壓力改變時，農(nóng)民的經(jīng)濟理性、農(nóng)民的經(jīng)濟行為和農(nóng)村社會中經(jīng)濟秩序等在原有生態(tài)系統(tǒng)中的共生關(guān)系將隨之被打破。隨著生態(tài)系統(tǒng)的變化，各要素會改變其形式，進而形成新的共生關(guān)系。本文從生態(tài)壓力角度，對傳統(tǒng)社會中農(nóng)民家庭經(jīng)濟模式和農(nóng)村經(jīng)濟秩序進行了重新解讀。

關(guān)鍵詞：東北 農(nóng)民 生態(tài) 壓力 共生 經(jīng)濟秩序