五 研究方法及不足之處

（一）研究方法

理論與實際相結合是學術研究的根本方法。沒有實踐的理論是空洞的理論，沒有理論的實踐是盲目的實踐。我們的研究將既注重從理論層面分析農民工政治參與問題，又從我國特殊國情出發。擴大農民工有序政治參與是社會發展的大勢所趨，但現實情況又決定了擴大農民工政治參與進程的復雜性和長期性。本研究采取的研究方法有以下三種。

1．文獻檢索法

為了及時、完整、準確地獲得研究所需資料，了解本論題的研究現狀，筆者在中國數字圖書館、各大圖書館、高校及研究機構資料庫查詢與“農民工”、“政治參與”等相關的研究成果，獲得了大量的專著、學術論文等文獻信息，為本論題研究奠定了堅實基礎。

2．交叉學科研究法

對于農民工政治參與的社會現象，各個學科的研究視角和路徑都不一樣。采用多學科交叉研究的方法，能夠再現社會生活的豐富特征。本研究運用政治學、經濟學、社會學、心理學、管理學等多個學科的理論成果，為研究成果的創新提供了豐富的理論滋養。

3．實證研究法

僅僅依靠文獻信息等二手資料是無法深入研究農民工政治參與問題的，只有進行實證研究才能獲取全面和結論。為了更加翔實地了解農民工政治參與問題的根本之所在，進而形成符合實際的農民工的政治參與研究報告，課題組于2009年6月至9月在哈爾濱市、上海市和珠海市進行了農民工政治參與問卷調查和80例個案訪談，并結合2008年春節在黑龍江省慶安縣三個鄉鎮進行的返鄉農民工問卷調查的數據，為本書觀點的闡述提供有力的數據支撐。

（二）不足之處

本書不足之處有三個方面。

一是對流出地農民工政治參與關注度不夠，將主要的研究精力放在流入地所在城市農民工的政治參與問題上，實際上流出地相關因素對農民工思想意識、價值觀念及行為導向會有很大影響，本書沒有將農民工政治參與做流入地和流出地的對比研究，研究的深度會受一定制約。

二是本研究項目選取哈爾濱、上海、珠海三個城市的農民工做問卷調查，由于研究資源有限，沒有嚴格按照隨機抽樣的方法和原則進行操作，而是更多地考慮調研的便利和成本等因素，這將會使數據的信度有所降低。同時，沒有就老一代農民工與新生代農民工就政治參與的相關指標進行對比分析，這在研究特色將會遜色不少。

三是由于研究能力有限，沒有能夠設計出農民工政治參與的指標體系及制約農民工政治參與的各種因素的權重，這導致對農民工政治參與的研究沒能做到完全定量化闡述，只能在定量與定性的模糊狀態中進行探索。