■ 借條空白處追加金額

隨著社會(huì)的不斷進(jìn)步和發(fā)展，民間個(gè)人借貸逐步走向完善化，但仍有部分人利用民間個(gè)人借貸的某些特點(diǎn)，制造陷阱，給借貸雙方造成損失。

 

“借條不是我寫的，名字是原告騙我簽的，我沒借過錢！”被告席上的李某在發(fā)表庭審最后意見時(shí)情緒異常激動(dòng)。

11月26日，某縣法院審理了一起民間借貸糾紛案件，案件雙方當(dāng)事人就借條的真?zhèn)芜M(jìn)行了一場(chǎng)激烈的法庭辯論。

原告王某訴稱，1991年，李某以開飯店缺資金為由向自己借款人民幣5500元，并出具借條一份，約定借款利息按3分計(jì)算。因借款當(dāng)時(shí)彼此相熟就沒有要求李某寫借條。借款后李某一直賴賬，雙方在2012年經(jīng)過當(dāng)面對(duì)質(zhì)，由李某補(bǔ)出了一份借條。

被告李某辯說自己是做生意的，2011年一名男子曾到她家買貨，當(dāng)時(shí)說先買樣品回去看看，如果滿意的話再讓李某送貨，男子讓李某在一張空白紙上寫了自己的名字和聯(lián)系電話。李某認(rèn)為王某就是在這張紙空白處寫了借款內(nèi)容，借條是偽造的。

李某隨即申請(qǐng)對(duì)借條進(jìn)行司法鑒定，結(jié)果司法鑒定意見書證明借條上借款人的簽名確系李某本人的筆跡。李某因未能向法院提交充分的反駁證據(jù)，其抗辯意見法院沒有采信。

最終法院判決李某歸還王某借款本金5500元和利息，利息按法律規(guī)定下調(diào)為按月利率12‰計(jì)算，從借款日開始計(jì)算。

 

雖然這只是一個(gè)很普通的民間借貸糾紛案件，但卻暴露出借條中很容易被人忽視的陷阱。出借人寫好借條內(nèi)容，借款人簽字按手印，這是民間借貸最普遍的出具借條的方式。殊不知，對(duì)于借款人而言，這樣出具的借條存在極大風(fēng)險(xiǎn)。

按照交易習(xí)慣，借條原件都是由出借人保管，如果一旦出借人事后在借條上進(jìn)行改動(dòng)，比如在借款金額后面多加幾個(gè)0，或者再加算利息，因?yàn)橥浅鼋枞说墓P跡，很難予以辨別。一旦發(fā)生訴訟，借款人要證明借條曾被出借人涂改將面臨極大困難。

為規(guī)避此類風(fēng)險(xiǎn)，建議可以做如下防范措施：

其一，不要輕易在空白紙上簽名，如確有需要簽名，務(wù)必在簽名旁邊注明用途。

其二，借條內(nèi)容由借款人自行書寫，這樣出借人就很難在借條內(nèi)容上動(dòng)手腳。

其三，借條出具后由借款人保留一份復(fù)印件，并要求出借人在復(fù)印件上簽字確認(rèn)以證明該復(fù)印件與原件一致，這樣在舉證時(shí)就可以對(duì)抗出借人。

借貸時(shí)欠條務(wù)必要寫清楚。為防止糾紛，金額需用大小寫注明。由于欠條是民間個(gè)人借貸唯一的憑證，如果更改就拿不出其他的憑證，借錢方或出借人利益就會(huì)受損，所以欠條的書寫要嚴(yán)謹(jǐn)清楚，消除可能的漏洞。