甲 起于救濟鄉村運動

從淺的一層來說：鄉村建設運動，是由于近些年來的鄉村破壞而激起來的救濟鄉村運動。近年來農村經濟日趨于崩潰，這是很顯明的事實；我們如果稍一留心，就可看到許多雜志都在大出其農村經濟專號，開頭沒有不談農村經濟破產的。如政府方面組織農村復興委員會及上海的銀行界都是在極力倡導救濟農村。救濟農村已成為普遍的呼聲，聲浪一天一天的高上去——好多鄉村運動是從這里來的。

鄉村所由破壞不外天災與人禍。所謂天災，例如長江大水災、黃河水災、西北連年大旱、南方江浙旱災等；所謂人禍，例如一九三〇年中原大戰，以及種種兵禍、匪患、苛捐、雜稅等。又從破壞鄉村的力量去分，也可分為國內的與國際的兩面。上所敘多偏乎國內；而國際的力量破壞所及，尤為深遠。所謂國際的，例如日本強據東北，影響于內地農村者甚大；列強經濟侵略尤為談農村經濟崩潰者所殫述，可無待言。有時我亦采用三分法：

一、政治屬性的破壞力——兵禍匪亂、苛捐雜稅等；

二、經濟屬性的破壞力——外國經濟侵略為主，洋行買辦等也為破壞鄉村的助手；

三、文化屬性的破壞力——從禮俗、制度、學術、思想的改變而來的種種（此處文化二字是狹義的用法）。

這種分法也不算很好，因這三種破壞力很不容易分；如教育是屬于文化的，可是他也屬國家行政。又三者是相連環的，互相影響的，如政治制度改變了便影響于經濟，經濟也影響于文化，而政治制度的改變又是由文化問題引起來的（由新思想的輸入）。三者相連環的輾轉影響，加緊加重了鄉村破壞。

中國鄉村破壞不自今日始；稍一回省，當發見其由來已久。蓋自近百年來，世界大交通，西洋人東進，老的中國社會為一新環境所包圍，激起一劇烈而嚴重的變化——此變化自始至終是一個趨勢，即中國鄉村一天一天破壞益加尖銳刻露的趨勢。

原來中國社會是以鄉村為基礎，并以鄉村為主體的；所有文化，多半是從鄉村而來，又為鄉村而設——法制、禮俗、工商業等莫不如是。在近百年中，帝國主義的侵略，固然直接間接都在破壞鄉村，即中國人所作所為，一切維新革命民族自救，也無非是破壞鄉村。所以中國近百年史，也可以說是一部鄉村破壞史。

所謂中國近百年史即一部鄉村破壞史，可以分成兩期來看：

一、前半期——自清同光年間起，至歐洲大戰；

二、后半期——自歐洲大戰，直到現在。

何謂前半期？在這一期間內是一個方向，是跟著近代都市文明的路學西洋而破壞了中國鄉村。何謂后半期？在這一期間內是一個方向，是跟著反近代都市文明的路學西洋而破壞了中國鄉村。西洋近代從自由主義發達了工業資本、都市文明；日本所模仿成功，我們所景仰而未得者，便是這個。同時，有一個相反的潮流孕育而潛伏著，由俄國爆發出來。此前期、后期者，非果我所自成分段則然，特以西洋近世有此轉變，其所以為我刺激者前后分殊，于是我被動的截然有二期。但無論為都市文明之景仰或都市文明之反動，總皆離開鄉村說話，不從鄉村起手，其結果不破壞鄉村不止。舉例言之：如教育、如法律，從工業社會產生出來，于都市文明中有其位置與作用。搬到中國來，既安插不上，又失其意義，乃大生其反作用。其他種種罔不如是。尤其厲害的是練海陸軍；鄉村出錢練海陸軍，而海陸軍都用在自己打仗上，完全破壞了鄉村。這似乎是當初所不料的；而細思之，也何嘗不是應有的結果。因為這種海陸軍制度是西洋資產階級政治的所有物，而中國是一個散漫的鄉村社會，西洋資產階級拿得住這個海陸軍，中國鄉村人哪有這個力量？外力之破壞鄉村尚屬有限，我們感受外面刺激而起反應，自動的破壞鄉村，殆十倍之不止。如果將近百年來外面世界給我們的刺激，我們從而發生的反應與自身的變化，每次變化所給鄉村的影響，前前后后、方方面面，輾轉相為因果，寫成一部中國鄉村破壞史，實在是一部很好的書。（所不容易的是把他輾轉變化的路線找清楚，再就是可靠的統計材料不易得。）

《東方雜志》第三十卷第二十二號古棋先生有一篇文章題為“鄉村建設與鄉村教育之改造”，他說：“……中國鄉村之破壞遠在二千年以前，并不因為學西洋都市文明或反都市文明才開始破壞；而另有其他破壞鄉村的大力量在：（一）地主階級的興起，是破壞鄉村的第一種力量；（二）水利制度的失修，是破壞鄉村的第二種力量；（三）官僚政治的鞏固，是破壞鄉村的第三種力量；（四）帝國主義的侵略，是破壞鄉村的第四種力量。”他意在駁我，但他實在犯了嚴重的錯誤。帝國主義的侵略是后來的事，水利制度的失修也比較是后來的；那末，他既說破壞不自近百年始，顯然他是認地主階級與官僚政治為破壞鄉村之大的破壞力了。其實：（一）這頂多不過是一種階級剝削，階級剝削為各社會通有的現象，歷史所必經過，即在被剝削一面也不是絕對的受害；因為任何一種社會構造都免不了內部的矛盾沖突，而同時彼此又是互相依存，斷不能說誰破壞誰。（二）人類歷史截止到現在，任何社會里面，鄉村都是居于不利的地位；但我們不能說任何社會史都是鄉村破壞史。（三）說作鄉村破壞史，必須在這一段歷史里面，鄉村破壞成了一種趨勢，日進無已；若雖有鄉村破壞之事，而不成趨勢，便不能算。（四）在歐洲工業都市興起的時候，農村衰落亦成了趨勢；但亦不算鄉村破壞史。因為工業發達是其更重要的正面的趨勢。本著這四點來看，大概沒有那一處社會的歷史，或那一階段歷史的社會，可以稱得起鄉村破壞史的；有之，那唯獨一部中國近百年史。

中國近百年史里面，鄉村是一直破壞下去不回頭的，其關鍵全在要走都市文明的路而未成之一點。假令中國也像日本一樣，成功了近代的工業國家，走上了一條新路，則鄉村雖毀亦不成大問題。無如新路未曾走通，而所靠惟一吃飯的道兒——鄉村農業——又毀；問題就大了！這時，鄉村農民自是受苦，而格外著慌的更在鄉村農民以上層級的那些人。因此，救濟鄉村，逐為各方面普遍的要求。鄉村建設雖最初不是從這里發動，而在今天卻全從這里擴大起來。