巨石陣:謎一樣的建筑
Stonehenge
必知理由
被列入《世界文化遺產名錄》
類型:建筑
地點:索爾茲伯里平原
時間:公元前4000~2000年
埃及的金字塔、希臘的帕臺農神廟和羅馬的圓形劇場,這些都禁不住讓人想起偉大的古文明、法老和哲學家、皇帝和史詩。巨石陣卻不會讓人產生這些想法。這些巨大的石塊仍然屹立在索爾茲伯里平原上,并不被古代的城鎮所包圍,而是被現代化的高速公路環繞,并且一直向東到倫敦。在巨石陣,既沒有象形文字可以破譯,也沒有蘇格拉底的語句可以去解讀。
建造了巨石陣的石器時代和青銅時代的人們,還建造了一些小規模的石頭紀念碑,散布在鄉村各個地方。但是他們沒有留下任何證據來說明為什么要建造,或者是如何建造這些建筑史上偉大的巨石陣。在索爾茲伯里平原居住過的古代居民在其他方面表明,他們的文化生活僅僅是在饑餓線之上。
那么,毫無疑問的是,從中世紀起,那些研究這個古代巨石陣的人們在解釋巨石陣之謎時,就把眼光放在了索爾茲伯里平原之外的地方。12世紀時期,威爾士牧師蒙默斯的杰弗里把這些巨石陣的修建歸功于亞瑟王的宮廷男巫師梅林。根據杰弗里的《不列顛國王傳》所講的,這些紀念碑是受亞瑟王的叔叔——奧利里烏斯·安布羅修斯之托建造的。安布羅修斯當時正在尋找一種適當的、不朽的方式來紀念一次戰勝盎格魯-撒克遜入侵者戰斗的偉大勝利。梅林建議從愛爾蘭一個名叫基拉羅斯的地方采集石頭,建造石頭的紀念碑,然后用船把紀念碑運到不列顛。

建造巨石陣
在英國韋爾特郡的史前巨石陣是最大的環形石群。它是用最簡單的技術建成的,建造者可能撬動或者使用滾軸來移動這些石頭,每塊石頭重約40噸,距離遺址有25千米遠,人們用繩子和杠桿把它們運到這里。
在17世紀的時候,詹姆士一世對巨石陣非常感興趣,命名自己的御用建筑師伊尼格·瓊斯去研究。當瓊斯研究完這些巨石陣之后,不得不認可蒙默斯的杰弗里的觀點,即巨石陣不是石器時代或者青銅時代的居民就能建造出來的。瓊斯說道:“如果缺乏(建造巨石陣的)知識,即使他們穿著衣服,他們也沒有力量完成巨石陣這么宏偉、壯觀的工程?!杯偹拐J為如此精致的設計構造,只能由羅馬人完成,而且巨石陣是一位身份不詳的羅馬神靈的廟宇。
在接下來的幾年中,人們嘗試著把巨石陣的修建歸功于不列顛人之外的某些建筑師——或者是任何其他地方的建筑師。比如說,丹麥人、比利時人以及盎格魯—撒克遜人等都有自己的支持者,還有些古代凱爾特牧師認為是古代德魯伊特人。
所有這些理論都有一個共同的問題。雖然直到20世紀人們才發明了放射性碳元素測代法,但是早期考古學家們使用的簡單測代法表明,這些巨石陣很可能建造于公元前1500年。大部分學者也都認可德魯伊特人來到不列顛不早于公元前500年,而羅馬人則更晚。因此,這樣計算的結果就是,巨石陣在德魯伊特人和羅馬人到達不列顛之前的1000年就已經完工了。
因此,這個未解之謎一直到20世紀也未能解開。到底是誰建造了巨石陣?
在1953年,一位考古學家的偶然發現給這一問題找到了答案。7月10日,作為理查德·阿特金森對遺址開展調查的一部分,他準備給位于“大垂里森”旁邊一塊石頭上刻于17世紀的圖畫進行拍照。當他的視線透過鏡頭后,他注意到在17世紀刻畫的下面,還有一些其他的刻畫。其中一個刻的是一把指向地面的匕首,周圍是四把斧頭,這跟建造巨石陣同時期英格蘭發現的是同一類斧子。
令阿特金森興奮不已的是那把匕首,而非四把斧頭。與此相類似的匕首從來沒有在英格蘭發現過,在北歐也沒有發現過。最類似的典型器物是希臘邁錫尼的皇家墳墓出土物。
只有與更加先進的文明發生聯系,才能讓人們有理由相信修建這樣的巨石陣的可能性。更讓人高興的是,邁錫尼發現的匕首的年代是公元前1500年左右,恰好與某些專家在20世紀50年代所講的巨石陣的修建屬于同一時期。跟羅馬人修建說或德魯伊特人修建說不同的是,從修建年代上看,邁錫尼說還是有一定的可能性。
阿特金森逐漸形成了一個詳細的理論,即巨石陣是由一位來自更加文明的地中海地區的到訪英國的設計師設計的。他猜測說,也許還有一位邁錫尼王子埋葬在索爾茲伯里平原??脊艑W界接受了這一假說,并且為最終找到了解開巨石陣之謎的答案而興奮不已。
但是就在邁錫尼假設被認可的時候,這一學說卻很快就被證明為錯誤的。在20世紀60年代出現了一種新型的放射性碳元素測代方法,考古學家們突然就遇到了新的證據挑戰:巨石陣比人們之前的想象要古老得多——也比邁錫尼文明古老得多。新的放射性碳元素測代法表明邁錫尼城堡修建于公元前1600年~前1500年,但是巨石陣的起源要往前推移,遠比任何地中海文明都要早,因此不可能受到它們的影響。
根據這個最新的推斷,巨石陣周圍的河床和外圍溝壑大約形成在公元前2950年。一些木質結構大約建于公元前2900~前2400年之前,然后就被目前我們所見到的這些石頭結構所替代。
新的測代方法不僅動搖了邁錫尼假設的理論根基,還動搖了整個邁錫尼學說傳播者的整個思想體系。巨石陣非常古老,遠非任何大的歐洲文明所能建造,同時非歐洲文明距離這兒又過于遙遠。大部分學者們不得不第一次接受這樣的觀點,即建造巨石陣的人就居住在巨石陣附近,而且他們是在沒有任何外界力量幫助的情況下修建成功的。這些明顯原始的人類是如何建造成世界上歷史最悠久的紀念碑的?
如果這還不是最讓人驚訝的事情,那么當你知道他們建造巨石陣的石頭是從威爾士東北241千米以外的普利斯里山運過來的時候,你就會認識到這些人的成就是多么困難和偉大。
在1932年,地質學家托馬斯發現了建造巨石陣的原料——藍砂巖(實際上這種巖石更像是一種污漬斑斑的灰色石頭)。這些藍砂巖中的三種類型跟巨石陣周邊發現的任何巖石都不同,但是他發現同樣類型的巖石卻可以在威爾士的卡梅寧山山頂和福爾特里崗山頂之間的裸露巖找到。
索爾茲伯里平原上的人們是如何把這些重達5噸的石頭從威爾士運到英格蘭來的呢?托馬斯的發現使一部分人對杰弗里關于梅林的魔力的“蒙默斯”傳說有了新的觀點。根據考古學家斯圖爾特·皮戈特的說法,也許還會有些民間真實的傳說至今仍然存在于人們的腦海中。畢竟,杰弗里曾經有過梅林從西方運送石頭的記錄(盡管不是從威爾士,而是從愛爾蘭)。根據杰弗里的記載,這些石頭可能是通過海路,穿越愛爾蘭海,從而被運到了巨石陣。在索爾茲伯里平原附近有大量其他類型可供建筑使用的石頭的情況下,那些建造巨石陣的人們為什么要千里迢迢地到那么遠的地方采石呢?杰弗里甚至也對這個問題提供了暗示:也許這些巨石陣的建造者,就如杰弗里所講的梅林,相信這些石頭具有魔力。
大部分歷史學家認為皮戈特的說法有些牽強,尤其是杰弗里對歷史的普遍看法。但這仍然留下了這樣一個懸而未解的問題:至少85塊甚至更多的石塊是怎樣從普利斯里山運到索爾茲伯里平原的?
一些地質學家,比如最著名的是克拉維認為,這些藍砂石是通過冰川而非人力所運過來的。但是大多數專家不認可這種說法,因為他們不相信最近的冰川世紀會向南一直延伸到普利斯里山脈或者索爾茲伯里平原。即使冰川確實到達了這里,冰川要想把威爾士一小塊地區的藍砂巖集中到一起,然后再把這些石頭沉積到英格蘭的另一個小地方,而非散落在各地,這種可能性微乎其微。布里斯托爾海峽南部或者東部沒有任何證據顯示存在藍砂巖,證明了冰川理論的不可信。
因此,最普遍的解釋就是,來自索爾茲伯里平原的人們把一些獨木筏綁在一起,穿越愛爾蘭海,然后把這些石塊運送過來。如何證明索爾茲伯里平原的人們擁有這種驚人的、非凡的技術是問題的關鍵。
伴隨著知識分子們在認識上的紊亂,20世紀60年代出現了更多值得引起關注的關于索爾茲伯里平原居民的說法。這些說法不是來自考古學家或者地質學家,而是天文學家。
20世紀60年代不是天文學家們第一次登臺亮相。早在18世紀,威廉·斯塔克里就曾經注意到巨石陣的主線在白天最長時太陽升起的地方,并且很多學者也注意到了它的方向是面朝太陽、月亮或者星星的。然而所有這些研究都沒有一個能像波士頓大學的天文學家杰拉爾德·霍金斯的研究那樣具有轟動效應。他的著作《破譯巨石陣》出版于1965年,并且很快成為世界上最暢銷的書籍之一。

神秘的巨石陣
霍金斯發現紀念碑上165個主要點之間的連線與太陽和月亮的升落位置有密切的聯系。更加有爭議的是,他認為巨石陣上被稱為奧布里圓孔的圓圈曾經被用作預測月亮的圓缺?;艚鹚箲岩删奘嚲褪恰靶率鲿r代的計算機”。
阿特金森自發現邁錫尼雕刻以來就一直被認為是巨石陣問題的首要專家學者,他也以醒目的《巨石陣石柱上的月光》為題,對《破譯巨石陣》進行了反駁。阿特金森認為這些天體上的連線很有可能是偶然形成的,而非人為。至于奧布里圓孔是用來測量月亮圓缺的工具,阿特金森則證明這些孔洞曾被用作火葬的坑洞,并且在挖掘后不久就被埋掉了。
從某種意義上說,支持孔洞連線學說的天文學家們反對考古學家們的言論,隨著每一種理論的提出而頻繁出現,并且他們在互相理解對方的技術層面觀點上都有很大的分歧。天文學家們提出了多種方法來論證巨石陣可能被用作觀測天文,其中一些方法比霍金斯的方法更加讓人迷惑不解。但是天文學家們有這么一種傾向,即他們重視的是不同的點位與太陽或者月亮如何成為一條直線,而忽視了這些想當然的圓點中的一個可能比另外一個晚出現幾百年或者幾千年這樣的情況??脊艑W家們很快就在這些理論中找到了漏洞。
在20世紀末的時候,盡管這種爭論仍在繼續,但是雙方卻有取得一致意見的跡象。那些最不切合實際的理論(諸如霍金斯的理論),即使在那些天文學家們當中也不再吃香。與此相反的是,大部分考古學家們(包括阿特金森)都認為天體線學說的內容,至少有一部分絕非巧合,尤其是指向太陽的那些線條。大部分人都認可這種觀點,即至少從現代科學的意義上說,紀念碑從來就沒有用作過天文觀測臺,但是建造巨石陣的人們很可能把這些石柱當成宗教儀式的一部分,用來觀測太陽。
但是,這種不確定的天文學表明,索爾茲伯里平原的人們研究過天空,并且有某種方式來記錄他們的發現。盡管這些巨石陣的建造者在某些方面看起來是很原始的,但是在其他方面確實是高度發達的。從這種意義上講,最新的發現一方面加深了我們對巨石陣的理解,另一方面也讓到底是誰建造了巨石陣這一謎團更加模糊不清。