四、潛伏的怪獸與神秘的野人

神秘的太平洋怪獸

1977年4月25日，日本大洋漁業(yè)公司的一艘名叫“瑞洋丸號”遠洋拖網(wǎng)船，在新西蘭克拉斯特徹奇市以東50多千米的海面上捕魚。當船員們把沉到海下300米處的網(wǎng)拉上來時，竟然是一只龐然大物。網(wǎng)里是一具見所未見的怪獸尸體。為了看清楚它的全貌，船員們用起重機把它吊了起來。尸體散發(fā)出一股強烈的腐臭，一小部分肌肉和尸體上的脂肪，拉著長長的黏絲掉在甲板上。這下人們看清楚了：這是一個類似爬蟲類動物的尸體。盡管尸體已經(jīng)腐爛，但整個軀體卻完整地保存著，可以清楚地看到它的脖子長長的，腦袋小小的，肚子很大（腹部已空，五臟俱無），而且長著4個很大的鰭……怪獸身長大約10米，頸長1.5米，尾部長2米，重量近2噸，估計死去已經(jīng)月余。它肯定不是魚類，也不像是海龜，在海上捕魚多年的船員誰也不認識它。人們正在議論紛紛之際，船長聞訊趕來，見大家在欣賞一具腐臭的怪物，大發(fā)脾氣，為了避免自己船艙里的魚受到損失，他命令船員們把怪物立即丟到海里去！所幸的是，隨船有位矢野道彥先生，覺得這是個不尋常的發(fā)現(xiàn)，在怪獸被拋下大海之前，拍攝了幾張照片并做了相關(guān)記錄。

消息傳到日本之后，舉國震動，尤其是動物學家、古生物學家們更是興奮，他們在對照片進行了分析之后認為：“這不像是魚類，一定是非常珍貴的動物。”“非常驚人呀！這是不次于發(fā)現(xiàn)矛尾魚那樣的世紀性的大發(fā)現(xiàn)。”“本世紀最大的發(fā)現(xiàn)——活著的蛇頸龍”……消息隨之傳遍了全世界，各國報刊都很快轉(zhuǎn)載了照片，發(fā)了消息。各國著名生物學家都對這件事給予了極大的關(guān)注。

但怪物已經(jīng)被丟棄了，盡管大洋漁業(yè)公司立刻命令在新西蘭海域的所有漁船，到現(xiàn)場去重新捕撈怪獸尸體，但由于消息發(fā)表之日（7月20日）與丟棄怪物之日已相隔3個月，人們只能徒勞而返。不過，這次發(fā)現(xiàn)總算給生物學家們保留下了3個線索：一是怪獸的4張彩色照片，二是四五十根怪獸的鰭須（鰭端部像纖維一樣的須條），三是矢野道彥先生在現(xiàn)場畫的怪獸骨骼草圖。

（1）照片：從照片來看，它的頭部甚小，與現(xiàn)存的所有鯨類的頭骨全然不同，而且頸部奇長，特別是有4個對稱的大鰭，這就沒有其他海洋動物或魚類可以與它相提并論了。

（2）鰭須：這是留下的唯一重要物證。它是怪獸鰭端的須狀角質(zhì)物，長23.8厘米，粗0.2厘米，呈米黃色的透明膠狀，尖端分成更細的3股，很像人參的根須。

（3）骨骼草圖：草圖左上方寫著“10時40分吊起，尼西拍了照片”。怪獸骨骼長10米，頭和頸部長約2米，其中頭部45厘米，頸的骨骼粗20厘米，尾部長2米，根部粗12厘米，尾端部粗3厘米，身體部分長約6.05米。

雖然上述這些記錄和證據(jù)是非常寶貴的，而且成為科學家們研究、鑒定、探討的依據(jù)，但是要依靠它們來確定怪獸究竟屬于哪一種動物，還缺少根本性的依據(jù)。因為沒有實物，無法與已知的各種動物和古生物的化石骨骼做比較，也就無法對比鑒定。所以，科學家們至今還為這個怪物到底是什么的問題爭論不休。

有人懷疑它是7000萬年前便已絕滅了的蛇頸龍的子孫。其中一個主要的依據(jù)是它的長頸。許多學者據(jù)此認為它是“活著的蛇頸龍”。日本橫濱國立大學的鹿間時夫教授認為：“從照片上看，僅限于爬行類，然而可以考慮太古生息過的蛇頸龍，可以說是發(fā)現(xiàn)了名副其實的活著的化石。”這種說法曾經(jīng)轟動一時，甚至有報紙認為：“這是本世紀的最大的發(fā)現(xiàn)！”

但是不久，東京水產(chǎn)大學對怪物須條進行了蛋白質(zhì)的分析后，發(fā)現(xiàn)它的成分酷似鯊魚的鰭須，于是報紙、新聞又轉(zhuǎn)向鯊魚說，一時間“巨鯊”、“一種未見過的鯊魚”的說法又充斥了報刊雜志。英國倫敦自然史博物館的奧韋恩·惠勒說：“這個獵獲物大概是鯊魚，以前在世界各海濱附近曾發(fā)現(xiàn)許多別的怪物，結(jié)果弄清楚后，都是死鯊魚。鯊魚是一類軟骨魚。它們沒有硬骨架。當鯊魚死后，尸體逐漸腐爛時，頭部和鰓部先從軀體脫垂，這樣就形成一個細長的‘頸’，末端像個小小的頭。許多日本漁民，甚至更為內(nèi)行的人都被類似蛇頸龍的形狀所愚弄……”這種說法似乎很有道理，而且一時間許多持有蛇頸龍說法的人也都放棄了自己原來的主張，認為怪獸就是鯊魚。

但是，對怪物須條進行重復測試后，又不能肯定它是鯊魚了。一些科學家和日本記者提出了種種否定它是鯊魚的根據(jù)：

其一，鯊魚的肉是白的，姥鮫的肉是粉紅色的，而怪獸則是赤紅的。

其二，鯊魚沒有排尿器，體內(nèi)積蓄的尿是利用海水的浸透壓力，從全身排出的；因此，鯊魚的肉有一種尿特有的臭味，有經(jīng)驗的漁民都會聞出來。“瑞洋丸”的漁民們正是根據(jù)這一點而否定了它是鯊魚。

其三，如果真是鯊魚，那么具有軟骨架的鯊魚，在死了半年之后，是絕對不會被起重機吊起來的。因為尸體開始腐爛，軟骨也開始腐爛，尸體的軟骨架絕對經(jīng)受不住大約2噸的自重。對此，許多魚類學權(quán)威都認為這是否定鯊魚說的一個重要論據(jù)。

其四，怪獸有較厚的脂肪層，包裹在全身的肌肉上，而鯊魚只在肝臟里才有脂肪。

于是，從鯊魚說又轉(zhuǎn)回到爬行類動物說。證明怪獸可能是爬行類動物還有一個重要的論據(jù)，即怪獸的頭部呈三角形，這是爬行類獨具的特點。

到現(xiàn)在為止，圍繞著這個奇怪的太平洋怪獸到底是什么的問題，科學家們?nèi)匀蛔h論紛紛，人們都盼望有一天怪獸會再現(xiàn)蹤影。

震驚世界的尼斯湖水怪

與許多令人不解的現(xiàn)象一樣，尼斯湖水怪之謎多年來一直困擾著我們。那么，尼斯湖水怪到底是怎樣一種動物呢？

尼斯湖位于蘇格蘭北部的蘇格蘭大峽谷之中，它深約213～293米，長約39千米，平均寬度為1.6千米。由于它是淡水湖，終年不結(jié)冰，適宜于生物飲用，因此湖邊水鳥云集，湖中魚蝦眾多。在蘇格蘭大峽谷中有3個細長而深的湖，從西向東依次是：尼斯湖、洛奇湖和奧斯湖。本來只有尼斯湖的水通過尼斯河向東北注入默里灣，而洛奇湖、奧斯湖都通向大海，這3個湖是互不相連的。但當?shù)厝死迷诘乩砦恢蒙线@3個湖處于同一峽谷中的同一條線上這一特點，開鑿了一條名叫喀里多尼亞的運河，將大西洋一側(cè)的洛恩灣與北海一側(cè)的默里灣溝通，把這3個湖聯(lián)結(jié)了起來。

許多人都堅信盡管現(xiàn)在還沒有查明，但是尼斯湖中確實存在著一種怪獸。有些著名科學家認為，由于在幾億年前尼斯湖一帶原是一片茫茫的海洋，后來通過地殼運動的作用，經(jīng)過多次海陸變遷，尼斯湖逐漸從海洋演變成今天的湖泊，因而尼斯湖里很可能存在一種遠古動物，并且至今仍然活著，只是到目前為止人類還沒有認識它罷了。雖然近100多年來，不斷有人聲稱曾親眼看到過這個怪獸，但至今還沒有人抓住它。據(jù)那些人描述，它的頭和脖子像蛇一樣細長，伸出水面的部分有一米多長。而人們爭論的焦點是怪獸巨大的背部，有人說它不止有一個背，而是有兩三個背露出水面。在怪獸突出的肋腹部上，水像瀑布似的瀉下來，瞬間湖面上就會掀起一陣惡浪。之后它又迅速潛到湖底，蹤影全無。

1802年，有一個農(nóng)民在尼斯湖邊勞動，突然看見湖中有一只形狀很奇特的巨大怪獸出現(xiàn)，距離他只有45米左右。怪獸用短而粗的鰭腳劃著水，氣勢洶洶地向他猛游過來，嚇得他慌忙逃跑。

1880年初秋，一只游艇正在湖上行駛，突然從湖底沖出一只巨大的怪獸。它全身黑色，腦袋呈三角形，脖子細長，在湖中像一條巨龍似的昂首掀浪前進，使湖面上卷起一陣巨浪，湖中的游艇也被擊沉，艇上游客無一幸免于難。這一消息轟動了當時整個英國。同年，潛水員鄧肯·莫卡唐拉為了檢查一艘失事船只的殘骸而潛入尼斯湖底。他潛入湖底后不久，急忙狂亂地發(fā)出信號。人們不知道發(fā)生了什么事，迅速把他從湖底拖上岸來。他說不出一句話，臉色發(fā)白，全身顫抖。平靜下來之后，他才把他在湖底看到的奇跡講述了出來：正當他檢查沉船的殘骸時，突然看到湖底的一塊巖石上躲著一只怪獸，遠遠望去好像一只巨大無比的青蛙坐在那里，形狀十分可怕，嚇得他差一點昏過去。

英國有一個名叫歌爾德的海軍少校對此感到十分好奇，他訪問調(diào)查了50個曾經(jīng)親眼見到過怪獸的人，將得到的各種材料加以綜合研究和推測后，描述出了怪獸的一個大概的模樣：怪物呈灰黑色，背上有兩三個駝峰，身長約15米，頸長約1.2米。然而他的推測并沒有科學根據(jù)，只是一種假設(shè)。

到了1933年，尼斯湖岸上的一些修路工人宣稱看到了這個怪獸，約翰·麥凱夫婦和獸醫(yī)學者格蘭特也宣稱見到了這個怪獸。格蘭特后來說，有一次他在經(jīng)過尼斯湖邊時，湖水突然翻騰，嘩嘩作響，然后他看見一只與別人所描述的非常相似的怪獸在湖面上游著。這只怪獸有很大的背脊，還有一個細長的脖子，既像個恐龍，又像一頭大象，粗糙的皮膚上布滿了皺紋。

為此，英國政府專門組織了“尼斯湖現(xiàn)象調(diào)查協(xié)會”，懸賞100萬英鎊，不管怪獸是死的還是活的，只要將其捉拿，都可以得到獎賞。很多人紛紛跑到尼斯湖畔，懷著碰運氣的心情，日夜巡視，希望能幸運地捉住怪獸。可是怪獸卻像有意戲弄人似的，消失得無影無蹤，再也不露出湖面了。

1972年，以美國應用科學院專家賴恩斯為首的一個研究組，曾利用水下照相機，在對尼斯湖進行探險時，拍下了一個鰭腳，非常巨大。1975年6月19日，研究組設(shè)置在尼斯湖的水下照相機拍下了幾百張照片，但照片上什么也沒有。當天下午9點45分，水下照相機附近出現(xiàn)了一個動物，但很快就消失了。由于照片中只出現(xiàn)了動物的極小一部分，人們無法看清楚它是什么。大約一個小時后，這個動物又出現(xiàn)了，可能由于閃光燈無法同步，總是或快或慢幾分之幾秒鐘，照片上拍攝到的只是一大片有黃色斑點的丑陋皮膚，同樣無法弄清楚這個動物的種類。直到第二天凌晨4點32分，閃光燈及時地同步閃亮了一下，才搶拍了一個珍貴的鏡頭，一只活怪獸的輪廓（軀體和頭部）出現(xiàn)在這張照片上：一個菱狀軀體，一個細長的脖子成拱形地伸展著，脖子的一部分因陰影而模糊不清。最后是一個斑點，軀體上端伸出兩個鰭腳，看上去似乎是一只怪獸吃驚地撲向照相機。據(jù)估計，這只怪獸大約長6.5米。不久，怪獸向水下照相機發(fā)起了一系列的攻擊和碰撞，結(jié)果把水下照相機打翻了。有些學者根據(jù)這張水下照片來證明尼斯湖里確實存在著怪獸。但也有一些科學家認為賴恩斯等人錯誤地判斷了照片，因而否定這些照片；有些學者甚至認為所謂“水下照片”是賴恩斯等人制造出來的一個騙局。

長期以來，有不少學者對“尼斯湖怪獸之謎”持懷疑甚至完全否定的態(tài)度。他們認為，尼斯湖根本就沒有什么怪獸，只是一種光的折射現(xiàn)象造成人們視覺上的錯覺。有的則認為很有可能是尼斯湖底的一些具有浮力的漿沫石，在一定條件下浮上水面，隨波漂蕩。由于視覺的錯誤，當人們站在湖岸邊向遠處望去，奇形怪狀的漿沫石就往往被誤認為是怪獸。

英國《新科學家》雜志1982年8月5日發(fā)表了羅伯特·克雷格（蘇格蘭一位退休電子工程師）撰寫的《揭開尼斯湖怪物之謎》一文，他認為，根本不存在神秘的史前動物，只是漂浮在湖面上的古赤松樹干。這種樹干的形體以及它上下沉浮的現(xiàn)象，就使站在湖岸邊的人們遠遠望去把它誤認為是怪獸。其實，一浮一沉的古赤松樹干就是人們所謂的怪獸。

但是，全世界許多著名的科學家仍堅信有一種至今尚未被人們查明的怪獸在尼斯湖中存在著。

天池中真的潛伏著水怪嗎

矗立在中國吉林省東南部中朝兩國交界處的長白山，是一座多次噴發(fā)的中心式復合火山。火山噴出的熾熱巖漿冷卻后堆積在火山口周圍，形成一個圓錐狀的高大火山錐體。錐體中央的噴火口，形如深盆，積水成湖，即聞名遐邇的火山口湖——長白山天池。

天池水面海拔2194米，面積9平方千米，湖內(nèi)深達373米，平均水深204米。它的水溫終年很低，夏季只有8℃～10℃。從科學的常規(guī)看，這里自然環(huán)境惡劣，地處高寒，水溫較低，浮游生物很少，水中不可能有大型生物。

然而，1962年8月，有人用望遠鏡發(fā)現(xiàn)天池水面有兩個怪物在互相追逐游動。

1980年8月21～23日，人們再次目睹了水怪。21日早晨，作家雷加等6人在火山錐體和天文峰中間的寬闊地帶發(fā)現(xiàn)天池中間有喇叭形的闊大劃水線，其尖端有時露出盆大的黑點，形似頭部，有時又露出拖長的梭狀形體，好似動物的背部。9點多鐘，目擊者們又一次見到三四條拖長的劃水線，每條至少有100米長，這樣的劃水線，如果沒有快艇的速度是不會形成的。翌日早晨，五六只“水怪”又突然出現(xiàn)在湖面上，約40分鐘后才相繼潛入水中。23日，5只怪獸又出現(xiàn)在距目擊者40多米的水面，這回人們清楚地看到，怪獸頭大如牛，1米多長的脖子和部分前胸露出水面。水怪有黑褐色的毛，頸底有一白底環(huán)帶，寬約5～7厘米，圓形眼睛，大小似乒乓球。驚慌的目擊者邊喊邊開槍，可惜都未擊中，怪獸潛水而逃。

然而，對天池水怪持否定態(tài)度的人認為：天池形成的時間并不長，最后一次噴發(fā)（1702年）距今只有279年，是不可能有中生代動物存活的，況且池中缺少大型動物賴以生存的必要的食物鏈，無法解釋此類大動物的食物來源。還有一種觀點認為：天池中常有時隱時現(xiàn)的礁石從水中浮現(xiàn)，也如動物一樣有時露頭伸出水面，有時沉入水中。還有火山噴出的大塊浮石，它在水中漂浮，在風吹之下，遠遠看去，也如動物一樣在水中游泳。

“海底人”真的存在嗎

你聽說過“海底人”嗎？你認為“海底人”真的存在嗎？近幾十年來，在地球各大洋的水域都有不明潛水物出現(xiàn)過，或許，這為“海底人”的假想提供了某些線索。

據(jù)記載，1902年最早發(fā)現(xiàn)不明潛水物。在非洲西岸的幾內(nèi)亞海域，一艘英國貨船發(fā)現(xiàn)了一個巨大的浮動怪物，外形同現(xiàn)在的宇宙飛船十分相像，長70米，直徑10米。當船員們試圖向它靠近，以便看清它是什么樣的時候，這一怪物無聲無息地沉入水中消失了。

1959年2月，一件怪事在波蘭的格丁尼亞港發(fā)生。一些人在這里執(zhí)行任務，他們忽然發(fā)現(xiàn)有一個人站在海邊。這個人筋疲力盡，一步一挪地在沙灘上挪動。他被人們立即送進格丁尼亞大學的醫(yī)院內(nèi)。他穿的衣服很像“制服”，臉部和頭發(fā)好像被燒傷了。他被醫(yī)生單獨安排在一個病房內(nèi)接受檢查。人們立即發(fā)現(xiàn)此病人的衣服很難解開，因為它是用金屬做的而不是一般棉布、呢子之類東西縫制的。衣服上沒有任何開口可以解開衣服，必須用特殊工具，人們費很大的勁兒才能把衣服切開。此人的手指和腳趾數(shù)都異于常人，此外，他的器官和血液循環(huán)也極為特殊。正當人們要做深入研究時，他忽然無影無蹤了。

有的科學家認為，那種超級潛水物體所顯示的非凡能力，實在是地球人望塵莫及的。這也許是外來的文明在海底藏身，因為，存在于地球本土之外的某些文明力量必然會關(guān)注我們?nèi)祟惖暮Ｑ蟆?/p>

也有研究人員認為：不明潛水物的主人是地球人，只不過他們在水下生活，甚至在地下生活。

據(jù)說，1968年1月，在土耳其西部270米的地下，美國TG石油公司的勘探隊發(fā)現(xiàn)了深邃的地道。地道約4～5米高，洞壁如人工打磨一般非常光滑。地道向前不知延伸到何處，左右又有無數(shù)的地道互相連接，宛如一個地下迷宮。也許，真有一個我們所不知道的世界存在于地下。

美人魚之謎

自古以來，有關(guān)海洋的神奇?zhèn)髡f數(shù)不勝數(shù)，其中流傳最廣和最引人入勝的莫過于美人魚的傳說了。雖然人們與它保持著一定距離，小心翼翼地來贊美著它，但是它的迷人魅力仍使它流傳于世，而且愈傳愈真。

關(guān)于傳說中的美人魚，一直有著3種不同的說法：

1.“上半身是人，下半身是魚”

1991年8月，美國兩名漁民發(fā)現(xiàn)人魚事件。報道如下：最近美國兩名職業(yè)捕鯊高手在加勒比海海域捕到11條鯊魚，其中有一條虎鯊長18.3米。當漁民解剖這條虎鯊時，在它的腹內(nèi)胃里發(fā)現(xiàn)了一副異常奇怪的骸骨骨架，骸骨上身1/3像成年人的骨骼，但從骨盆開始卻是一條大魚的骨骼。當時漁民將之轉(zhuǎn)交警方，警方立即通知驗尸官進行檢驗，檢驗結(jié)果證實是一種半人半魚的生物。對于這副奇特的骨骼，警方又請專家進一步研究，并將資料輸入電腦，根據(jù)骨骼形狀繪制出了美人魚形狀。參加這項工作的美國埃毀斯度博士說，從他們所掌握的證據(jù)來看，美人魚并不是傳說或虛構(gòu)出來的生物，而是世界上確實存在的一種生物。

2.“上半身是魚，下半身是人”

科威特的《火炬報》在1980年8月24日報道：最近，在紅海海岸發(fā)現(xiàn)了生物公園的一個奇跡——美人魚。美人魚的形狀上半身如魚，下半身像女人的形體——跟人一樣長著兩條腿和10個腳趾。可惜的是，它被發(fā)現(xiàn)時已經(jīng)死了。

3．來自海底的活人魚

關(guān)于對活人魚的發(fā)現(xiàn)也是有的。1962年曾發(fā)生過一起科學家活捉小人魚的事件。英國的《太陽報》、中國哈爾濱的《新晚報》及其他許多家報刊對此事進行了報道。蘇聯(lián)列寧科學院維諾葛雷德博士講述了經(jīng)過：1962年，一艘載有科學家和軍事專家的探測船，在古巴外海捕獲一個能講人語的小人魚，皮膚呈鱗狀，有鰓，頭似人，尾似魚。小人魚稱自己來自亞特蘭蒂斯市，還告訴研究人員在幾百萬年前，亞特蘭蒂斯大陸橫跨非洲和南美，后來沉入海底……現(xiàn)在留存下來的人居于海底，壽命達300歲。后來小人魚被送往黑海一處秘密研究機構(gòu)里，供科學家們深入研究。

老普利尼是第一個詳細記述美人魚的自然科學家。在他不朽的著作《自然歷史》中寫道：“至于美人魚，也叫做尼厄麗德，并非難以置信……她們是真實的，只不過身體粗糙，遍體有鱗，甚至像女人的那些部位也有鱗片。”

那么美人魚在世界上到底存在不存在呢？有些科學家持否定的態(tài)度，但1991年的考古學發(fā)現(xiàn)對這些人來說是一個不小的打擊。1991年春，考古學家發(fā)掘到世界首具完整的美人魚化石，證實了這種以往只在童話中出現(xiàn)的動物，的確曾在真實世界里存在過。化石是在南斯拉夫海岸發(fā)現(xiàn)的，化石保存得很完整，能夠清楚見到這種動物擁有鋒利的牙齒，還有強壯的雙顎，足以撕肉碎骨，將獵物殺死。“這只動物是雌性的，大概1.2萬年前在附近海岸出現(xiàn)。”柏列·奧干尼博士說。奧干尼博士是一名來自美國加州的考古學家，在美人魚出現(xiàn)的海域工作了4年。奧干尼博士說：“它在一次水底山泥傾瀉時被活埋，然后被周圍的石灰石所保護，而慢慢轉(zhuǎn)為化石。化石顯示，美人魚高160厘米，腰部以上像人類，頭部發(fā)達，腦體積相當大，雙手有利爪，眼睛跟其他魚類一樣，沒有眼簾……”

追溯一下歷史就會發(fā)現(xiàn)，在早期的海上探險中，也有人曾經(jīng)看見過美人魚，甚至在哥倫布1492年的航海日記中也提到過美人魚。他寫道：“我看見3條美人魚，它們從海上躍起很高，雖然在一定程度上有人樣的面孔，但不像傳說中的那樣美麗。”在另一篇航海日記里，哥倫布還寫道：“在波爾內(nèi)島附近抓到了一條美人魚般的怪物，它有1.5米長，在陸地上活了4天，又在裝滿水的大桶里活了7小時。從一開始，它就發(fā)出如老鼠般的輕微叫聲。我們給它喂小魚、貝類、蟹和蝦等，但它都不吃。”

18世紀挪威博物學家艾里克·彭特是個研究美人魚的“專家”。他在《挪威博物志》中為了證明美人魚確實存在，用了整整8頁的篇幅來記敘美人魚的真實歷史。

那么，美人魚是否像傳說的那樣真實地存在于海洋中呢？

有許多科學家認為，傳說中的美人魚實際上就是海中普普通通的海牛或海豹類動物，它們擁有與美人魚相似的特征：海牛的身體雖說比婦女的體軀略大，但雌海牛的胸部乳房的位置與人類女性乳房的位置相似。至于在寒帶或溫帶海洋看見的“美人魚”，則很可能就是海豹。海豹除了有肢狀前鰭和逐漸縮小的身體外，還有一雙溫柔迷人的眼睛，而且它還會跳躍，這些特點都和傳說中的美人魚十分相似。

美國斯密森尼安博物館脊椎動物部主任居格博士是位著名的隱匿動物學家。一次有人問他美人魚究竟屬于哺乳動物還是屬于魚類時，他說除非他看到美人魚的標本，否則對這個問題任何一種回答都是臆測。

喜馬拉雅山的雪人之謎

尼泊爾和中國地區(qū)的居民長久以來一直認為有一種奇異的似人怪物——“雪人”，生活在渺無人煙的喜馬拉雅山南坡的高山懸崖間和帕米爾高原上。科學家為解開雪人之謎，進行了科學考察。

對“雪人之謎”，科學家提出的看法有多種，總的來說基本上可分為“否定派”、“堅信派”、既不否定也不肯定的“中間派”這3種觀點。

否定派完全否定雪人存在的可能性。否定派的某些代表用如下3條理由斷然否定了雪人的存在：（1）雪人根本無法生存在冰天雪地那種惡劣的自然條件下。（2）尸體在高山嚴寒的自然環(huán)境中能長期保存下來，因此如果真的有雪人存在，那一定能發(fā)現(xiàn)它們的骷髏甚至它們的尸體。雪人的尸體或骷髏至今仍未曾發(fā)現(xiàn)，這說明根本不存在雪人。（3）由于在太陽光和風力的影響下任何一種大的動物的腳印都會形成奇怪的形狀，因此雪地上的腳印不能成為雪人存在的例證。因此他們認為還沒有任何確鑿的事實能支持雪人的說法。一些學者也同意這一觀點，他們不僅完全否定了雪人的存在，而且認為繼續(xù)探索“雪人之謎”必定會徒勞無功，甚至會受到損失。

肯定派認為，現(xiàn)代化石證明，人類的前身是生活在樹上的古猿。人類從古猿中分化出來是1000多萬年前。有一個“缺失的環(huán)節(jié)”，即發(fā)生在距今一兩千萬年前發(fā)生的人猿分離過程。因此他們認為雪人很可能是介于人和猿之間的過渡體，它們比人低等一些，比猿高等一些，是科學界尚未知曉的一個高等靈長目。他們認為，喜馬拉雅山以南曾經(jīng)生存過很多種高級靈長類的生物學研究結(jié)果，可成為雪人是其中幸存下來的一支特殊后裔的旁證。雪人的尋找，對生物學，特別是動物學及動物解剖學方面的內(nèi)容有重要作用，可開拓探討人類起源問題的新研究領(lǐng)域。

中間派則根據(jù)對雪人特征和習性進行介紹的資料推測，雪人可能是一種熊。因熊具有極強的活動力，活動范圍可能拓展到冰雪里，因而被誤傳為雪人。珠穆朗瑪峰扎卡曲河谷海拔4950米的山坡上曾是棕熊覓食的范圍，而過去傳說絨布寺喇嘛看到雪人和藏族翻譯開槍射擊雪人即是在此地。因是晚上，再加上熊能直立行走幾步，因而可能被誤認成雪人。雪人之謎，仍以其神秘吸引著人們對其進行探索。

神秘的大腳怪

幾十年來，人們一直傳說在北美的原始叢林中，生活著一種類似于亞洲野人的“大腳怪”。

“大腳怪”大多是夜間出動。它們不僅聰明，而且極善于逃避敵害。為探索這種捉摸不透的“大腳怪”之謎，伊凡·馬克斯憑著毅力和本領(lǐng)，從20世紀50年代起，通過訪問印第安人和因紐特人的知情者，一直對“大腳怪”進行追蹤、考察。

1958年，伊凡·馬克斯在內(nèi)華達州的華爾特山狩獵美洲獅時，發(fā)現(xiàn)500米外的地方有一個黑色高大的可怕類人生物。他立即用長焦鏡頭拍了下來，他說：“那東西古怪、陌生，可能很危險，所以我不想再靠近它。”

1970年，他和一個瑞士“大腳怪”考察團在華盛頓州的科爾維爾追蹤“大腳怪”，他們還做出了這種腳印的石膏模型。

華盛頓州立大學人類學家格羅弗·克蘭茨博士鑒定模型后評論說：“腳印異乎尋常的彎曲、隆起和細致，從解剖的精密度來說，是真實可信的。”

同年10月份，有一個“大腳怪”在科爾維爾北邊的公路上被汽車撞倒。馬克斯聞訊馬上趕到現(xiàn)場，他看見那個被撞但傷勢不重的“大腳怪”渾身長著黑毛，正在倉皇地逃跑，而且很快消失在叢林中。馬克斯僅僅搶拍了一個這個動物蹣跚而行的鏡頭。不久，馬克斯在愛達荷州的普利斯特湖東邊加里布灣附近考察時，突然發(fā)現(xiàn)一個紅褐色的“大腳怪”正朝一片沼澤地跑去，它的身體在樹干之間時而顯露類似人的四腳與寬闊的背部。

1977年4月，在加利福尼亞州夏斯塔郡的雪山附近，馬克斯發(fā)現(xiàn)一個雄性“大腳怪”站在沼澤中用手舀水，并用力抖動身體驅(qū)趕成群的蚊子。它的皮毛像水獺那樣發(fā)亮，頭上的毛發(fā)分成前后兩半，這是一種胚胎發(fā)育的特征。同年12月的一天，馬克斯與妻子佩吉正沿著一條猜測可能是“大腳怪”的腳印搜索前進時，忽然聽到一種樹枝斷裂的聲音正在向他們附近。馬克斯以為遇見了熊，他從肩上將槍取下來，正在這時，一個“大腳怪”晃動著腦袋十分迅猛地朝他們撲來，馬克斯出于自衛(wèi)，將它一下?lián)舻埂！按竽_怪”很快就一跛一拐地逃走了，不久就不再跛行，而是精力充沛地大步離開，馬克斯和佩吉謹慎地跟在“大腳怪”后面。

走了一段路后，“大腳怪”登上一個熔巖石脊停了下來，擺動著長臂，回過頭來威脅地看著馬克斯他們。“大腳怪”額頭頂部的頂毛直直地豎著，樣子很可怕。為免遭它報復性的攻擊，馬克斯和佩吉急忙離開了。

人類學家認為，“大腳怪”很可能是類似于粗壯南猿的一種素食性的人科。他們喜歡居住在潮濕的森林中，雌體和雄體的兩腿姿勢、骨盆外狀和陰部都酷似人類。

不過，多數(shù)猿類都不習水性，但“大腳怪”卻極善游泳，甚至能潛水，并習慣以潮濕地帶、溪流、湖泊和沼澤中的水生食物為生。人類學家猜測“大腳怪”可能是一種生活在寒冷地區(qū)的水猿。

被野獸養(yǎng)大的人

“生兒育女”是自然界中各種生物為維護其自身繁殖而進行的一種普遍的生理活動。然而卻有許多動物“越軌”，不養(yǎng)育自己的孩子，卻哺養(yǎng)另一類動物甚至是人類的幼子。

1988年，德國出現(xiàn)了一個狗孩。一對夫婦由于工作太忙，很少有時間照料自己的小孩，家里的母狗卻為他們盡了“父母的義務”，后來這個小孩習性變得和狗差不多。

其實類似的事件很多，20世紀初，在印度發(fā)現(xiàn)的兩個狼孩就曾引起過轟動。

1920年10月，人們在印度葛達莫里村附近的狼窩里發(fā)現(xiàn)兩個女孩，一個約八九歲，另一個不足兩歲。畢業(yè)于加爾各答大學的錫恩神父將這兩個狼孩帶回了密拿坡孤兒院，并開始對這對經(jīng)歷非凡的姐妹進行長期研究。

神父給這兩個女孩取名為卡瑪拉和亞瑪拉。這對姐妹在很多方面表現(xiàn)出“狼”的特性，她們能利用四肢飛快奔跑，用舌頭舔食牛奶和水，吃生肉，嗅覺也異常靈敏，能聞到距離很遠的食物味道，視覺也很突出，兩人能在伸手不見五指的深夜，在崎嶇的山路上游玩。

另外，比較有影響的還有法國探險家亞曼發(fā)現(xiàn)的羚童。1961年，亞曼孤身到撒哈拉沙漠探險，途中他迷路了，很快飲水和干糧都吃完。正在他苦苦掙扎的時候，一個羚童出現(xiàn)了，那個羚童頭發(fā)烏黑，散亂地披到肩上，皮膚呈健壯的古銅色。亞曼的友好行為博得了生活在那里的瞪羚和羚童的好感。羚童和其他瞪羚一起友好地舔著亞曼的腿和手。亞曼發(fā)現(xiàn)男孩是開朗、天真的，看上去10歲左右。他的腳踝部粗壯而有力，直立著身體到處走動，吃東西時卻四肢觸地，臉部貼在地上，牙齒十分強勁有力，能咬斷堅硬的沙漠灌木。他們漸漸成了“朋友”，彼此非常親近。一天亞曼點起一堆篝火，起初男孩有些害怕，到處躲閃，后來他也不再害怕火焰，慢慢靠過來，甚至擺弄起炭火來。他不會和亞曼交流感情，卻能和瞪羚一樣用抽動耳朵和撓頭皮等方式彼此溝通。最后男孩將亞曼帶出了沙漠，挽救了這位探險家的生命。兩年以后，亞曼帶著自己的兩位朋友再次到沙漠中尋訪他的這位不同尋常的朋友。當他們見到男孩和其他瞪羚時，彼此仍很親近。亞曼還想試一下男孩在自然界中的生存能力，決定與他“賽跑”。他的朋友用吉普車追逐瞪羚，亞曼則開著另一輛車和男孩一起跟在后面，他驚奇地發(fā)現(xiàn)，男孩奔跑的速度竟達每小時52千米！男孩能像瞪羚一樣，以4米多長的步伐連續(xù)跳躍。

亞曼的奇遇讓他感慨萬端，他不想讓別人知道這個男孩，因為那樣人們會將男孩關(guān)在籠子里研究，男孩也就失去了自由，那是十分可怕的。于是他和他的兩位朋友將事實隱瞞起來，直到十幾年后才在書中公布了他的發(fā)現(xiàn)。

其實，還有許多類似的奇怪事件，人們發(fā)現(xiàn)了許多熊孩、豹孩、羊孩、猿孩等，人們對此已經(jīng)不再十分吃驚。與之相比，人們更關(guān)心動物為何會撫養(yǎng)人類的后代。

對此，人們有許多不同的看法，其中一種解釋認為，野獸的母性本能非常強烈，特別是比較兇猛的母狼、母豹等，它們失去了幼獸后，在母性本能的驅(qū)使下，很可能對其他幼小的動物進行喂養(yǎng)，因而掠奪人類的小孩也是完全有可能的。還有一種觀點是，人類的小孩被遺棄在荒野后，被狼或其他出來覓食的動物發(fā)現(xiàn)，便誤以為是自己的幼仔而帶回去撫養(yǎng)。該觀點完全是一種猜測，沒有任何事實依據(jù)。而前一種觀點還能找到一些事實依據(jù)，例如1920年的一天，印度的芝茲·卡查爾村的獵人打死了兩只雛豹，母豹竟然跟隨獵人到了村子，叼走了一個兩歲多的男孩。3年后，當?shù)厝舜蛩懒四副⒕瘸隽诵『ⅲ贿^已經(jīng)快6歲的小男孩已經(jīng)完全習慣了豹的生活方式。

還有許多人認為兇猛的動物是不可能哺育人類的孩子的，但在眾多的事實面前并沒有更多的反駁證據(jù)，關(guān)于動物為何要撫養(yǎng)人類小孩的問題，至今仍沒有科學的答案。