社會(huì)生活中的測(cè)不準(zhǔn)現(xiàn)象

偉大的物理學(xué)家海森伯在1927年3月發(fā)表的題為《關(guān)于量子力學(xué)的運(yùn)動(dòng)學(xué)和力學(xué)的直覺(jué)內(nèi)容》的論文中論證了他的測(cè)不準(zhǔn)原理，為人類(lèi)認(rèn)識(shí)微觀世界找到了一個(gè)具有深刻意義的規(guī)律。人們不能像在牛頓力學(xué)中那樣談?wù)撾娮拥奈恢煤退俣龋荒芤匀我饩韧瑫r(shí)測(cè)定這兩個(gè)量，這兩個(gè)量的不準(zhǔn)確度的乘積不應(yīng)小于普朗克常數(shù)除以粒子的質(zhì)量。這就是量子力學(xué)中的測(cè)不準(zhǔn)關(guān)系，也稱(chēng)測(cè)不準(zhǔn)原理。

在物理學(xué)中，位置與速度是描述物體的最基本的量。所以這一“測(cè)不準(zhǔn)原理”是十分令人震驚的，代表著物理學(xué)中的觀念的革命性變化。在微觀世界，當(dāng)測(cè)量粒子時(shí)，我們可以用顯微鏡，但顯微鏡一定要用光源。當(dāng)光源作用在粒子上時(shí)，粒子的位置或速度就會(huì)發(fā)生改變，導(dǎo)致了測(cè)不準(zhǔn)現(xiàn)象。這是可以理解的，測(cè)不準(zhǔn)現(xiàn)象是由觀察者對(duì)觀察對(duì)象的影響造成的。

實(shí)際上，社會(huì)生活領(lǐng)域同樣存在著“ 測(cè)不準(zhǔn)原理”。用測(cè)不準(zhǔn)原理可以衡量社會(huì)生活中的眾多現(xiàn)象，我們?cè)谏钪邪l(fā)現(xiàn)，有那么多的事情都是測(cè)不準(zhǔn)的，因?yàn)槲磥?lái)有那么多的變數(shù)，而自身的參與增加了這個(gè)變數(shù)。難以準(zhǔn)確預(yù)測(cè)股票在一段時(shí)間內(nèi)會(huì)不會(huì)漲，投入是否會(huì)有穩(wěn)定的收益，也不知道我們會(huì)上哪一所大學(xué)，以及大學(xué)畢業(yè)后什么職業(yè)在等待著我們。人們需要一個(gè)預(yù)測(cè)，這個(gè)預(yù)測(cè)最好是由“精確”的數(shù)字組成。但即便是現(xiàn)在最先進(jìn)的電子計(jì)算機(jī)，也無(wú)法窮盡人類(lèi)社會(huì)生活中的所有變量，更何況人腦呢？

社會(huì)的復(fù)雜性妨礙了我們的視角，對(duì)未來(lái)的預(yù)測(cè)只能是一種概率現(xiàn)象，我們難以精確地看清楚未來(lái)，只能大概地預(yù)測(cè)這種可能性。所以投資在一定程度上是一次賭博，賭的是自己的眼光和見(jiàn)識(shí)。金融巨鱷索羅斯的基金會(huì)名字叫“量子基金會(huì)”。對(duì)這個(gè)奇怪的名字索羅斯的解釋是，量子最大的特征就是不確定性，就像我們手中的股票、債券和外匯所表征的財(cái)富一樣，隨時(shí)都可能消失。事實(shí)上，對(duì)證券市場(chǎng)進(jìn)行預(yù)測(cè)以指導(dǎo)投資應(yīng)該是最有挑戰(zhàn)性的事情了，但經(jīng)濟(jì)學(xué)家和投資專(zhuān)家在這個(gè)領(lǐng)域也不乏判斷失誤，最終導(dǎo)致?lián)p失慘重的例子。最著名的案例是有關(guān)天才的經(jīng)濟(jì)學(xué)家費(fèi)雪的，他在投資領(lǐng)域的最初階段表現(xiàn)出色，但由于在1929年證券市場(chǎng)大崩潰前夕仍樂(lè)觀過(guò)頭，導(dǎo)致在股市上以慘敗收?qǐng)觥?/p>

1998年，美國(guó)最著名的對(duì)沖基金—長(zhǎng)期資本管理公司，面臨倒閉，最終以被收購(gòu)而結(jié)束了其在投資界短短的壽命。長(zhǎng)期資本管理公司，因其成員包括名牌大學(xué)教授、前美聯(lián)儲(chǔ)官員、著名投資銀行的明星交易員，甚至諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)獲得者和證券界的頂級(jí)人士而聞名。擁有眾多超級(jí)明星的長(zhǎng)期資本管理公司，最重要的一條投資策略叫“比較價(jià)值投資”，他們利用經(jīng)濟(jì)學(xué)家、數(shù)學(xué)家和計(jì)算機(jī)程序員共同建立了一套復(fù)雜的計(jì)算機(jī)程序，來(lái)為投資決策提供指導(dǎo)。但是這個(gè)公司最終還是操作失誤，以覆滅而收?qǐng)觥倪@個(gè)事件里我們可以明白經(jīng)濟(jì)生活中的“測(cè)不準(zhǔn)”和進(jìn)行預(yù)測(cè)的難度。

經(jīng)濟(jì)學(xué)對(duì)未來(lái)作出預(yù)測(cè)，按照道理來(lái)說(shuō)應(yīng)該是最可信的，但即便是最權(quán)威的經(jīng)濟(jì)學(xué)家、經(jīng)濟(jì)機(jī)構(gòu)使用最精巧的經(jīng)濟(jì)模型，也難以精確把握市場(chǎng)變化的趨勢(shì)。經(jīng)濟(jì)學(xué)家們所使用的模型，也不過(guò)是觀察者剔除其他因素而給出最主要變量的關(guān)系罷了。一方面這些主要變量不是那么好把握的，另一方面，我們知道，所謂主要的變量，無(wú)非是由觀察者選定，至于其是否真的“主要”，實(shí)在很難說(shuō)。也許在觀察者看來(lái)最“次要”的因素，沒(méi)準(zhǔn)卻是最主要的決定性變量呢？這種“測(cè)不準(zhǔn)現(xiàn)象”，給經(jīng)濟(jì)發(fā)展帶來(lái)了不確定性，給投資決策帶來(lái)了難度。測(cè)不準(zhǔn)現(xiàn)象提醒我們，播種不一定總是有好的收獲，投資要承擔(dān)一定的風(fēng)險(xiǎn)，我們?cè)谶M(jìn)行投資決策的時(shí)候不要盲目自信。

雖然“測(cè)不準(zhǔn)”，但是我們可以希望“模糊的正確”，我們認(rèn)識(shí)紛繁復(fù)雜的經(jīng)濟(jì)生活，能夠做到“模糊的正確”已經(jīng)相當(dāng)不錯(cuò)了。在進(jìn)行投資決策時(shí)也是如此，我們所能做到的只能是“模糊的正確”，比如在商場(chǎng)上，那些自稱(chēng)自己準(zhǔn)確地預(yù)測(cè)了某時(shí)某地價(jià)格的人要么是嘩眾取寵，要么是歪打正著。雖然我們的看法不夠精確，但是我們?nèi)匀豢梢宰裱恍┰瓌t，使投資決策能夠“模糊的正確”，使我們盡量以更小的投入，來(lái)取得更大的收獲，甚至有時(shí)候會(huì)實(shí)現(xiàn)一種跳躍式的發(fā)展。