文秀等所控，亦不盡系漢人。文秀之未婚妻，即為回人帶去窩藏，并殺其妻父，但為署知縣嗣代府事之知州恒文所用之家丁名黃潰者為之，并經(jīng)慘殺其家多命。溯其起釁原因，則緣道光二十五年四月間，有已經(jīng)殲斃之陜省回匪馬大等，在保山板橋地方唱曲譏笑漢民，被逐起釁。漢回互相糾眾，仇殺焚掠，經(jīng)永昌文武帶兵往拿。回匪率眾拒戰(zhàn)，戕害大小營(yíng)員及兵練多人。各處漢村回塞，彼此互燒。其燒斃殺斃之人，事隔數(shù)年，難以追查確數(shù)等語(yǔ)。此唱曲，必是山歌。南方山歌，原有專練相罵歌無(wú)數(shù)，彼此以歌詞多而惡毒，層出不窮為勝。若在慣用械斗之處，必為啟釁之一大原因。至其助亂壯膽之資，則又有緊皮藥，服之刀砍不進(jìn)，槍打不透，此似即義和拳等方法。今之大刀會(huì)、小刀會(huì)，亦多有此語(yǔ)。昔之小說(shuō)所謂金鐘罩、鐵布衫等法，似亦其類。

道光二十九年，林則徐告病去滇。明年，金田事起，朝廷不暇多問(wèn)邊遠(yuǎn)事，不成兵禍者不見(jiàn)官書(shū)。而于咸豐三年六月，東川府屬回起事，總督吳文镕帶兵出省剿辦，報(bào)迭有斬馘，其首匪馬二花仍不獲。至九月，滇督已易羅繞典，匪尚據(jù)東川之翠云寺、小雪山。護(hù)總兵王國(guó)才奉檄窮剿，擒獲馬二花及余匪，安插難回一萬(wàn)三千余人，東川、尋甸始平。具見(jiàn)國(guó)史館羅繞典、吳振棫等傳。可知回變歷年未息。是時(shí)中原騷亂，鄰滇之黔、桂兩省亦群盜縱橫。滇省內(nèi)又有猓夷、囗夷等出掠。朝廷以全力御太平軍，遠(yuǎn)省之兵事餉事，聽(tīng)省自為計(jì)。大吏坐困無(wú)術(shù)，則聽(tīng)將領(lǐng)料民為兵，就地征餉。驕將悍弁，所以對(duì)地方者益不可問(wèn)，五年而杜文秀起迤西之蒙化廳矣。

文秀之起，官書(shū)皆甚隔膜。至后專到剿迤西時(shí)，始揭其名。同治十一年克大理時(shí)，滇督劉岳昭、滇撫岑毓英奏捷疏中言：“杜逆倡亂，歷十八載”，則自其年上推十八年，知為咸豐五年也。又同治七年，毓英始擢巡撫，疏陳軍事，首言“杜文秀竊踞迤西十有三載，根深蒂固”。自其年上推十三年，乃系咸豐六年。蓋五年起事，六年而踞有迤西也。《東華錄》于咸豐五六年間，屢言漢回互斗滋事；又言回民抗糧，朝廷與疆吏皆存一敷衍之見(jiàn)。疆吏諱重為輕，朝廷不求甚解。當(dāng)時(shí)總督為恒春，出省剿貴州苗；巡撫為舒興阿，其奏報(bào)諭旨，有如兒戲。如六年五月甲戌（十八日），舒興阿奏：“楚雄回匪，迭受懲創(chuàng)，剿撫兼施，尚易得手。惟[唯]尋甸悍匪，理喻不從，地方多被擾害，現(xiàn)已飛調(diào)昭通、開(kāi)化各鎮(zhèn)兵，相機(jī)剿辦。”得旨：“尋甸豈不能剿撫兼施？若必期剿洗殆盡，焉有多兵？但不可遷就了事也。”此蓋以尋甸屬迤東道，逼近川、黔，為省城通內(nèi)地之后路，不能拋棄；楚雄雖已在大理之東，距省不遠(yuǎn)，然尚屬迤西道轄，意將置之度外，以一撫字掩飾了事。而諭旨，則并不責(zé)其兵取迤東矣。是時(shí)滇事，朝廷與疆吏互相粉飾，究其實(shí)狀，乃從旁見(jiàn)側(cè)出之文，略知咸豐六年亂象。劉岳昭等同治十一年折，有追敘文云：“咸豐六年，提臣文祥調(diào)川軍助剿，克紅崖，圍賓居，而東西各回圍省，退兵還援，則彌渡、云縣失矣。”賓居塞在賓川州，紅崖當(dāng)即賓川州之赤石崖，與趙州之白崖為對(duì)。彌渡鎮(zhèn)在趙州，云縣即大理之云南縣。據(jù)此，知大理初陷，提督尚調(diào)鄰省兵赴剿。賓川、趙州、云南，皆大理所屬州縣，而省城于是被圍，遂加陷數(shù)地。又《史稿·忠義·談樹(shù)琪傳》：“咸豐六年，以知府候補(bǔ)云南。先是，云南各郡縣漢回相殺，回人據(jù)大理諸州縣。樹(shù)琪至滇境聞變，遣家屬還，間道至省城。次日，城門(mén)晝閉。……初，樹(shù)琪以部郎出守貴州，苗匪亂，辦賊有聲。……大吏率遣樹(shù)琪及副將謝周綺防堵碧雞關(guān)。關(guān)去城三十里。……樹(shù)琪旋遇害。時(shí)六月二十六日，距至云南僅七十余日。”是即六年省城被圍事，而大理則早被回?fù)?jù)。樹(shù)琪于抵滇境時(shí)已聞之，必是春間之事。《東華錄》于六月十六日辛丑諭，據(jù)滇撫舒興阿有“回匪勾結(jié)日眾，現(xiàn)飭分股剿辦”一折。又另片奏“漢回仇斗，勢(shì)難姑息，擬次第查辦”等詔。八月初二日丙戌，又奏西路剿匪獲勝，及剿辦海口回匪各一折，并不言省城被圍。朝廷亦方飭滇督恒春由黔回滇，仍令其酌度情形，先其所急。初九日癸巳諭，本日侍郎何彤云奏滇省回匪滋事情形，略言：“當(dāng)漢回互斗之初，自應(yīng)持平辦理；迨至因焚殺而戕官，回已叛逆，漢無(wú)此事，地方官力持并剿之議，又盡撤各鄉(xiāng)團(tuán)練，而轉(zhuǎn)募回匪守城。現(xiàn)在迤東、迤西各屬，回勢(shì)燎原。海口、碧雞等處，逼近省垣，回皆屯踞，非大加懲創(chuàng)，不能使之畏威斂跡。”并保前任知府彭崧毓及在籍侍郎黃琮、御史竇垿、總兵周鳳岐等，辦團(tuán)練佐兵力；劾從前縱回袒回諸員，責(zé)令恒春、舒興阿查照商辦；并詢恒春能否回滇。旋又諭恒春奏貴州剿辦吃緊，未便折回，唯為滇請(qǐng)兵請(qǐng)餉，朝廷亦無(wú)如何，唯飭四川助兵二千，籌撥三四萬(wàn)金，往資接濟(jì)而已。九月十九日癸酉諭，乃由恒春奏澄江、臨安兩府幾無(wú)完區(qū)，海口未能獲勝，姚州未復(fù)，浪穹失守，大理被焚，開(kāi)化滋擾等語(yǔ)。于是三迤皆匪區(qū)，滇亂不可復(fù)掩。詔恒春回滇督剿，而舒興阿仍奏回方求撫。十二月十五日戊戌，又以恒春奏，迤西大理、永昌，迤東開(kāi)化、廣南，回仍猖獗，責(zé)舒興阿前奏難信。二十四日丁未又諭，有人奏滇回猖獗，總由官意專主撫，致墮術(shù)中，大理紳民赴省請(qǐng)剿，舒興阿置若罔聞，現(xiàn)患怔忡，任信門(mén)丁、巡捕，表里為奸，著恒春查奏。七年正月，恒春奏回省調(diào)度，依違剿撫之間。諭旨責(zé)令出省剿辦，恒春覆奏在省可以兼顧，不敢出省。舒興阿旋乞病回京，回又逼省垣。六月初一日夜，恒春與妻博禹特氏在署皆自縊，乃調(diào)前曾任滇撫之川督吳振棫督滇。