教民吳鳳章等肆情訛索不法懇請照會分別逐懲并禁勒罰通稟（光緒庚子正月）
竊職縣于去年十一月間下鄉稽查保甲團練并催征下忙行及西南境去縣百五六十里之八九都地方士民環訴有一入教之湖北客民吳鳳章在本都四甲南田村占孀久住屢肆訛索周圍三四十里內居民為之擾累不堪并有教民曾繼述等為之爪牙擇肥而噬此患不除地方無以安枕等語當經職縣反復開導諭以事關民教交涉宜格外和平相處如有冤抑重情亦準呈官理處毋得私自滋鬧生事致外人借口士民環聽如堵亦頗知大義俱謂茍可隱忍亦斷不敢煩瀆官長甚至牽累國家復經職縣暗自訪察吳鳳章實系湖北莠民來石恃教橫噬道路側目地方痞棍從而附和之相率入教八九都為害最深曾繼述等實其黨類職縣回城本擬向教堂神甫理說設法驅逐以靖地方因值歲杪且見管教堂神甫之湖北人張傳綸適往上海除夕前四日始歸未及措置詎今年正月初旬以曾族民教互毆而訛索該族之端起矣蓋曾姓本屬軍籍住石埭極西北境大赤嶺下聚族而居去年五六月間曾繼述曾金順以錢債爭訟經張前故令將曾繼述押追曾繼述遂入教以圖抗拒曾金順亦隨入教以抵制之此兩教民積釁之緣起也石埭鄉民每族必有宗祠歲終相與入祠祭其先人焚化紙錠名曰燒包此俗例也而教中既拜天主禁祭祖先又教規也曾金順天良未昧于去年除夕前數日入祠燒包而曾繼述挾上年追債之嫌瞯其入祠搶去紙錠謂其不守教規因率曾可均曾更美等攢毆曾族以卑屬毆尊大辱宗祠因于本年正月初八日開祠處置拘得曾更美到祠訓責令具服約而曾更美遂邀同曾繼述等奔赴城中教堂告其捆打勒據并添砌搶擄重情架聳神甫又曾可均者占其族叔曾準元之妻凌氏并挈該氏入教以拒其夫此次唆使凌氏赴堂捏稱曾族聚有數百人執持槍刀專殺住八九都之教堂人等語實皆吳鳳章為之主持操縱張神甫遂于正月十三日來署面稱曾姓阻教捆打搶擄聚眾執械鬧教等語職縣答以石埭民尚純良似不致遽有其事或民教互有違言良不可知當為飭查正擬差查遂據曾姓族紳曾毓誠等趕至來縣面稱該族實無聚眾鬧教及搶擄同族教民等事因將去年臘月該教民曾繼述等以入祠燒包起釁今年正月其族眾以卑屬毆尊公同處置并曾繼述等依倚吳鳳章擾害族鄰各情切實言之厯厯如繪職縣恐有不實不盡復商諸神甫派其堂中安分老教民桐城人吳聿修偕同妥役桂祥往查旋據吳教民查竣回城面稱于十七日至八九都查得曾族公眾住赤嶺口村曾更美住上村曾祠右邊曾可均住下村兩村相連其左鄰則陳姓右鄰則倪黃張三姓曾繼述住馬家亭離赤嶺口村一里其左鄰則葉凌二姓右鄰則儲王二姓村落皆巨至三家查問均稱正月初十日各被搶去洋圓等物屬實并各裝點搗毀器具在地詢其左右鄰陳倪黃張葉凌儲王八姓咸云并無其事亦無所聞隨至曾祠并邀本都紳衿查問僉云是日實無搶擄之事等語來縣面復職縣以出自該教民之口可以見信教堂令其照告神甫不料張神甫為吳鳳章等所聳反謂吳聿修所查不實大為不悅嗣據曾族紳衿曾毓誠等公呈以青皮朋害玷辱村莊曾準元呈以屢欺屢霸打毀難堪曾金順呈以私仇未報仗教朋害來縣控告職縣以曾族所呈雖大半與該堂老教民吳聿修面復相符語非虛捏猶恐不實當經批查乃吳鳳章等反架聳神甫下鄉以圖翻吳聿修查復之案職縣聞信恐滋事端立屬城守營汪把總下鄉彈壓保護詎汪把總到時而神甫已往貴池來函反稱曾姓阻教捆打搶擄件件皆實且在鄉無人理答等語旋據汪把總回城面稱曾族以神甫赴鄉當時備置館舍請神甫往住而神甫不允迨曾族紳士及本都都董公同往見神甫又為吳鳳章所阻屏不與見二月十三日復據八九都都董儲景和等同曾姓族長曾傳芳等公呈并曾準元曾正輝等續呈前來職縣曉以此事自有官為作主無得在鄉逞忿私鬧致釀巨案該紳民等亦均遵聽張神甫見已回石堅執前見難以理說伏查此案先是教民與教民挾仇爭毆原與平民無涉曾族之拘曾更美入祠處置原以卑屬犯尊因而訓責未可謂之無理亦非與教堂為難也而吳鳳章必誣以聚眾搶擄為令其出款罰賠地步職縣訪聞此次吳鳳章將假教堂勒賠以圖與曾繼述等瓜分得財并示威勢又欲令其罰出巨款修石埭教堂其能聳動神甫者以此是非平民之鬧教實教民之借題訛索也職縣身任地方斷不能強勒平民出貲為無賴教民快心之地矧屈抑太甚深恐別滋事端且吳鳳章積惡已久為平民所積忿此番波折率由其興此人不除將必釀成巨案而曾可均占留族嬸更屬有乖倫紀若不分別懲逐將何以服人心而維風化為此稟請憲臺照會法國領事官并請本府照會郡城總教堂飭該教堂神甫將吳鳳章革教驅逐曾凌氏一并革放出堂交其本夫領回完聚并請嗣后凡入教人民遇有詞訟悉聽地方官審斷教士不得干預曾可均曾繼述等由縣歸案訊結庶幾民心可安訟端可息禍患可除不然偏重過甚致平民冤抑不伸恐急不擇音必有與受其禍者此非所以保全教民適所以害之也職縣職任所關不得不據實稟陳仰祈鑒核并賜批示祇遵實為公便肅叩勛安伏乞垂鑒
夾單
再石邑民風樸拙守法畏官向無仇教生釁諸事而近今大患則不在民之仇教而在教堂之勒罰及教民之索詐也不平則鳴激而生忿恐終必釀成仇教生釁而后止此職縣所以惴惴不得不以上陳者也教堂勒罰索詐之目約有數端曰謗教曰冒教曰阻教率先以教民之索詐索詐不遂而教堂之勒罰隨之不知何以釀成此等風氣謗教者為禁說吃教名目必稱之曰奉教愚民何知自來吃教之稱已成習慣乃稍一口滑偶吐吃教二字教民三五成羣已入其家坐逼其宰殺蒸食滋擾不休必遂其索詐而后已否則即扭入教堂其勒罰不可思議矣冒教者未經入教之愚民見教堂聲勢假號教民為嚇禁自衛之計一經教民聞知遂指為冒教其索詐勒罰等事亦與謗教等若阻教之禍尤為酷烈人家不肖子弟及無恥婦女反噬其父兄夫族率竄入教堂誣以阻教二字假勒罰以泄忿其地方痞類之詐良善也亦然勒罰之方責其赴堂掛扁謝罪以為名目遂勒其出資若干花紅若干酒席若干所費不貲飲泣吞聲以供其吮膏吸血之計夫教堂今日所行直誹謗之律也小民出言稍或不慎而禍即隨之甚或并無此言憑虛結撰不自知其事從何來而已身遭奇禍指之者教民證之者亦教民無可剖訴亦不容其剖訴無怪小民之側目而視重足而立也夫積怨太深非特非民間之福亦大非該教堂之福一經有事而地方官之責成更無論已職縣伏思此等舉動多由教民及中國教士之所為外國教士或未必盡知職縣前曾供差津鄂日與外人相處知其非不可以理說為是稟求憲臺可否設法知照法國領事官行知該國教士永遠禁革教堂勒罰等事其民教交涉一律由地方官持平訊斷教士不得干預仍必事有確據者方可問理不得以一語之微口舌之故事無左證橫指人罪或者此風稍戢不致釀成巨禍職縣深知近今時艱之亟交涉之難何敢過為嘵瀆然民教所關壅遏太甚恐必有潰癰之日消弭之方似宜圖之于早不得不再陳于憲臺之前伏懇一并批示遵行肅此再稟恭請勛安伏乞垂鑒
分發各都董桑秧轉給栽種諭（光緒庚子二月）
諭各都都董知悉照得本邑山多田少田禾以外以蠶桑最為先務茲由本縣自行捐廉購到湖桑五萬株不取民間分文分給里鄉一萬四千株外鄉三萬六千株發由各該都董轉給領戶見已節踰春分仰該都董傳諭各領戶迅即領去栽種切勿觀望致令枯萎再此番秧株如不敷給領仰該都董開送請領名單并開明各須若干株以便秋冬之交續購分給務須切實興辦是為至要切切特諭
諭知鄉民速領桑秧栽種示（光緒庚子二月）
為曉諭事照得本邑出產無多田禾以外蠶桑最為先務茲由本縣自行捐廉購到湖桑五萬株不取民間分文分給里鄉一萬四千株外鄉三萬六千株發各該都董轉給領戶見已節過春分該領戶迅即赴各該都董領取栽種切勿觀望致令枯萎切切特示
設立礪材學社示（光緒庚子三月）
為曉諭事照得本縣去年下車之始舉行觀風當經評定榜示在案爾時披閱之下佳卷林立殊深欣慰奈歲月侵尋公事牽掣不獲與該生等時相討論譬有沃壤不勤壅植安得良禾譬有精金不事鍛礪詎成利器此則有司之慚諒亦該生等之所懼也茲訂于書院外另立礪材學社專課經義史論時務詞章四門其膏獎即由本縣捐廉給發期在今古周知中外畢貫儲為淹雅之材共免拘墟之誚本縣德薄能鮮不足為該生等矜式然區區之心諒共鑒焉除屆期另示傳知并命題外先行曉諭并示悉大概章程六條俾各周知切勿觀望自誤特示
礪材學社大概章程六條
一是社專課經義史論時務詞章四門每課祇命三題有經意史論時務則無詞章有經義時務詞章則無史論有經義史論詞章則無時務以歸簡易
一每年十課自二月迄十一月均定期每月十六日開課
一是社仍屬傳課各自備卷亦不分在院投考惟里鄉限十日七都上五都限五日六都四都下五都限三日本城市一二都限二日屆時均徑送本署踰限不收
一是社每課取高優平三等高等四名優等八名平等十名如卷數不敷任缺無濫其厯取高等者每年酌調來署提課一二次以示優異
一是社每課膏獎由本縣捐廉發給高等一名給獎銀三兩二名給獎銀二兩三四名給獎銀各一兩伍錢優等每名給獎銀各一兩平等每名給獎銀各六錢
一是社前三名課作每課于榜示后該生等須自謄副本隨后一次課卷繳署存稿以備選刻
田地官私冊據經亂無存訟繁斷窒擬請清查給照通稟（光緒庚子三月）
竊石邑自遭兵燹以后向存魚鱗冊黃冊蕩然無存即民間田產契據亦多半遺失厯年民間懇荒田地祇報都書收入糧冊縣中無案可稽而冊內亦僅列某都某甲某戶墾田若干應征稅糧若干并無坐落四至其光緒二十三二十四及本年新墾田地列有坐落而無四至究竟其報墾之地是否業主亦無從查考是以每有田土詞訟到縣在官既無絲毫案據在民亦無典杜契券當兩造爭持互騰口說官每四顧周章莫從判斷即勉強訊結亦不能證實斷定以箝其口是以刁民恒以藉詞狡抗案懸莫結者有之屢翻層控者亦有之即如職縣到任以后甫經二十余日已收田地互控案件兩起一為生員儲某等控生員楊某掘源傷本一案此曾經前署任張故令斷結復行控府批訊而仍抗延不到者也一為章某控民婦某氏一案亦經前任張故令斷結乃違抗不遵復行赴縣呈控者也當經職縣勒差提訊復親往履勘兩造非不呈有糧串究竟其串上之糧是否即其所指之地無從辨別雖經職縣詳詢鄰右百計句稽僅乃斷結既已舌敝唇焦而究不能自信于心毫無疑義蓋積誤相沿草率從事前無根據后何證憑恐訟獄繁滋官民皆困是蓋有不得不設法以清其源者矣竊以為與其推求于既訟之后而情偽莫分何如清查于未訟之先而較有把握查民間田產契據遺失本有取具里鄰切結官給執照之一法可否即由職縣分期赴鄉分都分甲遍履清查其有契者令其呈驗立即蓋戳給還其無契者令其取具里長田鄰切結分邱分段填明坐落四至給予執照無論已墾未墾田地均須開報明晰給予限期如踰期不報者其荒地定是逃亡絕戶另行招墾俟其報齊以后再由職縣抽查核其坐落四至頃畝稅則田鄰是否符合如此則欺偽可除爭訟可清后此辦理田地案件方有把握以后開辦魚鱗冊黃冊即以此為張本至職縣下鄉自必輕車減從巨細躬親斷不假手胥吏以杜擾累其丈量推算諸事職縣尚粗知程序可不藉衙胥算手且此次擬辦清查原系令民自報補給憑執自為民所樂從與向來清丈不同實亦絕無擾累夫州縣催科理訟名曰地方官而民間田地坐至所在公家毫無執守似亦無此治術為是先行請示若蒙俯允再行具詳并續擬章程及執照格式呈請鑒核恭候訓示遵行肅請鈞安伏乞垂鑒
楊儲爭訟擬勒限訊結原由上池州府箋（光緒庚子三月）
竊職縣頃奉鈞諭示悉楊儲一案迅為傳集斷結仰見清訟息民之至意欽佩莫名惟是案轇轕殊甚經前任張故令諭斷先后兩歧是以兩造爭執各有是非其致訟原始以楊姓取土修塥所挖河坡儲姓謂其被沖坍產也楊姓謂為無主公地也兩相執持幾至械鬬經中攔阻乃呈控到官此郭前令任內事也郭前令旋以憂去張前故令接署傳訉斷準楊姓取土儲姓不得爭阻并掌責儲姓武生儲姓旋即控府批飭到縣隨經履勘當有朱筆堂諭發給楊姓俾為執據此前斷也而儲姓亦未遵結張前故令嗣以催征下鄉再經履勘深悔前斷之誤乃改斷儲姓修坡以保田宅楊姓不得爭挖擬令建筑石壩以免挖土而息爭端楊姓遂以妄斷控府又批飭到縣張前故令亦有朱筆堂諭發給儲姓俾為執據此后斷也而楊姓不遵遂屢傳不到去年九月職縣到任放告兩造各具呈前來旋經傳訉兩造當堂各呈所執前任堂諭職縣閱其先后諭斷判若天淵乃反復開導諭令仍遵前任石塥辦法兩姓公同建造既一勞永逸且于兩造皆無妨礙最為妥善而楊姓不從堅求新官履勘職縣亦允所請于十一月間赴鄉勘視勘得此段河坡一面臨河實三面包于儲姓田宅之中西南一面系屬頂沖是為儲姓舊地尚屬可信張前故令后斷似尚近是蓋石邑前經兵燹田宅契據百無一存而迄今未墾之地尚十之四故田地訟案大率以情形為斷難盡責其呈驗糧串契據以為憑信也勘視時詰問再四楊姓當亦無辭職縣以兩造皆紳衿之家互為婚姻不欲傷其戚誼楊姓既不愿建筑石塥因諭令原中于塥之西岸頭最近之處另為購地一區俾永為楊姓取土之所以息爭訟并由職縣捐廉發去本洋拾圓交中備價并傳集兩造親戚族鄰反復曉譬令其調息此在地方官曲全兩造之心似亦可謂至矣今聞楊姓指定塥之東岸頭所爭之地不可轉移仍按畝斂聚訟費不休刻原中呈覆無從調息并將承發洋圓退還來署而儲姓亦呈請訊斷前來擬即遵諭勒限集訊茲先將張前故令兩次堂諭并此次職縣在鄉勘諭另折抄呈憲鑒再職縣在省時亦經有友人為袁令某轉折致意此次一切情形憲臺可否曲為道達若能釜底抽薪由袁令飭知楊姓令勿恃強爭執較易了結可省拖累實兩造并受其福肅此覆陳敬叩勛安伏乞垂鑒