聲含宮商。

梅本凌本黃本并同。鈴木云「閣本岡本含并作合。」

立齋按：上言本于人聲，故下言含，含本內發，合由外鑠，從含是。

聲非學器者也。

梅本凌本黃本并同。梅本學下注云：「當作效。」

立齋按：朱子曰「學之為言效也。」學效義同，無煩改從，楊校王校均非。

文章神明。

梅本凌本黃本并同。黃侃云：「文章下脫二字。」范注云：「文章下疑脫關鍵二字。」

立齋按：梅本楊氏句讀為、「文章神明，樞機吐納，律呂唇吻而已」，意自可協，無煩以意增改。

夫商征響高宮羽聲下。

梅本凌本黃本并同。王校改商為征，改羽為宮。

立齋按：此黃侃論之甚詳，宜作宮商響高，征羽聲下。且古之所謂宮商，決非后世之謂平仄，分為四聲則可，便稱等于宮商則非矣，王校殊非。

摘文乖張。

梅本凌本黃本摘并作摛。

立齋按：摛風見宗經篇，摛文見詮賦篇，從摛是。

良由外聽難為聰也。

梅本凌本黃本外并作內。注云：「內元作外，王改。」范注云：「黃叔琳曰、由字下王捐仲本有「外聽易為口而」六字，按或是巧字。」

立齋按：從內是，范注補六字作巧可從，王校從力則非。

響有動靜。

梅本凌本黃本動靜并作雙迭，梅本注云：「雙迭二字符脫。」楊云「有字下諸本皆遺翕散二字。」謝云：「據下文當作雙迭二字。」王校引文鏡秘府論及玉海并作雙迭。

立齋按：動靜當作雙迭，梅本是。

迭韻雜句而必暌。

梅本凌本黃本并同。王校據文鏡秘府改雜為離。

立齋按：雜字對上句隔字而言，隔離雜混也，此二句啟下文，異音相從，同聲相應之意也。蓋雙聲必母子相諧，迭韻必上下相承，而后無舛睽之病也。相諧相承，必雜混相合而后成聲也，且隔字睽字，亦具離義，王校從離殊非。

并轆轤交往。

梅本凌本黃本并同。楊引校文鏡秘府論四聲作鹿盧。

立齋按：鹿盧即轆轤，見西京賦，轆轤乃后起字。

其際會。

梅本凌本黃本并同。紀評云：「當作迕。」楊校引文鏡秘府亦作迕。

立齋按：迂迕皆協，迕字為長。

往蹇來連。

梅本凌本黃本并同。楊校云：文鏡秘府論四聲作「往蹇來替」此語用易蹇卦六四爻辭，替字非是。

立齋按：往來二字本于蹇卦，而蹇替二字，則本于離騷：「余雖好修姱以羈鞿兮，蹇朝窣而夕替。」舍人本此，從替是，王校非。

其為疾病。

梅本凌本黃本并同。王校引文鏡秘府疾作疹。

聲畫妍媸寄在吟詠吟詠滋味流于下句氣力窮于和韻。

梅本凌本黃本下吟詠二字無，有空格二，下作字，「以滋味流于字句」為讀。梅本注云：「字符作下，商孟和改。」又云：「孫云，氣力上當復有字句二字。」楊校云：「文鏡秘府引正作聲畫姘媸，滋味流于字句，氣力窮于和韻。」

立齋按：據諸說當作「聲畫姘媸，寄在吟詠、滋味流于下句，氣力窮于和韻，」下句與和韻為對也。

故余聲易遣。

梅本凌本黃本并同。鈴木云：「文鏡秘府玉海故并作則。」王失校。

故遺響難契。

梅本凌本黃本并同。鈴木云：「岡本遺作遣。」

立齋按：上句用易遣，此當作遺，岡本誤。

屬筆易巧選和至難。

梅本凌本黃本并同。楊校引諸本云：「選上有而字。」

立齋按：舍人凡用而字，皆轉折相背，如本篇中用而字皆同此意，如「而每舛、」「而必睽、」「而尋右、」「而未備、」「而乖貳、」「而不壹」，別篇亦率如此，若此句易巧與至難，似增而字為是。

雖纖意曲變。

梅本意作毫，凌本黃本并同。紀評云：「纖意當作纖毫。」

立齋按：據上文揚、難契、易巧、至難，此應作毫，紀評是。

文賦亦稱知楚不易。

梅本凌本黃本并同。

立齋按：文賦原作「取足不易，」據黃氏所校，知楚字為涉上文而訛，宜從改。

勢若轉圓。

梅本圓作圜，凌本黃本并同。鈴木云：「玉海作圓。」

立齋按：圜同圓，前漢梅福傳：「高祖從諫轉圜。」注：「與圓同。」此轉圜所本。又韻會：「古方圓之圓皆作圜。」今皆作圓。

疏識闊略。

梅本疏識作識疏，凌本黃本并同。楊校云：「汪本作疏識，宜從。疏識闊略，詞性始能相偶云云。」王校亦云：「疏識與闊略與對文。從汪本云云。」

立齋按：疏識與識疏一也，闊略所以狀疏識，無所謂相偶與對文耳。

若長風之過籟。

梅本凌本黃本并同。黃注引王惟儉本有「流水之浮花，鄭人之買櫝」二句。楊校云：「二句皆以音喻，流水浮花，頗不相類，疑淺人所增。」

立齋按：楊校是。

東郭之吹竽耳。

梅本凌本黃本東并作南。注云：「元作東、葉循父改。」

立齋按：東郭見韓子，南郭見莊子，東郭南郭皆可通。

其可忘哉。

梅本凌本黃本并同。注云：「王本忘作忽。」

立齋按：忘忽同旨。