憲宗
李綘料魏博事勢
論曰李綘料魏博事勢請憲宗不用兵遂收其地此真廟堂之謀與之同列者得不推其賢贊其謀以濟(jì)國事安可異議邪河北自天寳之亂陷賊廣徳初雖平之尋為強(qiáng)臣所據(jù)傳付其家各為子孫業(yè)至元和中六十年矣徳宗常以魏博叛逆遣將討之反致大亂憲宗又以鎮(zhèn)定拒命出兵伐之卒不能平葢三鎮(zhèn)相為勢援復(fù)結(jié)河南叛臣膠固其力不可卒破也及田季安死懷諫一稚子領(lǐng)軍府事李吉甫利其幼弱建議用兵以取魏博此固常人之見殊不知三鎮(zhèn)相結(jié)正為子孫計(jì)一稚子雖可取奈它鎮(zhèn)救援何必又如前日伐鎮(zhèn)州之失策也李綘獨(dú)以先覺之明論河北諸將用部將之計(jì)令均管軍馬不偏任一將故力敵權(quán)均為變不得又當(dāng)主帥威權(quán)能制死命此策在賊中固便今魏博之勢一童子為帥不能領(lǐng)事必偏任一將所任者權(quán)重眾心不服則六十年均任之計(jì)為賊中患矣眾既起變必歸軍中一寛厚之人部將忽起主兵權(quán)懼它鎮(zhèn)攻討非納疆土歸朝則存立不得此必然之勢也綘料千里未形之事如見憲宗英明從之不兩月魏博軍中有變?nèi)缃犓喜繉⑻锱d以六州版籍請命于朝是綘之筭如神真廟堂之謀也初吉甫請用兵討伐綘料其勢堅(jiān)止用兵當(dāng)論未形之事以平常之見尚可異議及田興請命事已効矣猶請遣中使宣勞以觀其變待回日處置賴綘力爭不已憲宗頗有英斷不待使回授田興節(jié)度之命使諸鎮(zhèn)畏威知恩平定兩河自茲而始以綘之賢明忠亮視吉甫為何人然吉甫亦忠智可稱非庸常奸回之人也但恥智畧不逮于綘故有橫議以撓其謀至使內(nèi)臣援助幾敗國事遂成奸回所為也夫宰相謀謨系天下休戚已有不逮理當(dāng)博采同列嘉謨固當(dāng)贊助若宋璟與蘇許公同相明皇璟刪正多所裁斷蘇順其美奏對則為之助故璟得盡其才為開元賢相蘇亦獲美名于時(shí)若綘與吉甫權(quán)徳輿同列綘吉甫屢于憲宗前論事形于言也其詣理者徳輿亦不能為之發(fā)明故時(shí)論以循黙貶之然則宰相之任能了軍國大事此固大才上也若智謀不至能從同列之議而贊助焉亦其次也若不能發(fā)明同列議論循黙不言斯為下矣若吉甫撓綘正論又與內(nèi)臣相結(jié)幾敗國事雖有他節(jié)可觀此一事不得不為奸回也后之為相者切戒之
用裴度相
論曰前代以來天子有興治平亂之志而或功不成事不立者明斷不足也以天子之尊有明斷之才何為而不可葢當(dāng)興治平亂之時(shí)必究事機(jī)詳利害任賢者去時(shí)弊數(shù)者之類君不能獨(dú)計(jì)必謀之臣臣未必皆賢必有異同之論若辯之不至則惑惑則其事不行雖或行之一奸人沮之則半道而止矣此明斷不足之患也憲宗用裴度為相使平冦亂可謂明斷至矣憲宗以河北藩臣不奉朝命方有平定之志吳元濟(jì)于河南近鎮(zhèn)擅襲父位且放兵肆刼命將討之鎮(zhèn)鄆二賊同惡相援乞赦元濟(jì)之罪憲宗不許但委武元衡經(jīng)畫其事又得裴度贊其大計(jì)鎮(zhèn)鄆二賊乘兇忿恣行逆計(jì)至遣其黨于都下害武元衡及傷裴度中外惶駭日虞不測有獻(xiàn)計(jì)者請罷裴度官以安賊心憲宗大怒曰若罷度官是奸計(jì)得行朝綱何以振舉朕用裴度一人足以破賊此真英主之言也夫能知裴度之賢足以破賊明之至也京師兇賊竊發(fā)殺害宰相不撓用兵之計(jì)斷之至也宜乎不數(shù)年誅除宿盜平定兩河盡復(fù)髙祖太宗之土向非明斷之才何以至此夫用兵固難事加六十年叛渙之地朝廷恬于姑息一日決計(jì)征討止由明斷遂果有功若軍國之事不至如此之難者天子以明斷行之豈有不成乎
李〈庸阝〉辭平章事
論曰李〈庸阝〉辭平章舊史謂〈庸阝〉雖出入顯重素不以公輔自許此記事者不能知賢人心跡也〈庸阝〉初為李懷光從事不顧兇逆氣焰而奮其忠義以郎官使徐州諭叛兵禍福使之帖息任京兆著剛嚴(yán)之名〈庸阝〉之風(fēng)節(jié)如此元和初拜鳳翔節(jié)度使是鎮(zhèn)舊用武將有神策行營之稱初受命必詣軍修謁〈庸阝〉奏罷之其不附宦者有素矣及鎮(zhèn)淮南會吐突承璀監(jiān)軍承璀方貴寵〈庸阝〉亦剛嚴(yán)自處差相畏重未嘗相失承璀歸朝薦〈庸阝〉憲宗用其言乃命作相〈庸阝〉與承璀不相失者與天子貴寵臣共事不可下不可慢百事及禮而已我謹(jǐn)于禮彼亦不能驕彼不驕則不能撓我事矣〈庸阝〉之意止于此豈欲其薦已哉君子進(jìn)用于時(shí)不可失其正況宰相之任安可由宦者引用此所以懇辭其任正與前不受神策行營之稱同爾若謂〈庸阝〉素不以公輔自許則凡仕者非至懦之品誰不欲至貴位大者思行其道小者思濟(jì)其欲況〈庸阝〉之賢巳位方鎮(zhèn)何不自許為宰相也〈庸阝〉恥為宦者所薦不顧宰相之貴以全名節(jié)史官不能發(fā)明其事以戒世之奸邪卑猥附權(quán)幸以進(jìn)而不知恥者乃謂〈庸阝〉素不以公輔自許其不知賢人之心跡甚矣
注意相
論曰古人謂天下安注意相天下危注意將此非通論夫天下安固注意于相天下危亦宜注意于相也相得人則將自出矣今觀唐事大可驗(yàn)徳宗建中時(shí)以兩河亂鋭意平定得馬燧李抱真李晟輩數(shù)名將任之竟不能平魏博淄青之亂反致大變者相不得人也所相者盧杞無公忠之心無經(jīng)營處置之才雖有名將功不克成也憲宗自即位有興復(fù)大業(yè)之志首得杜黃裳陳安危之本啟其機(jī)斷繼得武元衡裴垍李綘裴度謀議國事數(shù)人皆公忠至明之人故能選任將帥平定冦亂累年叛渙之地得為王土四方之人再見太平者相得人也則所謂天下危亦當(dāng)注意于相相得人將自出矣非其驗(yàn)歟或曰建中之間叛者李希烈田恱朱滔皆劇賊非元和中劉辟李锜盧從史王承宗吳元濟(jì)李師道之比也故馬燧輩不能平希烈等數(shù)賊髙崇文輩能平辟等數(shù)叛臣也此由賊之強(qiáng)弱將之用力難易何系于相之事焉荅曰希烈等雖劇賊過于辟等然馬燧李抱真李晟之將亦過于髙崇文李光顏李愬之徒矣將才賊勢正兩相等前后成功異者實(shí)系于相也建中元和之事難以疏舉今舉一二顯者證之馬燧輩敗田悅于洹水恱奔魏州城中敗卒無三二千人皆夷傷未起日夕竢降燧等若乘勝進(jìn)取獲田悅收魏博反掌間耳時(shí)河北劇賊惟悅悅既平李納勢孤望風(fēng)自降況朱滔等未叛河北既無事河南諸賊無黨援何能為哉但燧與抱真不和遷延不進(jìn)致悅嬰城固守且誘朱滔等同叛遂成橫流之勢葢燧窺朝廷之事盧杞所為險(xiǎn)薄專招怨讎必?zé)o公平之法故少所畏憚敢乘私忿之心不了國事也杜黃裳薦髙崇文討劉辟崇文固盡心國事黃裳尚慮未果成功以其所憚?wù)咧浦I之曰若不用命當(dāng)以劉澭代汝黃裳既薦名將復(fù)以能者制之崇文不得不速于立功也裴度續(xù)督戰(zhàn)淮西諸將聞之無不用命知度必能賞功罰罪也以此證之天下安危皆系于相豈不章章乎然相之賢非天子之明不能任此又見憲宗之明也憲宗之明能任賢相則徳宗以政柄付之奸人果何如主哉元和之治建中之亂后之君天下者宜鑒之
裴度罷相位
論曰憲宗用數(shù)賢相故能平治天下然數(shù)相中裴度功尤大惜乎以成大功遽為奸人所擠罷去相位何前日用度之明后罷度之昏也當(dāng)淮西之亂鎮(zhèn)鄆連謀變起都城宰輔被害時(shí)不用度賊勢莫遏天下亂矣憲宗既以明斷用度度得盡其才經(jīng)營國事故朝政日修國威日振平淮西服鎮(zhèn)州收淄青四方欣欣再見平世度之大功如是若久任之貞觀之治可復(fù)也但憲宗以世難漸平有侈樂之態(tài)奸人皇甫镈本以聚斂進(jìn)用至為宰相度極陳镈奸惡之狀一不聽納镈自知公議不容益以狡計(jì)固寵會內(nèi)出陳朽庫物付度支镈以善價(jià)賈之用給邊軍將士大怒焚其所賜度入言之镈于人主前引足指靴曰此乃內(nèi)庫物也臣以二千得之其堅(jiān)如此此真奴仆之態(tài)憲宗寵奴仆之人不顧忠臣之奏竟以镈言罷度相位何昏暗如此葢憲宗中智可上可下之主也當(dāng)患難則能用忠良稍無事則必說奸佞用忠良所以成己之事說奸佞又以濟(jì)己之欲故前之用度其明出中智之上懼患難之大也后日寵镈其昏在中智之下見世事之平也又素寵內(nèi)臣吐突承璀承璀方用事镈以賂結(jié)之奸計(jì)日行度不得不罷也度既罷镈得專養(yǎng)君欲自固恩勢憲宗方蕩然自得謂天下無事唯慮年壽之不長侈樂之不極镈進(jìn)方士以長生惑之宦官眾多日益親寵不數(shù)月為金丹所誤忿怒不常宦官遂起逆謀矣前日用賢能平天下后日寵奸不保其身以憲宗中智以上之主功業(yè)已成威福甚盛一日昏惑尚取大禍后之人君功業(yè)威福不逮者得不為戒
穆宗
失河北
論曰長慶失河北穆宗昏主崔植杜元颕輩庸才皆不足議跡其本由憲宗失之也元和十年憲宗用裴度相至十四年兩河平定天下藩鎮(zhèn)無跋扈之臣時(shí)方治平憲宗遂有驕逸之意以奸人皇甫镈為相逐度出鎮(zhèn)憲宗既逐度穆宗止得用崔植元颕輩矣逐賢相任常才欲天下無事不可得爾所以復(fù)失河北也一賢者相凡四年平定天下數(shù)常才相不二年河北復(fù)亂所謂天下安危皆系于相事豈不明乎或曰憲宗用裴度相雖平定兩河然鎮(zhèn)之受代在蕭俛段文昌崔植作相之時(shí)幽之納土在元颕作相之后二鎮(zhèn)雖復(fù)失之本亦由數(shù)相得之何闗裴度事耶荅曰長慶初得幽鎮(zhèn)雖在植輩作相之時(shí)然本由裴度能定兩河故國威大振鎮(zhèn)州覩諸賊伏誅無所援助納徳棣質(zhì)愛子朝憂夕懼不敢保首領(lǐng)鎮(zhèn)既懼幽自懾伏矣致國威如是非度而誰植輩相穆宗得鎮(zhèn)得幽乘時(shí)得之耳有何施為乎亦猶李林甫牛仙客初相明皇尚致天下獄訟稀少也況蕭俛段文昌建議銷兵先以失策則植輩常才可知也兼不止失幽冀鎮(zhèn)魏博亦為賊臣所據(jù)矣若憲宗既平天下深念安危之本不縱驕逸不任奸人使度久于其位經(jīng)制國事以固本業(yè)穆宗雖中常之主顧大勲徳為輔必不至荒僻奸邪幸臣憚宰相剛正必不敢肆其所為藩鎮(zhèn)懼宰相威畧必不敢跋扈若是天下豈有事乎憲宗既已逐賢相穆宗為君僅及中智數(shù)常才相之眾邪幸惑之朝政不修法度廢弛藩臣何憚而不亂也長慶君臣之事不足議其本由憲宗失之也
韋處厚乞相裴度
論曰韋處厚不顧李逢吉兇威而斥其黨不念裴度舊隙而言其賢此公忠之性過人而益之以至明也當(dāng)昭愍即位以童年方倚大臣大臣李逢吉兇人也欺天子幼弱大植朋黨專報(bào)私怨有所貶逐者百僚賀于中書以明快意其奸兇氣焰至此在朝之人孰敢犯之處厚一侍臣孤直自立任郎官日常為裴度因事貶官逢吉于度亦所深怨也處厚犯權(quán)臣之威稱其所怨復(fù)不念己之隙力言其賢葢以逢吉所為乃兇狂之態(tài)我公直無過何畏彼哉度雖嘗逐我未知我耳河北之亂非度不能平定當(dāng)天子憂憤之時(shí)度方為逢吉所抑不得大用我近臣也安得以有隙而不言其賢哉是公忠之性過人而益之以至明也夫公忠則專計(jì)國事而不為身謀至明則深辨事理之歸處厚盡是道宜乎位至宰相才業(yè)名徳重于天下也
昭愍遇害
論曰昭愍年十六即位非上智之性不無童心然能納韋處厚忠言辨李逢吉奸黨知裴度大賢而召之復(fù)相從李程之諫輟土木之后得李徳裕奏令罷進(jìn)繚綾聽裴度陳論止東都巡幸復(fù)數(shù)視朝勤于聽政以此觀之本非荒暗之主若忠賢久于輔導(dǎo)亦庶幾漢昭之比也但為內(nèi)臣惑亂極其荒僻而崩原其事跡不止昭愍之過乃近臣積習(xí)之患也何以驗(yàn)之緣內(nèi)臣仇士良致仕戒其黨曰今日為諸君言久逺計(jì)天子莫教閑閑則讀書讀書則近文臣重文臣則廣納規(guī)諫減玩好省游幸如此則吾輩恩澤漸薄權(quán)力不重諸君常以球獵聲樂惑亂之游幸之所極奢侈盡竒伎使一處盛于一處如此則不暇讀書不親萬機(jī)不知外事吾輩恩澤永無踈間觀士良之言則內(nèi)臣奸巧惑亂人主之術(shù)盡見矣夫功業(yè)之君在位歲久如憲宗者不能免內(nèi)臣之惑況沖年之君即位之初乎雖忠賢輔導(dǎo)于外間數(shù)日一見率不過數(shù)刻接對所言者多逆意之事奸巧內(nèi)臣窮日夜惑亂所言者多徇欲之事在沖年之君中人之性何理勝之哉既惑亂之又慮沖年之性喜怒無定或責(zé)罰之禍及乃行弒逆之謀凡七年之間弒逆再矣后之人主得不凜凜乎
文宗
貶杜元颕
論曰杜元颕事憲宗為翰林學(xué)士穆宗即位自司勲員外郎加中書舍人不周歲用為宰相時(shí)議詞臣進(jìn)用之速未有其比宜罄所學(xué)盡忠節(jié)以輔時(shí)治茍謀議有失但竭心于事亦可見大臣報(bào)國之節(jié)何得畧無能效著聞于時(shí)已負(fù)國矣及出鎮(zhèn)于蜀遇昭愍沖年即位首進(jìn)罨畫打球衣五百事自后廣求珍異玩好之具貢奉相繼用圖恩寵以至纎息倍斂大取軍民之怨不忠無識一至于此人臣已為將相矣若守正獲寵此固至榮然于將相之位又何以加若守正自固而為主所疎矣已必?zé)o過亦不為辱至于名亦未必失何乃遇人君沖年專導(dǎo)侈欲以圖恩寵恩寵果深欲何為哉如李徳裕在浙西昭愍凡有宣索再三論奏罷其貢獻(xiàn)此以生民為意不奉君之侈欲也觀徳裕之賢視元颕為何人葢元颕窺憲宗晩年及穆宗長年即位多縱侈樂厚纎人二長君尚若此昭愍童年尤常奢逸遂專以侈靡奉之殊不知窺時(shí)作事而不正者事極而禍變起矣使元颕不誅斂民人專奉君欲未必不入登三事茍不登三事外不失方面之任內(nèi)不失尚書仆射之位反以圖寵之故專務(wù)誅剝以取眾怨蠻賊乘隙大害一方坐是貶死遐裔后之為將相者可不戒哉
辯朋黨
論曰人君惡臣下朋黨者以其植私而背公欺聰明竊威福亂國政也朋黨為患如是誠不可不防然在辯之精爾辯之不精君子為小人所陷矣葢君子小人各有其徒君子之徒以道合小人之徒以利合以道合者思濟(jì)其功此同心于國事非朋黨也以利合者思濟(jì)其欲此同心于私計(jì)乃朋黨也二者混殽并進(jìn)非明君曷易辯之君不能辯則君子為小人所勝必矣葢君子之徒見義則鋭意以進(jìn)誠其言直其道不能曲防非意之事小人窺之懼君子道行則不便于己取疑似之跡讒之于君矣君子被讒又恥自辨但守道自信而已小人之徒不然見利則詭計(jì)以進(jìn)巧其言曲其意復(fù)彌縫其隙用心無所不至勝于人便于己險(xiǎn)薄邪佞皆可為所以常勝于君子也君子小人情狀如此非君之明曷能辨也前代之君辨者少而不辨者多其事不能疏舉直以唐之四事論之君至明則人不能誣人以朋黨君雖明為情所惑則不能察小人之黨辨君子之不黨君雖明而弱雖辨君子小人而不能制其黨君明不足雖察其有黨而不能辨其情之輕重貞觀中蕭瑀謂房喬輩數(shù)大臣相黨常獨(dú)奏云此等相與執(zhí)權(quán)有同膠漆陛下不細(xì)詢知但未反爾太宗謂瑀曰為人君者須駕馭英才推心待士卿言不亦甚乎何至于此時(shí)房喬輩同心國事知無不為瑀雖非小人但以性剛躁復(fù)多猜惑妄言喬輩朋黨太宗英明方辨其事不然數(shù)賢何以免責(zé)不惟不免其責(zé)且無以盡其才謀助成治平之業(yè)矣此所謂君至明則不能誣人以朋黨也元和末裴度崔羣同相度以勛徳羣以仁賢為天下瞻望及皇甫镈以聚斂進(jìn)復(fù)結(jié)幸臣取相位中外大以為非度羣累言镈邪險(xiǎn)之狀憲宗反疑度羣朋黨寵镈愈甚至謂度等曰人臣事君但力行善事自致公望何乃好植朋黨度對曰君子小人未有無徒者君子之徒則同心同徳小人之徒是謂朋黨帝曰他人之言亦與卿言相似豈易辨之夫以度羣之大賢視镈之邪黨如鸞皇之與蚊虻人人可見而憲宗惑之葢方務(wù)邪樂惡忠而喜佞也觀初用度羣之意非為不明一日昏惑至此此所謂君雖明為情所惑則不能察小人之黨辨君子之不黨也昭愍即位其相李逢吉大植朋黨明報(bào)錄怨排裴度逐李紳欺君沖幼畧無所憚賴韋處厚不顧兇險(xiǎn)氣焰言度之大賢雪紳之非辜昭愍深信處厚之忠許度復(fù)相憫紳貶逐然不能誅逢吉之奸黨此所謂君雖明而弱雖辨君子小人之徒不能制其黨也至文宗辨徳裕宗閔之黨大惡之然觀二李之過似均而情之輕重則異矣宗閔輩在元和中對賢良策深詆時(shí)病李吉甫作相怒其言薄其恩命故宗閔憾焉后宗閔得用排李徳裕及其相與者徳裕得用亦排宗閔及其相與者故交怨不解其過似均矣但徳裕未相在穆宗昭愍朝論事忠直有補(bǔ)于時(shí)所厯方鎮(zhèn)大著政効又裴度常薦之作相為宗閔輩所沮而罷遂領(lǐng)劍南雖因監(jiān)軍王踐言入言維州事文宗召以歸朝遂命作相本由功名用也及秉政羣邪不悅竟為奸人李訓(xùn)鄭注所譛引宗閔代之宗閔未相絶無功效著聞任侍郎日結(jié)女學(xué)士宋若憲知樞宻楊承和求作相以此得之及其出鎮(zhèn)也又由訓(xùn)注復(fù)用此徳裕之賢與宗閔不侔矣又徳裕所與者多才徳之人幾于不黨但剛強(qiáng)之性好勝所怨者不忘所與者必進(jìn)以此不免朋黨之累然此宗閔之奸則情輕也文宗但以其各有黨嫉之不能辨其輕重之情明已不足矣又聽訓(xùn)注所譛朝之善士多目為二李黨而逐之此所謂君明不足雖察其朋黨而不能辨其情之輕重也夫太宗之明為人君者當(dāng)法之憲宗之惑為人君者當(dāng)戒之昭愍之弱為人君者當(dāng)勉之文宗之明不足為人君者當(dāng)深思之深思之術(shù)尤在盡心焉且有人言于君曰某人朋黨也若其人道未信功未明君當(dāng)詰之曰朋黨有何狀言者必曰相援以欺君也君又當(dāng)詰之曰所欺者何事若陳所欺之事害于國病于人圖于利其狀明白此朋黨無疑大則罪之小則疎之宜矣若言者不能陳害人圖利之狀此乃誣人以朋黨大則罪之小則疎之亦宜矣又或言者陳似是之狀未甚明白君當(dāng)審其人與言者位不相逼乎素?zé)o仇怨乎何人以公議進(jìn)何人以權(quán)幸用何人論議有補(bǔ)于國何人才行有稱于時(shí)復(fù)參驗(yàn)他臣而究其本末則言者與被言之人是非辨矣人君能如是臣下豈有朋黨之事或曰何以能如此答曰在明與公或曰中智之主性有所蔽明與公安得兩盡也曰不聽左右偏言則明矣不以說意親之不以忤意疎之則明矣
制內(nèi)臣
論曰內(nèi)臣贈官非古典也然于此見旌善之事焉內(nèi)臣自武后稱制始預(yù)事尚未有招權(quán)著名者明皇朝髙力士以權(quán)寵擅名李林甫楊國忠安祿山輩皆因之取將相林甫等既致時(shí)亂力士貶死遐裔矣肅宗朝李輔國以扈從微勞過受恩寵至專掌禁兵故輔國脅遷明皇升黜將相兇橫既極盜殺之于家矣肅宗寵魚朝恩始命為觀軍容使代宗寵之又加天下觀軍容使朝恩驕橫既甚勢不可容遂使之自縊矣代宗又寵程元振使典禁兵元振奸險(xiǎn)擅權(quán)大為將相之害代宗避狄陜州詔諸鎮(zhèn)兵赴援將帥懼元振誣譛多不敢至及栁伉極言其狀元振貶死荒徼矣徳宗寵竇文場霍仙鳴命為神策中尉纎人裴均輩附之徃徃外取方鎮(zhèn)內(nèi)取要官文場仙鳴輩權(quán)任既盛內(nèi)臣亦嫉之仙鳴被害以死文場甚懼堅(jiān)乞致仕僅免于禍憲宗寵吐突承璀至委鎮(zhèn)州征討之任卒無功効尋以其黨納賄事所連出為淮南監(jiān)軍后復(fù)寵任以妄議太子為穆宗誅死文宗寵王守澄奸惡既甚竟至賜死自明皇以后內(nèi)臣以罪誅死與貶者不可勝紀(jì)但力士等八人以權(quán)力著名于時(shí)此內(nèi)臣之尤盛者然三誅死二貶死一為盜殺一毒死文場禍至而避亦奸名不朽以此觀之內(nèi)臣取恩既盛鮮有不罹禍者葢受恩不知紀(jì)極恣其所為以至過惡之甚也惟順宗朝俱文珍以剛直著稱又有翊戴憲宗之功位至右衛(wèi)大將軍知內(nèi)侍省事不聞驕暴之名及其卒也贈開府儀同三司文宗朝馬存亮雖在中尉不與王守澄同惡力止其屠害宋申錫家屬又有保衛(wèi)昭愍之功權(quán)寵既盛能奉身以退是年卒贈揚(yáng)州大都督茲二人者生獲令名死有光寵為善之効也天子任內(nèi)臣能常以力士存亮等善惡之効示之無使權(quán)寵之過不惟不害國事亦足以保全之也
鄭覃言開成政事
論曰鄭覃言開成政事元年二年好三年四年即漸不好頗得其實(shí)楊嗣復(fù)不顧事理但謂覃譏已要君求退意不容覃至有上累圣徳之言此奸人計(jì)也開成初覃與李石同相贊文宗為治論議勤切文宗勵(lì)精亦甚聽納如內(nèi)置赦令一通以時(shí)省覽勅長吏奉行不違恩及天下紫宸與宰相及諸司官論事各舉職以郭承嘏任給事中有封駁之益不令外任湖南進(jìn)羨余錢令收貯以備水旱徐州稅色害人悉使除罷王彥威進(jìn)度支錢羨余物求寵給邊軍衣賜不時(shí)黜授衛(wèi)尉卿嘉李石剛直之議沮內(nèi)臣仇士良威勢不使撓權(quán)此元年二年之政事也至三年仇士良遣盜刺石文宗罷石政事使之出鎮(zhèn)朝廷待將相舊禮一皆寢罷以滋士良之勢中書門下奏事各挾所見動成忿競無至公同心之稱又奏改舊制不令仆射尚書等論朝廷事文宗取后宮之言議廢皇太子雖宰輔及憲官等論執(zhí)得以不廢然太子尋薨于太陽院仇士良用軍中誣謗之事枉害五十余家此三年四年之政事也以是觀之鄭覃之言豈非得實(shí)嗣復(fù)但恨覃沮已引用李宗閔之黨遂乘此指為瑕釁盡力排之覃與嗣復(fù)同相況居四輔之首既言政事一年不及一年亦自言其過嗣復(fù)不共謀國事求其失而更之但快憤心以覃言為過及罷覃獨(dú)當(dāng)國政又何所施為哉不踰年禍敗葢自取之也
不能制內(nèi)臣
論曰文宗在位十五年好節(jié)儉尚仁恵納爭諫重儒術(shù)時(shí)與大臣論國事勤勤懇懇以致太平為思茲可謂仁愛之主然資性優(yōu)柔乏明斷之才求治雖切卒成孱弱之態(tài)足見人君之體明斷為大也若乏明斷雖勤政無過亦不免于孱弱矣文宗自即位惡內(nèi)臣暴橫有除去之意又以其黨方盛不能公然處之遂宻諭學(xué)士宋申錫與外廷謀之乃命申錫作相是重其權(quán)任使之立事也申錫方有謀王守澄窺之使本軍校誣申錫罪文宗不思倚任申錫本意至與大臣等久議不辨諫官懇論其事震怒斥之竟不出告者付外廷勘鞠雖賴眾議稍辨其狀申錫竟不免貶逐當(dāng)時(shí)若出告者付外廷推究守澄雖巨惡詭跡顯露其黨曷敢附之況馬存亮輩本不與之同心去之何難既去守澄其黨見天子明斷如此安敢復(fù)驕橫也此機(jī)既失仇士良權(quán)力日盛士良嫉宰相李石剛正遣盜圖之幾于致害中外皆知士良所為文宗若法憲宗用裴度意益厚石且推變起之端正士良典刑其黨見天子明斷如此安敢出死力救之自取刑戮二事俱失內(nèi)臣?xì)鈩萦⑻熳哟固槎荒苤埔雍笾司需b之
武宗
殺陳王安王
論曰武宗殺陳王安王又欲殺李玨等不惟褊狠之過乃不思召后代之亂也文宗繼昭愍即位晚節(jié)無子以陳王昭愍之子立為儲貳李玨之議得其正矣及文宗大漸仇士良矯詔立武宗武宗文宗之弟于次序不若陳王之正然既即位陳王李玨何罪乃聽士良之譛乗褊狠之性也已殺陳王矣又欲殺玨雖輔相懇救其事然竟逐之是使大臣當(dāng)立儲貳之際不得正議也正議者獲罪則后之大臣當(dāng)國嗣之議不敢忠言矣臣不敢忠言則天子之子必長年而大賢可無他慮若幼而未有賢名或無子孰敢正議其立者大臣不敢正議國嗣何時(shí)而定爭奪患起何所不至豈非召后代之亂耶如嗣復(fù)立安王之議乃為不正然必事狀明白中外所知乃可罪之以戒后挾私而議國事者如事狀曖昩寧知非譛又安可罪哉
李徳裕讓太尉
論曰李徳裕自穆宗至文宗朝厯內(nèi)外職任奏議忠直政績彰顯遂當(dāng)輔相之任然為邪佞所排不克就功業(yè)及相武宗英主始盡其才回鶻在邊先請待以恩好及其侵軼乃授劉沔石雄成算使之平蕩得中國大體上黨拒命舉朝懼生事不欲用兵徳裕料其事勢奏遣使魏鎮(zhèn)先破聲援之謀且委征討之任魏帥遷延其役使王宰領(lǐng)師直趨磁州據(jù)魏之右魏帥懼全軍以出又以王宰必有顧望令劉沔領(lǐng)軍直抵萬善示代宰之勢宰實(shí)時(shí)進(jìn)兵太原之亂楊弁結(jié)中使張皇其事徳裕折中使奸言使王逢將陳許易定兵進(jìn)討太原兵戍于外者懼客軍攻城并屠其家徑歸擒弁盡誅叛卒此皆獨(dú)任其策不與諸將同謀大得制御將帥用兵必勝之術(shù)上黨既平太尉之命賞其功也徳裕懇辭而后受者懼位髙而禍至爾既知其禍何不益修仁徳以保功名反益剛強(qiáng)之性取怨于人竟為奸邪所陷是知禍而不知避也夫得位而立大功名人之所難也保其功名人之所易也立功名非天賦大才不能保功名平其心無怨忌足矣徳裕能其難者不能其易者惜哉
不能駕馭李徳裕
論曰人君于大臣得委任之道又得駕馭之術(shù)則大臣得盡心于事以成勲業(yè)而推公于人不敢竊威福矣二者一不可失惟太宗得之貞觀中陳思合上抜士論意間房杜則立行竄逐蕭瑀奏中書門下朋黨則折其妄言竟黜于外可謂能委任矣集中書門下議事必命諫官御史史官隨入或正其失或糾其過或書其非李靖以老疾家居欲復(fù)使為將一言于朝靖已起而統(tǒng)兵可謂能駕馭矣使大臣各成功名不敢驕橫其道其術(shù)如此武宗用李徳裕頗得委任之道故徳裕盡其才謀獨(dú)當(dāng)國事時(shí)之威令大振者委任之至也但武宗性雄毅觀前朝法令不行紀(jì)綱衰替將大振威令知徳裕才首命作相徳裕謀畧動合其意故專任之委任既專權(quán)勢自重權(quán)勢既重天子始不悅之則怨者得窺其隙而攻之矣彼勢已重而怨者攻之肯帖帖乎必至于禍而后已嗚呼武宗英主知賢相而任之不能駕馭尚致太專之弊中常之主不知人而任之又不能駕馭為害大矣或曰既稱英主賢相何待駕馭而無過荅曰君臣之性皆雄毅則鋭于行事而或不思則喜怒有時(shí)而過行事不無不平武宗自未免此累安能察徳裕之情徳裕于牛僧孺李宗閔輩相怨之久人人所知平上黨之際奏逐僧孺輩明恃成功而報(bào)怨僧孺雖非大賢嘗位宰輔矣徳裕之言有何顯狀至貶之遐裔宗閔已出逺郡刺史亦不因顯過而流竄御史崔元藻按事有異是舉其職乃不覆驗(yàn)而黜之栁公權(quán)方以才望為集賢學(xué)士無故罷職是一徇徳裕之意矣任其才從其謀髙其位厚其禮可矣何得一徇其意耶若徳裕言人之罪其狀明白固自當(dāng)從事或不明豈得不詢驗(yàn)其狀若不然當(dāng)有所制也有所制則徳裕無過矣或曰武宗英主能任大臣而不能駕馭中常之君何以盡委任之道駕馭之術(shù)荅曰惟至公可矣至公者不以合意悅之而不察其過不以違意怒之而不知其賢人君用大臣平其心如是則委任之道駕馭之術(shù)庶幾矣
宣宗
貶李徳裕
論曰李徳裕以杰才為武宗經(jīng)綸夷夏屢成大功振舉法令致朝廷之治誠賢相矣但宣宗久不得位又不為武宗所禮舊怨已深徳裕是用事大臣自不容矣況徳裕性剛少恕不忘怨讎與宗閔輩相排斥凡十?dāng)?shù)年畧無悛意宗閔固奸人常任宰輔為逺郡刺史矣復(fù)乘成功之際誣其罪而流竄至牛僧孺雖宗閔黨然有一時(shí)名望斥之遐裔物議豈平王涯賈餗之禍本仇士良誣謗中外所知徳裕于二人不聞有隙但怨李訓(xùn)陷已而忿及涯餗子孫避禍于上黨者已為亂兵所害又為勅書實(shí)涯餗之罪言已戮其后嗣布告中外夫宗閔已逐涯餗子孫已戮尚聲其罪以快忿心則在朝之人常有不足者得不懼乎不惟不足者懼凡有勢位于朝非大賢至公之人鮮不畏矣葢大賢至公自知才用不在徳裕下彼雖大任我亦能施為或徳裕專權(quán)不容我之施設(shè)但彼之謀國無失足矣何須功効出于我哉此所以無畏也如白敏中令狐绹輩才能望徳裕絶逺又固寵保位無至公之心于徳裕雖無隙意然徳裕用不便于已故乘人主有不容之意盡力陷之也無隙者尚爾常不足者可知矣
小節(jié)
論曰宣宗久居藩邸頗知時(shí)事故在位十三年尚儉徳以恤人隠謹(jǐn)法令以肅臣下恩厚宗室禮重宰相至于微行以察取士得失焚香以讀大臣奏疏誠好徳之君也然知人君之小節(jié)而不知其大體懿安太后嫡母也不能盡禮事之反致暴崩為世所駭李徳裕有濟(jì)時(shí)才不能容而逐之令狐绹功徳無聞復(fù)容子納賄有紊時(shí)政至懿宗朝諫臣疏绹之罪曰大中威福又欲行于今日則當(dāng)時(shí)事可知也其河湟歸順夷夏粗安乃承武宗用徳裕之后威令已盛而然也不然宣宗用敏中輩于時(shí)何所經(jīng)畫哉至寵次子不定儲位裴休奏請乃曰若立太子朕便是閑人此尤昧人君大體也卒至內(nèi)臣爭立嗣君幾至亂是宣宗區(qū)區(qū)為善止于小節(jié)耳
懿宗
令狐绹縱賊論曰令狐绹大臣也當(dāng)同國休戚天下有患可救則力救之況帥淮南一道小冦入境方憂討除未敢為暴部將察其必?cái)≈畡萦懼跻撞挥懕刂碌渷y绹乃曰長淮以南他不為暴聽其過去余非吾事也豈大臣憂國之意真庸人茍且之見耳尋致大亂屠害十?dāng)?shù)郡生靈集天下兵討之周歲方平則绹之罪不容誅矣绹為武宗寵待位極將相一日致國患如此其后罪露懿宗止命罷為太子太保罰典如是何以戒大臣奸雄不忠之罪宜乎天下大勢之去也
用韋保衡路巖相
論曰唐自天寳而下巨盜繼起時(shí)有忠杰將相救世定亂加以元和會昌英主賢臣功業(yè)甚盛故厯年滋久大勢不衰懿宗居位固中智以下之才復(fù)將相不賢于前世天下日以多事矣兵亂淮徐蠻冦蜀方連年用兵民力困弊于時(shí)人君勤勞政事倚任忠賢尚可救時(shí)之患懿宗乃用韋保衡路巖作相納賄樹私大紊時(shí)政刑殺無辜甚眾大臣忠諫逐之遐裔保衡與巖乘勢陷人恣行貶逐二兇為患中外所憂懿宗方崇奉佛教泰然自安故國政多僻而時(shí)事不理賢才既逐而忠諌無聞生民困弊徳澤不及于天下大勢自是去矣
僖宗
鄭畋罷相
論曰咸通衰亂之后僖宗童年繼位政在內(nèi)臣固無逺謀以救世患難雖宰相王鐸崔彥昭有一時(shí)名望亦非雄杰之才不能力正時(shí)事及鄭畋當(dāng)政謀議要切多中事機(jī)但同列盧攜昬庸不忠與內(nèi)臣田令孜相結(jié)沮畋之言不克施用夫巢賊本負(fù)販之民非祿山輩但因饑年驅(qū)細(xì)民刼財(cái)物資朝夕之用爾何至成大亂由朝廷衰微邪臣誤計(jì)任髙駢宋威輩皆奸險(xiǎn)無節(jié)爭功忌能玩冦久權(quán)養(yǎng)成賊勢賊勢既盛駢以重兵居天下之沖反閉壁自固賴畋作帥于岐以謀破賊振國之威復(fù)傳檄諸鎮(zhèn)激以忠義致勤王之師大集闗中賊勢既蹙雁門兵至得以平之況僖宗避難之初賊乗勢而西非畋遏其銳危亂可測乎又以忠謀致諸鎮(zhèn)勤王之舉畋雖去鎮(zhèn)不親平賊其功則由畋也僖宗賞畋之功復(fù)命輔政雖在衰世亦秉朝綱令孜兇橫怒畋公正與奸黨誣陷罷之僖宗孱弱不能主張賢相天下之事因無所制國祚必至于亡也
李克用討朱全忠
論曰巢賊之平李克用為功臣之首雖麄猛之人朝廷恩賞至厚夙性豪雄不無感激可一時(shí)倚賴矣全忠出于巢黨力屈來降都統(tǒng)王鐸崇奬過分已受同華節(jié)帥不因立功朝廷又與宣武大鎮(zhèn)克用追賊還過其地全忠邀之軍府宻謀殺害克用既免不舉兵報(bào)怨奏討甚得人臣之體以降賊害功臣是賊心不悛況帥宣武未久兇勢未張本無功名可以贖罪討之正得事宜若乘克用兵鋒詔近鎮(zhèn)助之破全忠必矣兇賊既除使克用感恩可以倚賴諸鎮(zhèn)觀之亦未必敢為相噬之計(jì)天下或未至橫流也僖宗懦弱輔相庸暗宦官暴橫一無經(jīng)逺之謀失此機(jī)便卒致諸鎮(zhèn)交亂巨盜肆逆三百年宗社喪于盜手噫
昭宗
朱全忠篡逆
論曰昭宗即位世已亂矣雖尊禮大臣博求賢杰志欲興復(fù)而大臣竭忠者杜讓能一人而已其它無不與方鎮(zhèn)相結(jié)方鎮(zhèn)藉大臣為援大臣欲固權(quán)位亦結(jié)藩鎮(zhèn)為重孔緯有一時(shí)名望尚與朱全忠交通崔昭緯輩固宜交邠岐矣內(nèi)外將相不忠天下大勢橫流以至于此昭宗欲何施為乎加之輕信易動動而無謀何以制服諸鎮(zhèn)賊臣也然賊臣之心亦可以恩信結(jié)一時(shí)之可倚者莫如太原太原有平賊大功爵賞已厚但為全忠所圖蓄忿不解昭宗若加之恩意虜性勁直感恩必深太原順則河?xùn)|近輔魏鎮(zhèn)舊帥豈有不順之勢數(shù)鎮(zhèn)既順使讓能賢相經(jīng)營于內(nèi)復(fù)引同心之賢贊助時(shí)政宦官暴橫者去之奸人害政者逐之朝廷漸治國威可漸振矣奈何不能用讓能之言聽張浚孔緯之計(jì)許全忠舉兵致太原拒命太原跋扈賊臣得以脅制朝廷讓能知?jiǎng)莶豢蔀榈运涝S國可謂大忠矣自是諸鎮(zhèn)交亂車駕不能寧處復(fù)留兇逆之人久為輔相與巨盜畫篡逆之計(jì)乃亡唐祚哀哉