蔡確鞫相獄，朝士被系者，確令獄卒與之同室而處，同席而寢，飲食旋溷，共在一室。置大盆于前，諸家饋食者，羹饣卞餅餌，悉投其中，以杓攪勻而分飼之。累旬不問，幸得其問，無罪不承（張宜甫云）。

中丞鄧綰言：“馮京向在政府，為性庸狠，朋邪徇俗，疾害圣政。陛下寬仁不誅，守藩未幾，復(fù)移邊帥。而錢藻代陛下作訓(xùn)誥，乃稱京‘執(zhí)正不回，一節(jié)不撓’，又云‘大臣進(jìn)退，系時安危’。京在政府，曾無補(bǔ)益，唯退有后言，何謂一節(jié)？且京罷政逾歲，豈嘗有危？藻專事諂諛，乞落直學(xué)士院。”上從之（張峋云）。

章者，郇公之疏族，舉進(jìn)士，在京師，館于郇公之第。報族父之妻為人所掩，逾垣而出，誤踐街中一嫗，為嫗所訟。時包希仁知開封府，不復(fù)深探其獄，贖銅而已。既而及第，在五六人間，大不如意，誚讓考校官。友人請觀其敕，擲地以示之，士論皆忿其不恭。熙寧初，召試館職，御史言其無行，罷之。及介甫用事，張峋、李承之薦，介甫曰：“聞無行。”承之曰：“承之所薦者，才也。顧可用于今日耳，素行何累焉？公試召與語，自當(dāng)愛之。”介甫乃召見，素口辯，又善迎合，介甫大喜，擢用，數(shù)年間至兩制、三司使（楊作云）。

曾布字子宣，鞏之弟也。呂惠卿遭父憂，介甫未知心腹所托可與謀事者。布時以著作佐郎編敕，巧黠，善迎合介甫意，介甫悅之，數(shù)日間除中允、館職、判司農(nóng)寺。告謝之日，抱誥敕五六通。（蘇兗云）

曾布為都檢正，事已白介甫者，即行文書。時馮當(dāng)世、王禹玉并參知政事，或曰：“當(dāng)更白二參。”布曰：“丞相已有處分，何問彼為？敕出，令署字耳?！保ㄌK兗云）

唐對兩府彈介甫云：“呂惠卿、曾布，安石之腹心；王圭、元絳，安石之仆隸。”且曰：“奴事安石，尤懼不了?！保ㄌK兗云）

子華、介甫既有雇役之意，李承之乃奏書言助役法事，遂施行。楊元素為中丞，與御史劉摯言助役亦有十害。介甫使張琥作十難以詰之，琥辭不為，曾布自請為之，乃詰二人向背好惡之情果何所在。元素惶恐，謝曰：“臣愚瞽，不知助役之利乃爾，當(dāng)伏妄言之辜?！睋磰^曰：“為人臣者，豈可壓于權(quán)勢，使人主不知利害之實邪？”即復(fù)條對布所難，伸明前議，且曰：“臣所向者陛下，所背者權(quán)臣，所好者忠直，所惡者邪佞。臣今獲罪譴逐，固自其分，但助役終為天下之害。愿陛下勿忘臣言?！庇谑窃爻鲎灾嵵荩瑩醋O(jiān)當(dāng)，琥亦由此忤介甫意，頃之坐罪落修注（蘇兗云）。

王安石字介甫，撫州臨川人，舉進(jìn)士，有名于時。慶歷二年，第五人登科，初簽署揚州判官，后知鄞縣。好讀書，能強(qiáng)記，雖后進(jìn)投贄及程試文有美者，讀一周輒成誦在口，終身不忘。其屬文，動筆如飛，初若不措意，文成，見者皆伏其精妙。友愛諸弟，俸祿入家，數(shù)日輒盡為諸弟所費用，家道屢空，不一問。議論高奇，能以辯博濟(jì)其說，人莫能詘。始為小官，不汲汲于仕進(jìn)?；庶讨?，文潞公為宰相，薦安石及張瑰、曾公定、韓維四人恬退，乞朝廷不次擢用，以激澆競之風(fēng)。有旨，皆籍記其名。至和中，召試館職，固辭不就；乃除群牧判官，又辭，不許，乃就職。少時，懇求外補(bǔ)，得知常州。由是名重天下，士大夫恨不識其面，朝廷常欲授以美官，唯患其不肯就也。自常州徙提點江南東路刑獄。嘉中，召除館職、三司度支判官，固辭，不許。未幾，命修起居注，辭以新入館，館中先進(jìn)甚多，不當(dāng)超處其右，章十余上。有旨，令閣門吏赍敕就三司授之，安石不受；吏隨而拜之，安石避之于廁；吏置敕于案而去，安石使人追而與之，朝廷卒不能奪。歲余，復(fù)申前命，安石又辭，七八章，乃受。尋除知制誥，自是不復(fù)辭官矣（目睹）。

嘉末，王介甫以知制誥糾察在京刑獄。有少年得斗鶉，其同儕借觀之，因就乞之；鶉主不許，借者恃與之狎昵，遂攜去；鶉主追及之，踢其脅下，立死。開封府捕按其人，罪當(dāng)償死。及糾察司錄問，介甫駁之曰：“按律，公取、竊取皆為盜。此不與而彼強(qiáng)攜以去，乃盜也。此追而毆之，乃捕盜也。雖死當(dāng)勿論，府司失入平人為死罪?！备俨环?，事下審刑、大理詳定，以府?dāng)酁槭?。有旨，王安石放罪。舊制，放罪者皆殿門謝。介甫自言，我無罪，不謝。御史臺及閣門累移牒趣之，終不肯謝。臺司因劾奏之，執(zhí)政以其名重，遂不問，介甫竟不謝。