提要

《御覽詩》一卷，一名《唐歌詩》，一名《選進集》，一名《元和御覽》，唐令狐楚編。楚字谷士，宜州華原人，貞元七年登進士第，桂管觀察使王拱辟入幕，后歷辟太原節度判官，召授右拾遺，官至吏部尚書，檢校尚書左仆射，出為山南西道節度使，卒于官，事跡具《唐書》本傳。是書乃憲宗時奉敕編進，其結銜題“翰林學士、朝議郎、守中書舍人”，考楚本傳，稱皇甫钅尃與楚厚善，薦為翰林學士，進中書舍人，元和十二年，裴度以宰相領彰義節度使，楚草制，其詞有所不合，停楚學士，但為中書舍人，則此書之進在元和十二年以前也。陸游《渭南文集》有是書《跋》曰：“右《唐御覽詩》一卷，凡三十人，二百八十九首，元和學士令狐楚所集也。”案：盧綸《墓碑》云：“元和中章武皇帝命侍臣采詩，第名家得三百十一篇，公之章句奏御者居十之一。”今《御覽》所載綸詩三十二篇，正所謂居十之一者也。據此，則《御覽》為唐舊本不疑。然碑云“三百十一篇”，而此才二百八十九首，蓋散佚多矣，云云。此本人數、詩數均與游所《跋》相合，蓋猶古本，所錄惟韋應物為天寶舊人，其馀李端、司空曙等皆大歷以下人；張籍、楊巨源并及于同時之人，去取凡例，不甚可解。其詩惟取近體，無一古體，即《巫山高》等，之用樂府題者，亦皆律詩。蓋中唐以后，世務以聲病諧婉相尚，其奮起而追古調者，不過韓愈等數人。楚亦限于風氣，不能自異也。本傳稱楚于箋奏制令尤善，每一篇成，人皆傳諷，《舊唐書李商隱傳》亦稱楚能章奏，以其道授商隱，均不稱其詩。《劉禹錫集》和楚詩，雖有“風情不似四登壇”句，而今所傳詩一卷，惟《宮中樂》五首，《從軍詞》五首，《年少行》四首，差為可觀，氣格色澤，皆與此集相同。蓋取其性之所近，其它如《郡齋詠懷詩》之“何時羾閶闔”，《九日言懷詩》之“二九即重陽”，《立秋日悲懷詩》之“泉終閉不開”，《秋懷寄錢侍郎詩》之“燕鴻一聲叫”，《和嚴司空落帽臺宴詩》之“馬奔流電妓奔車”，《郡齋栽竹詩》之“退公閑坐對嬋娟”，《青云干呂詩》之“瑞容驚不散”，《譏劉白賞春不及》之“下馬貪趨廣運門”，皆時作鄙句；而《贈毛仙翁》一首，尤為拙鈍，蓋不甚避俚俗者。故此集所錄如盧綸《送道士詩》，《駙馬花燭詩》，《鄭鏦邯鄲俠少年詩》，《楊凌閣前雙槿詩》，皆頗涉俗格，亦其素習然也。然大致雍容諧雅，不失風格，上比《篋中集》則不足，下方《才調集》則有馀，亦不以一二疵累，棄其全書矣。