歐陽充材，始因任性觸珰，后以彌縫毀節（按：此本南察疏）。

夏之鼎，兩任縣官，原無善績，制扁送祠，有干清議（按：此本南察疏）。

張九賢，外察不謹，自疏復官。

李宜培，在銓滋議，亦有頌疏。

譚謙益，堂官參處，自辨復官。

吳士俊，疏頌。

徐溶，疏頌。

潘舜歷，疏頌。

李三楚，疏頌。

董舜臣，疏頌。

陳守瓚，疏頌。

以上俱照考察不謹例，擬冠帶閑住。奉旨：‘這次款所列量懲各官，擬議允協，都著照不謹例閑住。該部知道。’

附逆案漏網：

張樞，道。疏請枚卜，有‘少年學士英妙亦未可少’之語，專為馮銓推轂，又參陳伯友、蕭毅中，削奪。

趙胤昌，道。擁戴涿州，特參貴池，又參李瑾、劉懋，削奪（按：此并見《剝復錄》二卷）。

袁鯨，道。朋謀推戴崔呈秀，疏請枚卜，與劉徽同，又疏參王紹徽、韓策、江先岸，削奪（按：此并見《剝復錄》二卷中。江先岸，《明史》及《剝復錄》俱作汪，此誤）。

王業浩，道。同劉徽、袁鯨，朋謀推轂崔呈秀，枚卜。又參馬孟禎、韓萬象、方有度，削奪（按：此并見《剝復錄》二卷）。

張惟一，科。已有旨降謫，崔呈秀特疏留用，遂參武之望、萬邦孚等。又希附呈秀意，陷害侯恂、侯恪。

薛國觀，科。疏參蕭近高、喬允升，閑住。游士任，始問。熊明遇，革職。聽勘劉永基，削奪。

葉有聲，科。疏薦阮大鋮，又參劾馬調律、翟學程，削奪（按：馬調律誤，證之《剝復錄》、《從信錄》皆作歐陽調律）。

李應公，道。疏參王洽為民，例轉孫杰、李嵩（按：參王洽，并見《剝復錄》二卷中）。

陳睿謨，道。疏參劉廷諫、孫必顯、韋蕃，削奪（按：事詳《剝復錄》二卷中）。

曾應瑞，道。疏參范鳳翼、姜習孔、孫紹統，削奪（按：事詳《剝復錄》三卷中）。岳元聲，回籍聽勘。

黃承昊，科。疏參南居益，削奪。荊養喬、惠承芳，閑住。承芳，世揚父（按：事詳《剝復錄》二卷中）。

楊維岳，科。疏參段然，削奪（按：參段然，見《剝復錄》二卷中），又參喬允升、蕭云舉。

蘇兆先，科。疏參周希圣、蔣允儀、趙廷慶，削奪（按：事見《剝復錄》二卷中。惟周希圣與《剝復錄》同，而與《從信錄》異）。

王時英，道。疏參唐暉、程注、樊王家、劉可法、胡世賞，削奪（按：事并見《剝復錄》二卷中）。

丘兆麟，道。疏參趙秉忠、劉芳，削奪（按：事見《剝復錄》二卷中）。

王際逵，道。疏參畢懋芳、李騰芳，削奪（按：事見《剝復錄》二卷，畢懋芳，芳當作康）。

陳世竣，道。疏參郝名宦、羅汝先，削奪（按：事并見《剝復錄》二卷中）。

蔡國用，道。疏參趙興邦，曲詆葉向高、孫承宗、趙南星等。

邢紹德，道。疏參韓策、江先岸，削奪（按：江當作汪）。

李光春，道。疏參葉向高，備極詆毀。

呂下問，部。黃山一案，同許志吉激成徽州民變。

以上二十一人，俱應補入贊導，從重擬罪。

田一甲，道。疏辨孫瑋、涂一榛、李樸、胡忻等，因得罪門戶，以致外轉。有旨：俱著升京堂用（按：語詳《剝復錄》二卷中）。

朱之俊，任司業署監事，榜示通衢，有‘魏上公之功，在禹之下，孟子之上’等語。

徐時泰，與孫之獬僅四年簡編，躐升侍講，主試順天，中崔逆子鐸。

陳其慶，與張士范，亦由簡編躐升侍講，主試應天，中應秋子周錄。

張士范，應天鄉試題，出‘見而民莫不敬……’五句。以至圣頌逆奄，侮圣極矣。（按：以上四條，并見《剝復錄》五卷中。）

陳盟，浙江試題，出‘巍巍乎……’三句。‘文王以民力……’四句。既頌逆賢以堯，又頌逆祠以靈臺、靈沼，諂諛極矣。

曾楚卿，纂修《三朝要典》。

姜逢元，同前。

余煌，同前。

朱繼祚，同前。

華琪芳，同前。

張翀，同前。

楊世芳，同前。

吳士元，同前。

（按：以上八人并見《剝復錄》三卷中。）

李光祚，侯。擒武長春案，頌美逆賢，請封魏良卿肅寧侯。

李起元，同前。

王永光，本兵。同前。

張惟賢，公。寧遠奏捷，頌美逆賢，請加封魏良卿等公侯伯爵。

王在晉，尚書。同前。

林宗載，科。同前。

吳宏業，科。同前。

段國璋，侯。同前。

常允緒，侯。三殿工成，頌美逆賢功勛。

李覺斯，三殿工成，頌美逆賢功勛。

莊起元，以遼船順風，頌美逆賢。

李國囗〈木普〉，以殿工辭恩，頌美逆賢。

蘇茂相，同前。

湯國祚，侯。捐貲助祠，祝頌有詞。

李守囗〈木普〉，伯。同前。

袁爌，乙丑進士，丙寅躐升少卿，非附珰黨何由速化（按：爌，《剝復錄》作熿，未知孰是）？

以上三十人，俱應補入諂附定罪。史永安、張鳳翼、梁應澤、袁宗煥、李誠銘、梁世勛。

以上六人，亦俱建祠，但與諸奸宜減等論。”

定逆案者，輔臣韓爌、李標、錢龍賜、周道登，冢臣王永光，憲臣曹于汴也。當大憝斬除之后，自應窮治其黨。上以副圣天子錯枉之權，下以昭千萬世人臣之戒。《春秋》之義，首嚴亂臣賊子，而必先治亂臣賊子之黨，法至嚴也。王永光業已本兵頌美矣，以頌珰之人為定肘珰之案，謬孰甚焉。且也，楊世芳為蒲州公也戚，薛國觀為沈惟炳也友，俱邀恩一面之網。于是同事者皆援例而囗囗，議操法紀，以佐圣天子者，固若是耶！即就案中論之，亦實多可商者。人臣非有大功，不許封公侯，此祖制也。所司朦朧奏請，當該官吏及受封之人，皆斬律也。今逆孽魏良卿斬矣，而奏請三封之周應秋，何以不辟？交結內官近侍人員者斬，謀殺人造意者斬，律也。而顯行通內之霍維華、孫杰、馮銓、邵輔忠，羅織熊案之徐大化、楊維垣，何以末減也？又律：上言大臣德政者斬，何況閹寺？而首建生祠之潘安禎，何以幸免也？又律：子孫罵父母者絞。此就愚氓言也。劉志選、梁夢環，甘作鷹犬，直攻懿安，忍下華歆之毒手，顯行成濟之操戈，懷奸如此，駢斬何疑？而僅擬一絞，何以平人心也？《三朝要典》，明為逆賢爰書矣，而纂修之曾楚卿、朱繼祚等，何以竟格外也？捐助之楚藩勛臣，建祠之梁世勛、李誠銘、郭振明，捐貲之李守锜、湯國祚，頌美之張惟賢、常允緒，獨不可奏請處分乎？黃立極等，身入綸扉，而滿朝頌德，遍地生祠，不聞諍正，焉用彼相！顧秉謙位居首輔，而播惡成禍，皆出其手，區區贖徒，遂足蔽其辜乎？至閑住一款，為居官不職者設耳。諸人既屬逆賢私黨，豈容復廁衣冠之末？而猶以不職之例列之乎？草莽放論，竊謂劉志選、梁夢環，應照崔呈秀決不待時，妻孥沒入，家產籍官。其通內顯著孫杰等，熊案主謀徐大化等，與首開禍始之顧秉謙，請題三封之周應秋，首建生祠之潘汝禎，應照吳淳夫等監候處決。其僭諛在天之來宗道，叩首九千歲之黃運泰，堯天帝德之李精白，哭爭《要典》之孫之獬，與原擬充軍之閻鳴泰等，俱應改發邊外為民，仿古投諸四夷，以御魑魅之議。其原擬贖徒張我續、郭尚友等，應改充軍。王點上梁不出，猶知羞惡，應仍入為民一項。其贊導漏網張樞、袁鯨等，纂修《要典》曾楚卿、朱維祚等，試題頌美張士范、陳盟等，建祠頌美史永安、張鳳翼、梁應澤等，頌美漏網王永光、蘇茂相等，申詳生祠司道張維世、寧三翰等，與原擬閑住黃立極、房壯麗等，俱應改為民。其楚藩與勛臣郭振明等，應題請停爵革祿，用是示懲，袁崇煥爾時雖云邊功，亦應題明請旨定奪。內呂鵬云雖中旨京堂，而即乞差自遠；姜逢元閣筆一嘆。隨遭斥逐。二人應與開釋，許其自新。蔡善繼、梁廷棟、王堯民、曾櫻、石萬程，應加優擢，為守正不屈者勸。夫如是，庶乎得刑罰之平矣。