馬尾輪船家屬遞總督呈。為大臣任性、僨軍，死士銜冤抱恨，懇請據(jù)實奏辦事。竊某氏子某人充某兵輪船管駕、某氏孫某人充某兵輪船管駕、某氏夫某人充某兵輪船管駕，均于本年七月初三日在馬江與法人接仗，力戰(zhàn)陣亡。為國捐軀，死原無憾。惟是失機誤事，罪有攸歸。揆致敗之由，實有死不暝目者，謹為大憲陳之。自古有國士之知者，必有國士之報。朝廷眷懷南服，注重閩疆。既派船政大臣預(yù)儲戰(zhàn)守之具，復(fù)簡會辦大臣統(tǒng)籌戰(zhàn)守之略，加以大任，倚以長城也。乃何大臣自上年蒞任，各船管駕上戰(zhàn)守條議，不行；請備格林炮，又不允。防務(wù)松懈，法人覬覦，實始于此。張大臣乘坐揚武輪船來閩。該船管駕張成，沿途謟事，窺其驕蹇之性，而中以所喜之言。及至下車，趾高氣揚，各管駕不得一見顏色。即駐節(jié)馬尾月余，而足不履輪船。一切布置、一切號令，悉出張成一人之口。張成巧為夤緣，以管駕而兼署閩安副將，勢焰益張，遇事擅權(quán)，并不商之同事。六月間，法船踵至，各管駕獻策；謂師船布陣，宜分不宜聚；蚊子船施炮，宜遠不宜近。張大臣不得見面，乃央巡捕代回。張成譛以閩人怯戰(zhàn)，設(shè)辭退避。張大臣傳諭申斥。謂戎機決勝，本大臣自有權(quán)衡，無庸多瀆。此后遂無敢進言者。至七月初二晚，各管駕知和議決裂，即恐有戰(zhàn)事。同謁帥府，力陳連檣列陣之非，并呈圖說。張、何二大臣仍復(fù)未行改動。初三早，各船請?zhí)戆l(fā)軍火器械，何大臣謂“有戰(zhàn)我必先知，爾等勿慮”。未刻開仗，帥府并無傳令，張成亦不通知。張成所帶揚武輪船僅開一炮即駛退岸邊，棄船逃走。張、何二大臣遽登后山。何大臣聞炮即翻山逃，張大臣繼之亦走。自是督戰(zhàn)無人，全軍皆亂死斗者援絕致命，狡脫者焚舟潛逃。遂至一敗涂地。夫以閩港之天險可恃，官輪之數(shù)與法人相敵，加以陸勇萬余，兵力不可謂不厚。若兼收群策，激厲軍心，亦何不可以戰(zhàn)勝？乃事前則調(diào)度乖方，臨事則倉皇逃潰，損國威而殘民命，隳軍實而長寇仇。稍有天良，能無愧死？氏等之夫若子若孫，死于國難不敢惜！死于失律之亂軍，死于欺君之驕將，舍命而不得報國恩，能無九原飲恨，千古銜冤。伏思喪師辱國，邦有常刑，如張大臣之剛復(fù)僨事，何大臣之因循致敗，張成之攬權(quán)貽患，且皆臨陣脫逃，究竟應(yīng)得何罪？惟有泣懇大人公忠體國，據(jù)情上聞。庶足服死難之心，而褫巨奸之魄。切呈。尚有紳耆舉人陳履仁等呈詞，大略相同，不重錄。

十一年，軍機大臣字寄大學士直隸總督一等肅毅伯李鴻章、欽差大臣督辦福建軍務(wù)大學士軍機大臣、二等恪靖侯左宗棠、兵部尚書彭玉麟、幫辦軍務(wù)福州將軍、穆圖善、兩江總督一等威毅伯曾國荃、兩廣總督張之洞、幫辦軍務(wù)閩浙總督楊昌濬。光緒十一年五月初九日奉上諭，現(xiàn)在和局雖定，海防不可稍弛。亟宜切實籌辦善后，為久遠可恃之計。前據(jù)左宗棠奏請旨敕，議拓增船炮大廠。昨據(jù)李鴻章奏，仿照西法，創(chuàng)設(shè)武備學堂各一摺。規(guī)劃周詳，均為當務(wù)之急。自海上有事以來，法國恃其船堅炮利，橫行無忌。我之籌劃備御，亦嘗開立船廠，創(chuàng)立水師。而造船不堅，制器不備，選將不精，籌費不廣。上年法人尋釁，疊次開仗。陸路各軍，屢獲大勝，尚能張我軍威。如果水師得力，互相援應(yīng)，何至處處牽制？當此事定之時，懲前毖后，自以大治水師為主。船廠應(yīng)如何增拓，炮臺應(yīng)如何安設(shè)，槍械應(yīng)如何精造，均須破除常格，實力講求。至于遴選將才，籌劃經(jīng)費，尤應(yīng)謀之于豫，庶臨事確有把握。著李鴻章、左宗棠、彭玉麟、穆圖善、曾國荃、張之洞、楊昌濬各抒所見，確切籌議，迅速具奏。江蘇、廣東本有機器局，福建本有船廠。然當時僅就一隅創(chuàng)建，未合全局通籌。現(xiàn)應(yīng)如何變通措置，或扼要設(shè)總匯之所，或擇地添設(shè)分局。以期互相策應(yīng)，呼應(yīng)靈通。并著李鴻章等妥議奏辦。總之，海防籌辦多年，縻費業(yè)已不貲。迄今尚無實濟，由于奉行不力，事過輒忘，幾成痼習。該督等俱為朝廷倚任之人，務(wù)當廣籌方略，行之以漸，持之以久，毋得蹈常襲故，摭拾從前敷衍之詞，一奏塞責。李鴻章、左宗棠，摺著分別抄給閱看，將此由六百里各諭令知之，欽此。