云南府昆明縣七都嵩川蕭馨，有一祖墳山，落在安寧村，乃馨之六世祖蕭望、六世祖婆胡氏合葬于上，地名伏虎山。當時置有祭田百畝，墳屋三宅，池塘、菜園，一應全備。當時遂撥老家人蕭富夫婦，帶家人蕭松、蕭竹、蕭梅，一同居住，種田守墓。蕭望脈下，有禮、樂、射、御、書、數六房人丁，傳到蕭馨，已有二千余人。年年到此來祭掃一次，有六十余里遠路，來時止住一晚即去。經今二百余年。蕭富三子分作三房，亦有上百人煙。家資亦盡殷富。松、竹、梅三房，下出幾個剛惡后生，便不肯甘為人下。便說“蕭馨家中亦是人，我松、竹、梅家中亦是人，怎么他來祭掃，我們眾人都要服侍他，俱無坐位？我們今年大家將這山禁住，預先祭掃掛紙，只說今年輪我該祭。”眾人擺布已定，但見時值清明，蕭馨合族，宰殺豬羊，俱來祭掃。時松房蕭罄、竹房蕭色、梅房蕭謦，統領各房親丁，五六十人，阻住蕭馨眾人，不許上山。說道：“這山上祖公，如今排當我祭，與你無干！不消上山。”蕭馨喝曰：“強奴不得無禮，爾要思量祭墳，今日尚早。”蕭罄等曰：“俱是祖公，俱是支下子孫，安得爾祭多年，我獨不祭？”六十余人各執耙棍，兇狠棱棱。蕭馨子、侄，俱是衣冠文物，恐與他廝鬧，反受其辱。遂權忍氣，暫挑禮物歸家。蕭馨到家，與六大房會集祠堂，商議曰：“蕭罄這伙畜生，他往日取名，俱與我等同字，便有今日之意。此等惡奴，若不府中告他，明日此山決被占去！”遂寫狀往府去告。
告狀人蕭馨，系昆明縣五都民籍。告為奴占祖墳事。六世祖蕭望，夫婦合葬安寧村伏虎山。當委老仆蕭富夫婦住居管理，撥田百畝贍祭，經今二百余年。豈后輩惡奴蕭罄等，恥為人下，妄捏祖該彼祭。至日統率群兇，執棍趕阻，不容上山。奴勢浩大，祖祀遭梗。懇臺明法究奸，庶使良賤安生。上告。
時山西王重茂，在云南作太府。準了蕭馨之狀。遂出牌，差鄭良、黎勉，去提蕭罄等對理。蕭罄等，見王府尊來提，即同差人，具訴狀來訴：訴狀人蕭罄，系昆明縣七都民籍。訴為究復祖祀事。始祖蕭望夫婦，葬伏虎山，置有祭田百畝，支下子孫輪祭收租，議定每支以二十年為率。祖議血證。今年例該身祭，馨捏奴占祖山，聳臺阻祀。祖非一脈，何以脈出同源？既分主仆，必異名諱。顯見強宗抗族，乞爺鋤強扶弱，追復祖祭，死生冤明。上訴。
王府尊看了訴狀，乃叫蕭馨同來對理。蕭馨曰：“小的六世祖夫婦，合葬安寧村二百余年。子孫二千，年年致祭。誰不識蕭罄是小的老奴之孫？今罄等非惟不甘為人仆，造謀設意，企欲占山占田，雄據一方，以圖風水。”蕭罄曰：“小的祖公支下，共九大房。蕭馨六，住居祖屋；小的三房，遷居安寧。往常他祭六年，小的祭三年。后來小的貧難，他便一概祭去。今年本該小的祭祖管田，他便不容小的祭掃。均是祖祀，均是祖產，怎么他們六房人眾，公然占去？若是主仆，祖上怎么有此公議？”王爺曰：“拿上公議來看。”
立議約人蕭蔥、蕭薇等。今有墳山一所，坐落土名安寧山。塋葬祖公蕭望、祖婆胡氏于上，祖田百畝池園，一應九房互為管守，每房例管十年。周而復始，毋得爭占。舊居六，所居三房，各道公議。如有不公不法，房即以不孝，赴官理論。
洪武三年，五月初五日，立公議。七世孫蕭蔥、蕭薇書。
王爺看了議約，乃問蕭馨曰：“爾祖宗已有議約，則蕭罄不為假爭。怎么見得是爾奴仆？此必是你房數人多，他的人寡，你故不肯認他！不然主仆怎敢脈脈同字？”蕭馨曰：“此奴來到小的家內，便不敢將大各來叫，只報乳名，況且，去此六十余里，那里知他冒名冒諱？”王爺曰：“你有二千余人，他止七八十人，怎么阻得你山住，不容你祭？必是你以強凌弱，叫拿山鄰里長，來此再問。”差人即去拘得見年里長汪廣，山鄰冠儒、習詩到府。王爺問曰：“蕭馨、蕭罄爭山，那個是真？”誰想三人，俱受蕭罄之賄，即偏證曰：“小的不知山是那個的？只是見蕭罄家中年年祭掃，小人俱受他酒肉之惠。蕭馨家中，間了數年，亦來祭掃一次。來則人伴甚眾，每近方親鄰，各送胙肉。此都是小人知的。其余山之真假，乃蕭家遠年之事，小的實是不知。”王爺曰：“據山鄰之言，則新舊人居，果是一族。照依議約，共祭便是。何必再爭？”蕭馨見王知府不能辨奸，乃權時應曰：“悉憑老爺公斷。”遂出府門，乃寫狀竟往都察院郭爺處去告。
于是寫了狀詞，進入都院去告：告狀人蕭馨，系昆明縣五都民籍，告為劈奸事。老奴蕭富三子，看守祖墳，耕種祀田百畝，二百余年。突出蕭罄兄弟，不甘奴分，冒充九房支系，墳田悉霸，不容祀掃。奴占主山，祖歸非類，天地大變。叩天劈剪奸頑。上告。
郭爺見了狀詞，即呼蕭馨上堂，親審問曰：“爾這山還是經過丈量，載有字號、畝數未有？”蕭馨曰：“小的此山及田園，一概俱是萬歷八年七月，憑五都十個排年公正里長，逐段量過，記載縣中魚鱗冊，十分明白。”郭爺曰：“既有冊籍，爾且出外俟侯。”郭爺即出牌，仰本縣速解縣中實徵魚鱗冊，及蕭罄等赴院。知縣即時囗批解致都院。郭爺坐堂，吏呼原、被告聽審。蕭罄等俱于堂下聽候。郭爺乃將縣冊前后看過。見上載有來字一千三百號：“墳山一段，二名安寧，計丈八百二十畝，業主蕭馨。安寧山祭田。”又得來字一千三百一號：“土名山前，計丈三畝，業主蕭馨。”
又來字幾號田及來字幾號魚池、菜園，俱寫業主蕭馨。佃仆蕭罄，并無蕭罄管業等名。又觀蕭罄戶下，某山、某田、某地，俱八都，水字，某字、某號，方載業主蕭罄名色。郭爺便叫蕭罄問曰：“你既都是蕭氏子孫，怎么這丈量時分，俱載佃仆蕭罄？明白主仆之分，截然不紊，安得強附支系，瞞心冒占？叫牢子每人與我重責三十，供招上來。”蕭罄見郭爺拿住了他筋節，爭辯不得，只得直供曰：“不合冒襲名諱，妄霸主山，脈扯九房，紊亂良賤。所供是實。”郭爺見了供詞，大罵蕭罄曰：“你這欺心奴才！明知縣有弓口冊籍，怎么占得家主山田？本該打死，姑念你先人看守分上。”遂叫蕭馨：“將山田等弓口字號，憑某官問斷，可即去勒石刻碑，豎于爾祖墳前。六房各執一張，我與你用了印信，免得年久又起爭端。”蕭馨即遵郭爺吩咐，出外寫下七張官約，郭爺與他用了印信，遂將蕭罄兄弟三房，每罰谷五十上倉。山鄰、里正受賄，各問不應。取供。郭爺乃判曰：以賤凌貴，以仆犯主，漸不可長。況敢重行不義，霸墳阻祭，而奪亂世系乎？蕭罄兄弟，本蕭馨老奴之嫡傳奴類，則奴自安奴分，胡為遽逞雄心，不堪人下，以百人而思拒二千人？此蓋兇狠頑慢，不啻化外禽獸矣！買賄里鄰，哄誑官，豈知丈冊明徵，愚難行詐？此不待知者，而奸可立灼也。墳田等項，仍著蕭罄子孫看守。明刻碑文，永革紊亂。罄等各納谷五十，姑示薄罰。里鄰各擬不應。取供。
佃戶爭占耕牛
海陽縣九都鄉下，有一石姓人家，名曰石尚友。專喜買小牛，租與人養，牛大便取回孳生。時一鄰人吳茂正無牛耕田，乃托相知人，到石尚友家，討一牛去養。議定三年供大交還。誰知養到二年，牛一發長大肥壯，又生一小牛。吳茂心中歡喜，又得牛耕田，又有利息，愈加愛惜甚重。及養至三年，石尚友見吳茂牛大，又生一子，遂來取回。吳茂見財起心，遂對石曰：“這牛白白養他兩年，今才得用，爾便要取去，可將一兩辛苦錢還我。若肯再與我養兩年，我便貼爾一兩銀子。”石曰：“前年爾養一年，那便說得小舊年，便替你耕田一年，又生一小犢與爾，爾心不足，還說要取辛苦錢！”石尚友說罷、即牽牛歸去。吳茂見石牽牛，即來搶奪。便硬爭曰：“誰人不知，我將價錢與爾，買得此牛？今日又來白騙。世間那有這等強人！”兩下即扭住亂打，同結到縣里去見官。不想行至街心，撞著郭爺道到，二人即喊叫伸冤。郭爺乃帶轉府中，問曰：“二人怎么扭結，牽牛在此？”石尚友曰：“小的前年買得此牛，被吳茂串中來討去養。養至舊年，牛力已大，又生一小犢。今年小的止取牛母回去，他又得牛耕田，又得一小犢，還說要與小的取辛苦錢，不許小的牽牛歸去。因此扭打！”吳茂曰：“小的前年將價銀一兩五錢，與他買了此牛。今日，他見牛大，又生一子，便思量要將原價贖去，小的因此執住不還！”郭爺見他兩人各爭一端，遂心生一計，叫：“你兩人且帶牛在外，下午再問。”二人牽牛去了，郭爺遂吩咐皂隸曰：“爾去外面叫人，私將他牛打傷，看他那個傷心，便來報我。”皂隸于通出去，見牛系在府前店鋪門首，于通遂叫鋪中客人：“你與我將此牛重打幾下，我買酒請你！”客人曰：“不要惹禍。”于通曰：“有我在此，不怕他！”客人乃佯罵曰：“甚么人將牛系我店前。”即拿起大棍，將牛連槌幾下。石尚友連忙向前，護住道：“你不要打傷我牛，我即牽開便是。”吳茂在旁，只作不看見一般。于通即入府內，將打牛之事，報知郭爺。郭爺即叫帶爭牛者來問。二人帶牛俱至府內。郭爺問吳茂曰：“此牛爾還未曾著了價錢，還是討來養的。只是爾見這牛又能耕田，又能生子，又肯長成，故此不肯把還尚友。此情是實。”吳茂曰：“小的委的去銀一兩五錢，與他買來。”郭爺曰：“既是你買的，怎么全然不愛惜他？”吳茂曰：“小的常時珍重此牛，朝夕不倦。”郭爺曰：“你既珍重，怎么才時鋪人打牛，你乃袖手不顧？此可謂珍重乎？你可直直招來，我饒你打！若再強爭，三十大板，重責不恕！”吳茂見郭爺發出他奸情，遂不應聲，乃直供曰：“小的不合養他耕牛，既得其子，又欲占其母，貪心不足。所供是實。”郭爺見他認了，即饒了他刑。
判曰：審得吳茂租石尚友牛看養，原為耕田計，而實非出價買斷也。養過二年，牛已生犢，則茂喜力耕有資，而孳息又倍矣。見石來取，豈不大拂其仰望之初心乎？故強爭償價，執牛不還。宜乎！愚夫之見利迷心，而不知久假不歸，有明訓也。若系己牛，驟前遭，胡為有隱、不隱之異情乎？牛還舊主。吳茂欺心妄賴，取供不準。
鄰舍爭占小駒
杭州武林驛，有葛、沈二姓，同廒接棟居住。葛殷、沈樞兩家，俱養有牝馬，后兩馬俱生小駒，而小駒常混作一起，交互吃乳。一日，沈樞牝馬死去，其小駒即帶在葛殷馬群中養大。時常雜亂，晚夕一同吃乳。后因小駒俱教得鞍，沈樞將禮謝殷，求取此駒。葛殷頓起梟心，便對來人說：“爾家小馬，多時死去，這馬俱是我馬生的。拜上你家老官，這禮我也不敢受。”來人到家，對主人說知此事。沈樞曰：“有這道理？我親自去取。”即致葛家親來取馬。葛殷曰：“前日你的小馬，實因無乳死去，我未計把信報你。沈樞曰：“這馬明明是我的，怎么賴得？”葛殷曰：“馬值幾何？但物各有主，我豈賴你？”沈樞曰：“你真不還，我不得不鳴之于官。”葛殷曰：“親長既要告官，小人不得不來訴明。”
沈樞取馬不來，心中忿忿，遂寫狀入府去告。適逢郭爺下衙，遂攔馬頭告曰：告狀人沈樞，系仁和在城東隅民籍。告為欺占事。馬死，小駒寄養惡鄰葛殷牝馬食乳。兩鄰通知。今馬已長，禮取歸家教鞍。惡執不還，妄捏雙胎。身辯觸怒趕打。切思物各有主，白遭騙去，冤屈難伸。懇天作主，究馬鋤兇。上告。
郭爺見了狀詞，遂帶沈樞入司，乃出牌，去提葛殷來審。牢子肖璽，即去提得葛殷到臺。葛殷遂出狀訴曰：訴狀人葛殷，系仁和東隅民籍。訴為爭占事。身畜牝馬，生兩小駒，眾皆共見。禍因獸親沈樞，三月將小馬寄養，不料死去，已經數月，忿殷身駒并育，伊馬獨死。妄捏騙馬不與，竦告爺臺。切思駒原有母，物豈堪賴？強欲騙生償死，冤屈何伸？叩天白冤。上訴。
郭爺見了訴詞，問曰：“爾馬果并育兩駒乎？”葛殷曰：“果然雙生兩駒。”郭爺曰：“沈樞果亦以駒寄爾養乎？”葛殷曰：“三月他牝馬死了，果將幼駒，仰小人看養。養至六月死去，小的失于報信，所以有今日之爭。”沈樞曰：“他家止生一駒，并小人的，才是兩駒。怎么把小人的，亦認作他的？”郭爺叫手下，帶馬前來。“爾二個俱不必爭，我自能識得真偽。”叫把兩駒，綁在兩廊柱上，卻把牝馬，系在中央月臺之上。令人將兩駒，任意鞭撻，且看牝馬如何？只見小駒被撻之時，那牝馬只咆哮，趨顧東邊之駒。郭爺又叫將兩駒放開，只見那牝馬，與東邊之駒，沾作一塊，似相眷戀之意。那西邊小駒，一直向外走去，牝馬亦不知顧惜。郭爺看破，叫二人上堂問曰：“爾看那畜生，親者便相垂念，其非己出者，略不介意。沈樞何得執葛殷之駒而不還乎？本該問爾大罪，姑罰不應。以戒爾后。”
判曰：系馬千駟弗視，義利分明。千乘棄而不顧，身家清白。今葛殷惟知貪昧，不恤比鄰，一駒能值幾何？意圖白賴。千金難買鄰舍，心全未思。寄養者把重，蓋在親情。捏死者詐誕，妄欺天理。葛殷擬問不應，沈樞領馬自牧。立案在公懲俗。
1